Trest
-
Публикаций
982 -
Баллов
215 -
Зарегистрирован
Весь контент Trest
-
Видимо так и есть. А те, кто занят перебором кабелей... Ну вы поняли. -
В д.с. мы имеем дело с техническим устройством. Влияние кабеля на звук должно быть подтверждено или опровергнуто инструментально. Я не говорю, что это простая задача, но решить её на современном уровне развития техники можно. Почему-то никто не хочет, а желающих полагаться на ощущения хоть отбавляй. Как хорошо, что самолёты и прочую технику не проектируют по ощущениям.
-
Значит таки альтернативная логика. Я не против, попутного ветра.
-
Ну вы же написали, что при одинаковой АЧХ бывает разное звучание. Вывод же очевиден - АЧХ значения не имеет. Или у вас альтернативная логика?
-
Я инженер и у нас принято всё подтверждать расчётами и иногда натурными испытаниями. На коленке не проектируем и на ощущения не полагаемся.
-
Температура воздуха, которую измеряет термометр, величина объективная и от ощущений не зависит. Я именно об этом. Ощущения вещь субъективная, зависящая от множества факторов. Давайте не валить всё в одну кучу.
-
Т.е. вы хотите сказать, что АЧХ это бред сивой кобылы? Интересная мысль. А может у вас просто кривой стенд?
-
Конечно же.
-
Логично. Кто мешает проделать то же с кабелями? Понятно, что делать это нужно на нормальном стенде, а не на коленке.
-
Почему врать? Вы описываете свои личные впечатления. Есть претензии на объективность? Я, например, не заметил. А можно просто хотя бы снять АЧХ с разными кабелями и посмотреть?
-
В который раз убеждаюсь, что любителей музыки не так много, как хотелось бы. Всё больше звукослушатели.
-
В этом уже есть некорректность. Слушатель вообще не должен что-либо знать. Если он заранее знает, что кабели отличаются, то он и "услышит" разницу. А вы дайте ему, например, послушать один кабель, а скажите, что они все разные. И он вам действительно скажет, что они разные. Или не скажет? Фигня всё это. Только замеры и их правильная интерпретация спасут отца русской демократии.
-
Как-то у вас всё просто. Нужна не просто методика, а ещё нужно доказать, что она рабочая и ей можно и нужно верить. А то прям как первоклассники.
-
Да много о чём говорят. Увы, нет среди нас тех, для кого акустика не хобби, а специальность.
-
А вот тут вы не угадали. Я нигде не утверждал, что разницы нет. Я лишь ратовал за подтверждение наличия разницы экспериментом с замерами.
-
Вы всё врёте - ветер и влажность измерению не поддаются.
-
Точно. Термометр показывает за окном +15. Врёт, зараза. На самом деле холодно и пора надевать меховую шапку.
-
Да ладно вам. Просто влезли в ту сферу, где утверждение должно чем-то подтверждаться, а не "верю/не верю".
-
Это кто вам сказал?
-
Кто утверждает, что слышит разницу, с того и спрос.
-
Голословное бездоказательное утверждение. Замеры есть? Нет. Выводы очевидны.
-
Давайте не валить всё в одну кучу - амбушюры сами по себе, а кабели сами по себе.
-
Интересный способ ведения дискуссии.
-
Ну, например, чтобы оправдать свои расходы. Или показать свою "уникальность".
-
Ещё раз. Должна быть возможность произвести замеры. Мало того. Если в замерах разница таки есть, то ещё нужно доказать, что именно эта разница влияет на звуковосприятие. В этом деле полагаться на чьё-либо субъективное мнение...
