ruslanch

Внешне немного отличаются. По весу те, что от Jeff'а, весят 3.07 гр, а из аудиомании 3.24 гр. На фотографиях конденсатор из аудиомании внизу:

ESR позволяет считать эти конденсаторы однотипными. Хотя по справочным данным ESR Nichicon KZ на номинальное напряжение 50В должен быть не более 0,53, если замер делался на частоте 120 Гц. Но измеренные цифры ESR "измерителем" не имеющим сертификата и не прошедшим поверку нельзя считать достоверными. Разброс по току утечки вполне допустим. Электролитические конденсаторы одного типа, но из разных партий по току утечки могут различаться. Так у новых конденсаторов после подключения их в схему под воздействием поляризующего напряжения с течением времени ток утечки обычно уменьшается. Также, если конденсаторы выпущены с интервалом в несколько лет и не эксплуатировались, может сказываться старение (с течением времени обычно растут токи утечки из-за высыхания электролита). Тоже будет и при сравнении конденсаторов б/у и новыми. Из намеренного можно сделать вывод только о том, что с 0,7% чуть лучше чем с 1,2%. Большое спасибо за пояснение. Буду надеяться, что все конденсаторы оригинальные. А то у меня есть копеечные конденсаторы с али, 470uF 50v, у них esr=0.07 и Vloss=0.02.

Да, одна ёмкость, одно напряжение. а чем вы все это измеряли? У меня 4 таких универсальных транзистор-тестеров, немного разные по возможностям, один из них я собирал и настраивал сам, три куплены на али готовыми. Они могут показывать отличные друг от друга esr, но синдром по Vloss все показывают одинаковый.

А может кто знает и подскажет? Есть у меня Nichicon KZ 100uF 50v от Jeff, esr=0.22, Vloss=1.7, и есть такие же конденсаторы из аудиомании, но у них esr=0.22, Vloss=0.7. Собственно вопрос - может ли кто-то из них быть подделкой и кому верить?

Спасибо! Наверное, месяц рисовал это всё во Front Panel Designer, попутно осваивая программу. Сначала нарисовал тот вариант, что в посте от 10-го июля, потом посчитал, сколько будет стоить изготовление, и решил сильно упростить всё. Есть некоторые ошибки, которые я сейчас вижу - дисплей можно ещё на 1 мм утопить с обратной стороны, отверстие для регулировки громкости на 1 мм меньше сделать, да и сам регулятор на пару миллиметров в лицевую панель утопить. Но в целом мне все нравится.

Приехал домик для моей беты. От даты заказа, до доставки курьером в руки, прошло 12 дней.

Solid One с фостексами не играет, баса много. А Chord Hugo (у меня первый был, второй не слушал) и как цап на голову выше, и с фостексами отлично идет.

А какой остальной тракт? Было nad m51 + luxman p1. Сейчас, временно, creative x-fi hd . На удивление, неплохо звучит, грязно только. PS. Самое смешное было, когда послушав одно и то же выступление вживую, и на домашней системе с hd800, пришел к выводу, что в записи звучит лучше .

Паяльник такой, могучий.. Как раз для сборки Беты (брутальный). Да ну нормальный паяльник. Но у меня другой паяльник есть, тоже хороший . Нарисовал корпус, теперь ищу, где можно сделать: (кажется, 4 разъема питания будут лишними) На http://modushop.biz кто-нибудь заказывал? В каком формате они принимают заказ на фрезеровку панелей?

Для меня th900 звучат так, как звучит живое выступление, или хорошая акустика. Многие наушники упрощают звук в угоду комфорту, делая его скучным. Такие наушники, почему-то, называют ровными, только вот звук в них абсолютно не натуральный, не живой. Зато можно слушать долго, да. И надо послушать живое выступление, чтобы понять это.

Пришел мой набор беты: Осталось только спаять и в корпус вставить

Можно поставить преобразователь unbalanced-balanced. Есть готовые, себе собрал по схеме lynx sdc62. Вреда для звука не услышал.

У меня они звучат вполне ровненько. th610 тоже были достаточно ровными, но мидбас был более выражен, меньше контролировался, залезая на нижнюю середину, и высокие более резкие (тарелки, шипящие). 900mk2, на мой взгляд, ровнее, с более "округлыми" высокими, и более контролируемым мидбасом. Возможно, причина в том, у меня сейчас нет нормального тракта под них и слушаю от внешней звуковой карты. Возможно, всё из-за того, что я уже привык к подаче 800-их, и при переходе к 900-м нет такого контраста, чем когда я переходил с тёмных 650-х на th610. А в th610 я впервые услышал нижний бас, которого в 650-х не было вообще.

Я на 900mk2 особой басовитости тоже не замечаю. В th-610 его было явно больше.

Mytek резкий слишком для th900, к нему что потемнее надо. Тогда уж nad m51, более сбалансированно будет.

Могу сказать, что Fostex th-610 с Marantz HD-DAC1, на мой вкус, играли не очень хорошо (резкий, с металлическими призвуками, звук), а с Chord Hugo просто отлично. Сейчас слушаю th-900mk2, но адекватного усилителя под них у меня пока нет.

Есть несколько вопросов во усилителю: 1. Насколько понимаю, что достать рекомендуемые транзисторы 2sk170bl, 2sk74bl, сейчас проблематично, и прямой замены для них нет. И единственный способ получить подобранные квадры (пары?), это заказывать кит на glassjaraudio? И нужны ли подобранные квадры, или достаточно подобранных пар? 2. Если заказывать на glassjaraudio, то какую точность в подборе они гарантируют? Заказывал ли кто-нибудь там в недавнем прошлом, и каковы результаты? 3. Опять про glassjaraudio - они предлагают на выбор несколько режимов усиления. У меня двое наушников - hd800 и th900, и я так полагаю, что в балансной сборке, коэффициента усиления 2 на плату, мне будет достаточно? И есть ли смысл подключать к балансному b22 низкоомные th900? 4. Насколько оправдана сборка b22 из кита в плане звука, если за сравнимые деньги можно купить готовые Bryston BHA-1 или Luxman P-1, или что-то ещё (что?) ? (не касаясь удовольствия от процесса сборки и кастомизируемость самосборного усилителя) Заранее благодарен за ответы!

Зачем киты, можно взять чистые платы: https://****/item/ALONG-ZEROZONE-B22-headphone-amplifier-PCB-B22-AMP-Bare-PCB/32447867951.html https://****/item/HP-X-amp-Power-supply-Bare-base-PCB-L158-3-HL/32512849984.html

NAD m51, Chord Hugo (на вторичке есть вкусные предложения). Метрумы, на мой вкус, пресновато с HD800 играют. И всё, что на сабре, в этом ценовом диапазоне, точно не для 800-х.

Никакие наушники не универсальны. Уж насколько мне нравятся HD800, но тяжелые жанры в них не звучат никак, в отличие от Fostex/Denon. А органная музыка? В TH900 божественно, и ну совсем никак в HD800. И обратно, на иных композициях, где HD800 отыграют аккуратно и точно передав все нюансы, TH900 передавит все басом.

С х00 Моджо отлично играет поскольку, во-первых, баса становится хоть и много, но терпимо, во-вторых, они темные, а Моджо несколько резковат-ярковат, тут это в тему, подозреваю с крикливыми D5000 будет просто вынос мозга. Вот оно и да ). У меня противоположное мнение он Mojo - он скорее нейтральный, немного в темноту, высокие приглушены, а баса, по моему, даже больше, чем в том-же Marantz HD DAC1. Уж куда как крикливые Fostex th900 с Mojo играли очень хорошо, но, мне кажется, th900 достойны большего в плане усиления. Fostex th610 с Hugo вообще отлично. В общем, надо слушать своими ушами перед покупкой всё, а то тут насоветуем ).

Если Yulong ADA1 так делает, то вы не слышали Behringer Ultramatch Pro. Пару недель слушаю Yulong - притемнённо поёт, мне кажется. Приведите примеры устройств, на ваш взгляд, не подчёркивающих ВЧ и не истончающих звук. Только не более 50 т.р., т.к. более высокие ценовые диапазоны меня не интересуют. Yulong ADA1 слушал с чужими наушниками, поэтому могу ошибаться в выводах. Я его сам долго рассматривал к покупке. А из того, что слушал/владел - мне нравится мой текущий сетап: NAD m51 + Luxman P-1. Мне нравятся Chord Mojo/Hugo. У меня были оба, оба продал, о чем немного жалею, но Fostex th610 слушал с Hugo и звук очень впечатляет. Мне очень понравились мультибитники от Myst. Меня поражают старые мультибитники, а-ля Parasound 1600. Marantz HD DAC1 тоже нравится, но с ограничениями, описанными выше. А вообще, я переслушал много всякого, что можно найти у нас в магазинах, и на вторичке, в моём бюджете. И тот же Chod Mojo (как комбайн для не особо требовательных наушников), в этом бюджете, обыграть не смог никто. А так, чтобы существенно лучше, а не в нюансах, будет стоить даже не в 2, а в разы дороже.

И Marantz, и Yulong подчеркивают высокие, а Yulong еще и истончает звук. С Fostex th610 это приводило к подчёркиванию тарелок, сссс-ок и шипящих. Они хорошо звучат с темными наушниками - Sennheiser HD650, Sony Z7. С другой стороны, мне очень нравится характер баса у Marantz с басовитыми наушниками - хорошо проработанный, фактурный. И, да, Marantz, на самом деле, стоит немного дешевле Yulong, не надо смотреть на цены нашего ритейла. И за эти деньги Chord Mojo играет интереснее, по моему мнению, и он отлично прокачивает фостексы.

Наконец, собрал тракт под свои hd800. Было marantz hd dac1, стало nad m51 + luxman p-1. Никакого сравнения, звук фантастический - никакой жесткости, более темный, с правильными тембрами и отличным басом, объемный, раскованный и не утомляющий. Стал вопрос о балансном межблоке, и рекаблинге наушников. Я не знаю, привнесут ли кабеля что-то в звук, но хотел бы попробовать. Может ли кто что посоветовать по этому поводу? Возможно есть какие-то проверенные вещи? Спасибо.

Для всех наушников, которые я слушал на marantz (Sennheiser hd650, hd800, Fostex th610), оптимальным, на мой слух, был режим Mid. На Low звук был низкоконтрастным, пропадали некоторые детали, а на High звук был слишком контрастным, резким и грубым. А на Mid всё отлично, хороший баланс.