vvar10ck

"Omega>x9000>Perun Rock" от владельца Т2 из США. з.ы. "Орфеи на мусорку на продажу, клоны Омег на мусорку, остальное тоже на мусорку." Конец мнения, конец цитат.

Это фото 2017 года. Архивное ))) ...В итоге Квадраты и Овалы пока на Карбоне получились + х9000. Фото на предыдущей странице данного топика.

Доброе время! Для себя топ "вычислил" это FatBoys "толстячки" RCA и/или Sylvania. С двойным оо-геттером. Если классику слушаете, то Светлана с "крылышками" СССР. Если басс-хеад, пробуйте китайцев, но они искрят через "очень быстро". Марк-2, забыл название (не Шугуанг, а вторые какие-то там).

Хотелось бы выразить искреннюю благодарность Мастеру за достойное Изделие настоящего Профессионального, промышленного уровня! А также поблагодарить за (взаимное ) терпение, ввиду (объективных) сложностей (СВО, логистика). Отменный усилитель топ-качества сборки, рекомендую обратить внимание Сообществу! Данное изделие, Усилитель я бы охарактеризовал как детально-нейтральный, не понятно, почему (многие?) называют Carbon "темным". Запас громкости огромен. Перуны "Квадруны" рок-версия 9-11 часов РГ. Stax x9000 - 11-12 (мах 13) часов РГ. Прекрасная динамика, сравниваю по-памяти с KGBH SE от Flux lab. Для "Транзистора" это "Конец Игры", большего не требуется...

Первичные впечатления о х9к из коробки (легкий 3-х часовой прогрев на небольшой громкости "тяжелячком"). Не лучшее, увы, усиление на данный момент (Stax SRM-T1W, гибридник, RMS 300v), но, что имеем...итак: Посадка, общее ощущение на голове у Квадрун мне нравится больше, возможно уже привык за неделю к ним. Отрегулировал на среднем положении фиксаторы х9к. Вроде сели. Сразу говорю, бас х9к уже лучше, чем у Квадрун. Панчат. Чище бас. Живой он. Цепляет. В вокале лучше. Вокал хоть и ближе, чем "вынесенный из головы" у Квадрун, но и вокал и верха детальнее, благозвучнее, оказалось, что информативность Квадрун ниже и прилично ниже, чем казалось. Больше отголосков, больше послезвучий. Более богатые тембра, разделение инструментов. Тональный баланс на удивление очень сходен у Квадрун и у х9к. Они и те и те наушники звучат очень натурально. В х9к ты "ощущаешь исполнителя перед тобой в пространстве" и он исполняет "для тебя". Вовлечение в музыку обалденное. Очень хорошо слышны хрипотца, специфические грудные особенности вокалиста, голос "живой". А бас, бас... Очень очень чистый и глубокий. Несколько раз словил неожиданно "мурашки". Хотя после почти пятилетнего перерыва в прослушивании подобных изделий, конечно уже "потерял восприятие удифила",а может это и к лучшему... Верха очень детальные. Без сибилянтов. Без мерзкого "стаксовского пластмассового" звука 007 и 009 (чего лишены SR-Omega, слушал их на тракте у владельца - Сергей Bason на LoudHead'2016 на Verus + KGBH SE от Fluxlab). Наушники очень музыкальные. Очень вовлекающие. Давно не получал такого удовольствия от любимых композиций и от Музыки. Резюме первого впечатления по х9к на далеко не лучшем усилителе и без прогрева - 5 из 5. з.ы. Большое спасибо компании "Dr.Head" за поставку данного Изделия в кратчайшие сроки, также менеджеру Александру за "обратную связь в реальном времени", очень быструю отгрузку до получателя и за бонус в виде чехла СРС-1 и приличный дисконт по ценнику. з.з.ы. Всем прочитавшим - большое Спасибо, надеюсь мой скромный первичный Опус поможет Вам. з.з.ы "Квадруны" Перун, т.н. "Рок-версия" у меня транзитом из Финляндии на апгрейд, версия одна из первых (годичной давности) данных многообещающих 2-х полосных ЭС наушников с очень достойным Потенциалом.

Ну, ЗАЦЕНИМ! Получены 06.02.2022. Погрею для начала...

"Об што и рэчъ" (с)... Сам сижу на Yggdrasil PCM по AES, пару раз конвертировал SACD в redbook, не парюсь, перерос. Redbook достаточно.

всё работает, управляю удаленно с компа из-под винды. хай-рез бит перфект тоже есть, но я "дорос" до того, что это не нужно. Только redbook, только хардкор. Хотя "сидел" и на DSD и на супер-пупер SACD и на webdl hires, ИМХО всё это от лукавого, спустя пару лет понял (для себя лично). Моё мнение, что разрабу по больше степени всё равно, поэтому и "вашим и нашим". Тем более, чем больше обсуждения, хайпа, конкуренции, тем лучше и разрабу и нам, юзерам конечным.

Карты PinkFaun видел в продаже, но ни у себя, ни где-либо не тестировал. Полагаю, если б она Звучала, уже давно была бы в пользовании у матёрых Удифилов. Кроме того, слышал, что с ней проблемы под Линукс, а это фатал (для меня).

Нет, они убраны! На том фото еще сток, до апгрейда. И там еще кое-что шунтировано как-то там. РАБОТОЙ Bason доволен, всё оч качественно и уж проверено полгода 24/7! )) От души - не за что и Вам спасибо за благодарность, но это еще только начало Вашего исследования сборок (ну, середина!). Также весьма рекомендую обратить внимание на сборку Дмитрия BAMF на Аудиомаразме.

Ни слова о Перун, ребята, никому ни слова! Отправлено с моего MIX через Tapatalk

куда делся? Преимущества электростатических громкоговорителей в том, что они возбуждаются по всей поверхности подвижного электрода, благодаря чему все его точки колеблются синфазно, т. е. поршнеобразно, и он излучает всей поверхностью, Учебное пособие для специальностей Радиосвязь, радиовещание и телевидение/ Акустические приборы и системы стр 22 абзац 1 http://inep.sfedu.ru...evelop/eazv.pdf Большое спасибо за ссылку на методичку!

Дровишки имеются https://blends.debian.org/multimedia/tasks/firewire

@Bahobaho,Андрей, добрый день! Не желаешь посодействовать в прослушке демонстрационной пары AZ PMx2, желательно как минимум в том же составе? http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32626&st=475#entry1015996

Со всем уважением, я помню ваши ответы и спасибо вам за диалог. Будет оказия, выставка Лауд'18 или типа того, а возможно и дилер появится, м.б. тот же «ДХ», или иной, уверен, вы с удовольствием послушаете изделие. Отправлено с моего MIX через Tapatalk

@KoAlex, PM-1 продал тут же, как получил AZ PMx2 v.1 в марте 2016, даже на паршивом моём Oppo НА-1 (все познается в сравнении) давно проданном, там очень большая разница не в пользу РМ-1. PMx2 v.1 слушал на Solid на Loud'16, на стенде Басона от Verus-источника, брал их с собой, не могу сказать, что мне не понравилось (само собой на "моей" музыке на моей флешке ))). Тогда же слушал его же SR-Omega и прочее, в т.ч. НЕ-1000, уж не помню v.2 там была или еще v.1

@KoAlex, небольшая преамбулабуда: в настоящий момент, у меня несколько не тот ус, что хотелось бы для "традиционных" наушников, тем не менее, был взят по наводке уважаемого мной "старшего товарища" ус в Классе А для полочников 10W/ на 8 ом по схеме JLH 1969 года за копейки, пока нет средств на топ Schiit Rag, что я хочу, вчера как раз получил ус и гонял полдня с Зенитами, подключившись прямо к клеммам "бананами" с переходником на 4 pin XLR. Что могу сказать. Последний год мои уши избалованы микроскопом электростатических наушников Перун на усилителе KGBH SE от FluxLab. Источник - полностью линейный на линуксе Debian 7.11, сборка BAMF ручками (крайне жаль, что он удалился с "ДХ" и все его сообщения и топик по изысканиям и исследованиям ОС для звука безвозвратно утерян, его сборка - это квинтессенция детальности, натуральности, "магии и восторга", уделывающая всё семейство Тини и производные (DietMPD, FatboyMPD и так далее, не говоря уже о Windows, подробнее - теперь на спец.форуме "Аудиомаразму нет"). ЦАП - топ от Schiit Audio Yggdrasil,для меня - это финал игры (вчера "Шиитовцы" в США обозначили апгрейд аналоговой части этого ЦАП, для меня - это "боль"))), конвертер Audiobyte Hydra также на линейном питании, обвязка каблом также меня полностью устраивает, то есть, я уже прошел "пик" удифильских поисков и достаточно успокоился по вопросам сетапа. В настоящий момент, Зениты звучат лучше во всем, чем первая ревизия - гораздо выше разрешение, детальность, более собранный, бас, отменная середина, очень ровный, очень натуральный тональный баланс. Я не могу сказать, что Зениты дотягивают по сцене, объему и по микроскопу детальности до Перун, и конечно сравнивать планары с эс не совсем правильно или даже совсем не правильно. НО! Планары Зенит ПОЧТИ также детальны, как электростатика, хотя это "почти" для многих "подсевших" на электростатический звук будет "соломинкой, сломавшей спину верблюда". К сожалению, повторюсь, ус для планаров у меня на другом уровне, чем Гавайи, я не имею сейчас возможности послушать Зениты на том усилителе, котором хотел бы, но тем не менее. С другой стороны, конечно, по крайней мере из того, что я слышал в электростатике (Stax 007 SZ2, Stax SR-009, Stax L-700, SR-OMEGA!), по басу Зениты однозначно лучше, есть живой, мясной очень собранный панч бочки, и общее восприятие телесной составляющей нижнего регистра и субдиапазона накладывает сочность на всю АЧХ (ни в коем случае не путать с "бас-одеялом" размазанного и искаженного "гундежа"). Я слушал и "смерть Му-Му" Абиссы, и "перекати-поле" Утопию , абсолютно никакого впечатления они на меня не произвели (LoudHead'16). Любителям супер-воздуха (НЕ-6 (слушал), 800-е(не слушал и не буду!), не уверен, что Зениты подойдут, так как звук в них не рвется на "лево-право-голова" (three circles) и "гуляй-эхо", а картина подается очень целостная, но сдержанная по объему. Если в Перунах я воспринимаю образы 3Д, даже с моим минимальным опытом прослушки сложной музыки типа БСО, то Зениты играют "в лоб". Далее, середина у Зенитов практически для меня идеальна, читаются "грудь-горло-губы" вокала, струнные очень на высоте, а вот духовые лучше в Перун, после перехода на BAMF-сборку, и общее восприятие духовых и детальность - я в некоторых композициях без преувеличения слышу резонанс деревянного мундштука в саксофоне (Mr.Bones Dynaudio feeling Music 2005 начиная с 2:15). Верха для планаров тоже отличные, без малейшего намека на сибилянты, очень натурально, ровно, хотя "супер-пупер" шелеста песочка и "брызгов слюны на стойку микрофона" статики тоже нет и не будет ни в одних изо/ортодинамах - толщина мембран не способна передать эти микроньюансы, только если постоянно рвущиеся Абиссы )). Тем не менее, медь звучит медью, а не сталью ни в коем случае. Резюме: У меня однозначно будет два сетапа - и всеядные планары Зениты, в том числе для старых, шумных, грязных записей, попсы, электроники, тяжа (от которого на статике в основном кривит лимоном лицо, причем в большей степени из-за качества записей), быстрой прослушки в рабочем режиме на каменном ус чего угодно. Статика Перун для сложной, богатой инструментальной музыки, биг бенд, фанка, джаза всех сортов и мастей, вокала, (БСО и классика 5-7%, не дорос или не моё), также очень хорошо для электроники в стиле Daft Punk 2013, "интеллигентной" электронщины ("не хаус","клаб" и подобного, где совсем уж "бум-цы"), попсы зарубежной, в принципе, "классического" зарубежного рока (60-70-80 хх), если не кривит от качества записей.

"...была бы знатная изодинамическая тусовка" - эх, жаль я за 400 км от вас, взял бы свои AudioZenith PMx2 v.2 до кучи и...

@Volonter, здравствуйте, я без понятия, раньше был в у "официалов" Орро экземпляр, как сказал @KoAlex выше, но полагаю, v.1 @KoAlex, вся инфо на сайте (гугол!) AudioZenith. Для РФ оптимальнее наверное взять PM-2 и грейдить, но лучше обсудить с Alex. Я брал "с нуля" в начале 2016-го, и и вот в декабре 17-го отправлял на свою v.1.

@Licvidator, не знаю, где у вас там и чем и откуда, но в самом начале темы более года назад написано, что никакой коммерческой составляющей в данной теме лично для меня нет и не было, я частный пользователь, не постесняюсь, первый частный юзер данного продукта в нашей необъятной....я в своё время рискнул и не прогадал, и лишь от удовольствия, получаемого от владения изделием, стараясь поделиться с сообществом инфой, безвоздмездно, от души, так сказать, тратя свое время на перевод, на форум - просто для того, чтобы донести инфо таким же энтузиастам, как и я, получаю взамен "... в кашу", причем совершенно необоснованно. @KoAlex, переведено "как есть", с небольшими правками автора текста, быть может он сам лучше ответит на данный вопрос. Мои мотивы см. выше.

Информация об обновленной версии с сайта Audiozenith. Прошло немногим более трех лет развития данной модели и ключевые моменты, над которыми мы продолжали работать были минимизация временных, а также материальных затрат таким образом, чтобы добиться окупаемости производства PMx2. Нами было отмечено, что независимо от того, насколько хорош продукт, наращивание «клиентской базы» потребителей без помощи местных дилеров и дистрибьютеров, является чрезвычайно трудоемкой задачей. Таким образом, чтобы привлечь их внимание, нам пришлось откорректировать ценообразование продукта. Но для того, чтобы новая цена была обоснована и для покупателя, была проведена работа по серьезному улучшению качества звука и дизайна. Многие пользователи PMx2 отмечали в сообществах, что частотная характеристика на всем диапазоне, расположена «там где должна быть» для достижения максимально натурального звука, поэтому основными областями, которые всё еще нуждались в улучшении, были уменьшение искажений, разрешение, звуковая сцена и ,возможно, даже внешний вид. Учитывая отзывы пользователей, в которых некоторые отмечали потенциально недостаточную износостойкость велюра, мы решили, что кожаные амбушюры более предпочтительны, а также улучшат внешний вид изделия и облегчат уход за ним. Легче сказать, чем сделать, особенно если необходимо сохранить правильность тонального баланса оригинальной, первоначальной версии. Тем не менее, наши измерения ниже показывают, что тональность изделия, в целом, осталась по-прежнему нейтральной. Отзывы с первых же тестов на прослушивание продемонстрировали улучшения, которых мы не ожидали. Было отмечено увеличение звуковой сцены, «воздушности», качества звуковых образов и их форм. Не влияющим на звук, но тем не менее приятным дополнением к изменению внешнего вида стало использование серебристых грилей для большего визуального отличия от первой версии наушников. Искажения – это «ахиллесова пята» используемого нами драйвера Орро, и мы с самого начала сражались с ними. С учетом проделанной непростой работы, новые измерения показывают, что в потенциально проблемных зонах искажения нынешних PMx2 в среднем, в 3-5 раз меньше, чем искажения оригинальных изделий Орро. Полученные характеристики позволяют смело ставить наше изделие в один ряд с лучшими продуктами существующими на рынке. Фактически, до громкости 90дБ, общие показатели искажений составляют 0,235%, а ведь большинство пользователей слушают на гораздо более низких уровнях громкостей, чем вышеуказанный. Наша цель состояла в том, чтобы нормализовать движение диафрагмы драйвера, минимизировав влияние встроенных элементов гофрирования на узконаправленный пик искажений в районе 300гц известный по оригинальным моделям ОРРО . Для достижения данной цели, нам пришлось реконструировать оригинальные магниты, а также демпфирующие составляющие драйвера. Результаты отображены на графиках ниже. Принимая во внимание все споры вокруг наших предыдущих измерений, на этот раз мы хотели показать, как изменяются графики частотной характеристики PMx2 в зависимости от свойств измерительных стендов. Мы взяли три разных методики измерения одного и того же драйвера. Первая связка была наиболее подходящая для закрытых наушников, с минимальным поглощением звуковой волны и максимальным внутренним воздушным давлением, создаваемым драйвером. Вторая связка была сконструирована с учетом методики измерений специалистов сообщества SBAF и близка к тому, что используется большинством инженеров индустрии. Третий вариант – как мы надеемся, наиболее реалистичное представление о том, как пользователь на самом деле слышит наши наушники и эти данные могут быть проверены с помощью с помощью онлайн-генераторов тестовых тонов, подобных этому: http://onlinetonegen...-generator.html Использовались измерения искажений Oppo PM-2 и Sennheiser HD-650 на одинаковом значении 95db на одном и том же тестовом стенде и представлены только для сравнительных целей. Translated by Warlock © 2018, edited by Alex Zaets © 2018. All rights reserved.

Приветствую всех форумчан в новом году! Вчера получил обновленную версию Audiozenith Pmx2, отправлял свою пару на апгрейд, фото с сайта.

Pervoe Solnce плюсую

Дмитрий, с Днем Рождения! Здоровья. Остальное купите ))).