funky77

Ну, пока это мое мнение основывается только на впечатлениях Тиля. Но моя рука к бумажнику после таких тестов как-то не тянется

Gleb Как вариант развития, можно еще питанием заняться. Тот же флюкс позволяет изолировать цифровую и аналоговую части системы, что будет полезно как для усилителя, так и для цапа с конвертером. Да и вообще, этот 15-кг "гробик" теперь начисто убивает мысли о том, что мне по сети может кто-то "нагадить". Пусть даже он делает это своим внешним видом

DragonOwen Ждем впечатлений с нетерпением!

Gleb В любом случае он пригодится в дальнейшем . Можно его самому сделать, если найти нормальные коннекторы RCA, хороший коаксиал и воспользоваться приличным припоем.

DragonOwen Имхо подход абсолютно правильный . А то с этим долбанным перфекционизмом я под 4 килобакса (все компоненты б/у) в автозвук вложил, чтобы как-то дотянуться до домашки. Потом так "заигрался", что по итогу домашку не смог слушать нормально и решил развивать наушниковую тему, которая в свою очередь привела к полной распродаже автомобильной системы....

По конвертерам ожидаемо предложу для начала рассмотреть sotm и evo с нормальным внешним питанием. Практически полный набор интерфейсов позволит сравнить цифровые входы на цапе и задействовать лучший. Ну а по колору имхо немного станный вопрос - попробуй сам и напиши в этой ветке, всем будет иетересно з.ы. Сложно будет с таким подходом подобрать оптимальный вариант системы. Сложно, но интересно т.к. по себе знаю, что больше удовольствия достовляет сам процесс выбора, а не дальнейшее обладание девайсом.

Имхо при таких особенностях звучания - "красная" цена им 1500-2000$.

Gleb А что сейчас конкретно не устраивает? Покупка хорошего конвертора имхо неплохой ход, т.к. позволит в дальнейшем пристальнее присмотреться к целому пласту хороших цапов прошлых лет (да и современных тоже) , не имеющих нормального юсб, но по соотношению цена/качество звука во многом превосходящие новодел. Дальнейшей сменой цапа и проводов нужно будет заниматься, четко определив желаемый результат по тональному балансу.

bonoixbt Согласен, тем более есть масса материала, в котором основное значение играет именно животный драйв, и деноны там предпочтительнее даже с учетом отставания по техническим параметрам. Но лично меня напрягает необходимость в адаптации вместо того, чтобы получать наслаждение с первых аккордов . Хотел вот узнать, как у других с этим дела обстоят.

DragonOwen Давно хотел поинтересоваться: удается ли вам нормально совмещать прослушивание фостексов на работе со стаксами дома? Я на три дня ездил на моря и много времени провел в LA2000, и даже с учетом конкретно придушенного баса в моей версии, мне понадобилось около часа или двух, чтобы начать получать от них удовольствие. По приезду домой обратная ситуция - пол дня привыкал к отсутствию на контрасте баса и панча .

Как компромиссный вариант между K701/HD650 можно вполне рассматривать Philips X1: драйва еще больше чем в зенах, но сцена пошире (хотя до AKG далеко конечно) и вч имхо более открытые и прозрачные. В K701 хорошо слушать классику, но желательно на усилителе ценой как минимум раза в три большей, и лучше ламповом.

DragonOwen Обзор в целом не плохой, но довольно странно звучит фраза "Their sonic characteristics are about 95-98% the same", особенно с учетом использования абсолютно разных чашек, и отзывов реальных владельцев doomwoody Я уже писал где-то, что в денонах они увеличивали внутреннее пространство, повышая отдачу на вч и верхней середине, а для фостексов все сделано наоборот. Справа на обех фотках сток, левая фото - деноны.

Ожидаемо рекомендую Denon D7000, особенно если под электроннику/металл Crus

Philips X1, как вариант. По сравнению с HD650 чуть больше баса (по памяти) и немного ярче и прозрачнее вч. Не смотря на вроде как открытую конструкцию, шумоизоляция на уровне денонов старой линейки.

jedie Мои поздравления!!! В ожидании более развернутого сравнительного отзыва по 7100/600

SancheZZ Ну вот и порешали вопрос

Urez Было бы очень интересно услышать мнение владельца свежей версии. Так же хочу добавить еще пару моментов, дабы не быть причиной очередного холивара между владельцами данных девайсов. 1. LCD-2 для меня не являются основными наушниками, а мои SR-007 прилично ярче по вч, поэтому у меня скорее всего изначально несколько предвзятое отношение к вч на одисеях. Усилитель, который просто дал их бОльшее количество для меня стал предпочтительным. То же касается верхней середины. 2. Я имею очень слабый опыт прослушивания усилителей, хорошо работающих именно с изодинамикой. Из более менее приличных до этого слышал только Burson HA-160D. 3. Материал для прослушивания (как обычно) был достаточно легкомысленным и не включал ни классику, ни что-то приличного из тестовх дисков. Поэтому говорить о таких параметрах как динамический диапазон, натуральность тембров и сцене в классическом ее понятии, я скорее всего не могу.

SancheZZ Блин, а выше немного трудно почитать? в отсутсвии стаксовской связки (усилитель отправлен на апгрейд по питанию) сейчас пришлось в качестве основной связки использовать V200/HE-500. Только что подключил параллельно во второе гнездо LCD-2 и понял окончательно, почему мне всегда больше нравились HE-500, причем на любом усилении - разница на маленькой громкости просто кардинальная. На хайфайменах с трудом (после стаксов), но еще можно получать удовольствие от прослушивания т.к. ни сцена, ни детальность не испытывают глобальной деградации с понижением уровня. LCD-2 так слушать просто не возможно даже на отсносительно ярком V200: все сбито в кучу, звучание вялое и не выразительное. Увеличение подаваемой мощности ожидаемо меняет картину кардинально. Все вышеуказанное, понятное дело, есть мое ИМХО.

Игорь_63 Если в наушниках не слушать ничего кроме баса, тогда точно противоречия никакого не будет, т.к. и на маленькой громкости в одисеях по нему вопросов особо нет. Они есть по вч и сч.

Игорь_63 У нас просто разные режимы прослушивания и, возможно, материал. Я уже много раз писал, что люблю слушать музыку относительно негромко в 80% случаев и достаточно долго - 2-3 часа ежедневно, поэтому и остановился на стаксовской связке. Именно в таком режиме достоинства одисеев для меня меркнут на фоне слабенькой микродинамики. Об этом, кстати, я и написал выше, и еще написал о том, что при увеличении громкости картина кардинально меняется. Так в чем же Вы нашли противоречие?

world_in_my_eyes http://easytubeamp.com/?p=884 Я говорил о количестве вч именно по сравнению с zen amp на LCD-2, и владелец зена после собственных прослушек сказал то же самое. V200 пока останется по причине отсутсвия моего стаксовского усила, а там видно будет. з.ы. Я сам много читал, что V200 вроде как относительно темный усилитель, но мне кажется, что это субъективное восприятие линейного поведения ачх усилителя при увеличении громкости. Так более слабые модели при прослушивании LCD-2 на повышенных уровнях начинают "кричать" на вч и верхней середине, в то время как V200 (и зен амп тоже) практически не меняют тоналку и не "срываются на крик" даже на экстремальных уровнях. А там х.з.

Игорь_63 Я так же впервые слышу о бухающем басе в HE-500 По моему скромному мнению, которое так же совпадает с некоторыми западными обозревателями бас в хайфайменах более правильный и быстрый, хотя по давлению кончно уступает одисеям. Указанные мной особенности звучания говорят о много худшей микродинамике, которую можно лечить как угодно, но это имеет место быть. Ну а яркость V200 выражается только относительно zena, и это как раз мне и понравилось. з.ы. все в нашем мире относительно. Вот многие пишут о темности SR-007, но по сравнению с теми же одисеями ни о какой темности говорить не приходится

doomwoody У меня скоро тоже опять будут 3-ки, поэтому самому очень интересно. На zen при прослушивании тяжмета мне на 3-ках немного не хватало вч из-за более выдвинутой середины.

Игорь_63 Если не наваливать и слушать где-то на среднем уровне, то все вроде не плохо, возможно самую малость суховато, "мясца" чуть не хватает. На большой громкости имхо подавляющее преимущество V200.

Хотел написать сравнительный обзор о V200/Zen Amp, однако понял, скорее всего мой обычный материал для прослушивания не позволит адекватно расписать разницу между этими усилителями. Поэтому ограничусь парой слов. V200 показал себя очень хорошо, и на многих записях, особенно тяжелых, мне его подача понравилась больше из-за бОльшей отдачи на вч и верхней середине. По моему мнению эти диапазоны не являются сильным местом одисеев и такая "ясная" подача имхо пришлась здесь очень в тему. Когда включаешь что-то быстрое и достаточно тяжелое вроде Slipknot V200 лучше отрабатывает хлесткий удар по барабану, не теряя ни грамма послезвучий, которые уходят в верхний диапазон. Добавка на вч одисеям тоже пришлась ко двору. Так же чуть лучше воспринимается женский вокал. По параметрам контроль/ширина сцены имхо был паритет, однако мертвая тишина V200 на максимальной громкости даже на денонах меня впечатлила. Для любителей слушать классику на повышенных уровнях это будет большим плюсом. Но тут есть два момента: 1. У меня (вернее теперь у моего друга) один из самых первых вариантов zena. Насколько я знаю Виктор вносил какие-то изменения даже в базовую модель. 2. Все это хорошо слышно только на контрасте, при столкновении "лоб в лоб". В целом усилитель мне очень понравился своим оснащением, универсальностью и способностью работать как с высокочуствительными денонами, так и с одисеями. Но именно на денонах имхо ему не удалось превзойти Stello HP, лучше которого для данных ушек я пока ничего не слышал.