Thom_Yorke

Но вау-эффекта не ждите. 650-е не превратятся в какие-нибудь НЕ 650-е На этот кабель стоит смотреть тем, кому действительно нравится подача 650-х, и они не прочь улучшить (а правильней сказать - ОБОГАТИТЬ) эту подачу.

Всем интересующимся кабелем - он того стоит. Из 650-х не сделает другие наушники, поэтому если кому не нравится подача 650-х - не стоит думать, будто благодаря этому кабелю все изменится, и подача вдруг понравится. А вот тем, кому нравится концепция 650-х - те получать шаг вперед (но в пределах этой концепции). Есть что сказать по этому поводу. Но дикая лень писать. Пока отмечу лишь, что с хорошим усилением и этим кабелем никаких вопросов к нч, стыку мид баса с нижней серединой и самому мид басу НЕ ОСТАНЕТСЯ. С этим кабелем снимается несколько упрощенная подача, которая присуща этой модели. Появилось множество нюансов и оттенков, которые на стоковом кабеле были банально не слышны. Из тьмы на свет вышли красивые послезвучия. Произошли изменения в пространстве (как в ширину, так и в глубину). В целом та картина, которую рисовали 650-е, обогатилась, заиграла множество оттенков, обрела трехмерную структуру. Кстати, полностью согласен с этими словами.

Барахолка вся твоя! Пора сбросить с себя и это влияние! Какое влияние? Флюкс и Маркан - это осознанный выбор, который я осуществляю уже не в первый раз (с этими производителями). Их подача прекрасно слышна. Но "жаворонки утром", "душа и сердце", "жизнь и эмоции" я решил оставить настоящим гурманам, сам я простолюдин в этом деле, как-то все больше просто слушаю музыку И про супер "живую" подачу тда, по сравнению с которыми остальные чипы - "мертвяк"

Ну, может, еще надо НЕ на лампе слушать и НЕ на 41-м камне. Не знаю я, где люди этот пластик выкопали До сих пор удивляюсь этой метафоре. на АКГ его хорошо слышно- особенно на "моих любимых" 701. Валера, тебе же объясняют - все проблемы от лампы и TDA. Необходимо читать повнимательнее. Я написал, что эти проблемы как раз и могут смягчать лампа и ТДА. Хотя я все меньше верю в "магию" и последних двух. По крайней мере ту, которую им приписывают.

Ну, может, еще надо НЕ на лампе слушать и НЕ на 41-м камне. Не знаю я, где люди этот пластик выкопали До сих пор удивляюсь этой метафоре. Очень интересно, Валер! Если когда-нибудь выдастся возможность послушать Викторы, надеюсь, проникнусь тем, что ты написал выше.

Я что-то пропустил, Том слушает не натуральные инструменты? Это называется подмена понятий. Конечно, слушаю натуральные инструменты. Более того, я на них еще и ИГРАЮ 12 лет. Натуральные инструменты присутствуют не только в классической музыке. И опять же соглашусь, что в винтаже все это звучит более раскрыто на верхней середине, И ВСЁ ))) вокал звучит действительно натурально. Но та же ударная установка - это просто писец Как будто реально телепузики играют. И к акустической гитаре были претензии на многих композициях. Не хватало в звучании нижней середины, словно с динамика мобильного играло. В общем, для ценителей сойдут. Под их музыку. P.S. "Пластик" в человеческом голосе, звучании гитары и т.п. больше похож на порождение сознания слушателя, нежели на проблему тембров.

Nibelung Спасибо за интересный обзор! Все четко расписано!

Определения мутности и глуховатости основываются на более-менее объективных = проверяемых, разделяемых всеми пользователями критериях. Поэтому ты легко и точно пояснил, что значит мутный и глуховатый звук. За это спасибо! А пластиковость тембров - это уже приписывание "бедным" тембрам того, чем они не обладают. Нет в природе "пластикового" звука. Поэтому ты и не смог дать определения такого звука. Его нельзя объяснить ни через АЧХ, ни через доминирование каких-то частот либо еще как-то, опираясь на относительно объективные показатели. Есть слушатели, в головах которых при прослушивании возникают ассоциации с этим материалом (пластиком). Но это больше говорит об этих слушателях и их вкусах, нежели о самом звуке.

Да ни в чем. Вообще ни в чем? То есть закрытость конструкции никак не влияет на звучание? Конечно, ведь здесь возможно всё

Разные люди любят разные "тембры". Для одних "натуральные" = "хорошие". Для других такие же = "плохие", хочется другого звука. Плюс у винтажа тембры далеки от натуральности изодинамики, тут он в проигрыше. Красиво звучит? На некоторой музыке - да. Натурально звучит - вот здесь все очень не однозначно. Постараюсь завтра забрать с почты и наконец послушать.

Я надеюсь, все ценители уже посмотрели и охренели? А вот это паренек сделал кавер на эту песенку. Сейчас сижу, разучиваю ее как раз по этому видео, давненько я не пел Радиоголов. http://www.youtube.com/user/warrenmusic#p/u/0/WxyGtaJ6JRs Кавер просто обалденный, жаль под такой ритм не могу свободно петь, сейчас подбираю удобный для себя.

Ну..мы же легких путей не ищем На самом деле просто хочу закрыть для себя ВСЕ вопросы по поводу ревизий и "чудо-кабеля" Стефан.

1. а) Буду сравнивать обе ревизии между собой со стоковым кабелем на разницу в звучании разных ревизий. б) Буду сравнивать обе ревизии между собой со Стефан Артом на разницу в звучании разных ревизий. 2. а) Буду сравнивать первую ревизию со стоковым кабелем и со Стефаном на проверку влияния кабеля на звук. б) Буду сравнивать вторую ревизию со стоковым кабелем и со Стефаном на проверку влияния кабеля на звук.

Не раз доводилось слышать мнение о том, что аутентичное звучание у 650-х именно у первой ревизии. Что во второй ревизии звук "опопсел" (цитата) и потерял "ту самую самобытность" звучания этой модели. Интересно узнать мнение тех, кто имел возможность сравнить. Это действительно так? И в чем, на Ваш взгляд, заключаются эти самые отличия? И подача какой ревизии Вам нравится больше? P.S. подготавливаюсь к собственному "сравнилову"

У них есть странная жесткость на середине. Во всяком случае меня она через минут 20 начинает напрягать. Говорят, что лечится любым хорошим не родным кабелем, но я что-то не особо в это верю. Странно, у меня наоборот 650-е звучат более мягко и бархатно, чем 911-е. От 911-х устаю. Подозреваю, что частично дело и в тех системах (трактах), на которых мы их слушаем, поэтому часто возникают различия во впечатлениях

Андрей, я обязательно напишу и плюсы, и минусы. Черт возьми, надо ЗАСТАВИТЬ себя сесть и наконец начать писать (пусть и через силу).

А Вадим, соответственно, слушает 2000-е? Завтра начнет) Эх.... а вокал однако, лучший наверное Кстати насчет мысли Саши про Цыганский. Действительно, эмоций столько, что можно пивом подавиться... Да, вокал у них - Божественный

Слава богу 650-е первой ревизии таки наконец добрались до Ростова. И кабелек вместе с ними. Забрать бы завтра, если получится.

Мне Мулларды в итоге понравились больше чем Филлипс, более легкие, воздушные, прозрачные, детальные. Так до конца и не разобрался, по-моему, это голландские мулларды. Но могу ошибаться. Кстати, сравнивал на выходе GE (которые Сергею больше всего нравятся) и Phillips 6080. Похожий характер звучания. Похожая подача. Но Филлипсы чуть-чуть меньше "жира" выдают

Простите за глупость. Я их слушал только с ОТЛ от Флюкса да Заной. В новом ТА 203.1 стоят Мулларды на входе, на выходе JAN Phillips 6080, кенотроны GE. Звучит просто улет, как только подключил - сразу ощущение, что как будто для 650-х и делался (я про усилок). Никаких проблем с мид басом или стыком НЧ-СЧ не слышу. Ничего не доминирует, не лезет, не перетягивает на себя внимание. Все звучит ровно, сбалансировано, очень энергично, напористо и хлестко. Пространственно и атмосферно. Не слышно, чтобы ушки звучали как-то особенно по-темному. Я бы не назвал их темными (на своей системе). Скорее просится название ровных, натурально подающих музыку... Мне уже страшно Вам что-то писать, опять не учту каких-то важных аспектов..

Larin Блин, жалко, что Вы в Ростове в этом году не будете, а то бы заскочили хотя бы на секундочку, послушать, как играют 650-е с ОТЛ моим. Хотя, Вы наверное, слышали как звучат 650-е с ОТЛ.. Будет интересно узнать о Ваших впечатлениях.

Larin Обязательно для Вас, Crus`а и остальных интересующихся напишу как можно подробней о тех изменениях, которые услышу при замене кабеля

Larin Планируете менять кабель?

Ай молодца!!! Мои самые искренние и душевные поздравления!!!