Thom_Yorke

Не во что! По поводу Маркана - друг тут на днях приходил, послушал и тихо прифигел от тембрального разнообразия и динамики. Он часто по концертам джаза и классики шляется (насколько возможно), в Питер каждый отпуск мотается. Так вот он сказал, что связка Маркан - Фостекс даёт ощущение присутствия на концерте практически без купюр. только рояль показался ему бедноватым, но запись рояля одну-единственную послушали. Зато концерт "Крим" на DVD с дорожкой РСМ прокатил на ура. Классно! Искренне рад за Ваши впечатления от собственной системы, это замечательно, когда она приносит удовольствие!

А, спасибо большое! Теперь есть на что ориентироваться.

Простите, это Вы мне? Если да, то это на какое мое сообщение?

а как насчет спросить у разработчика сабжа? Да уже написал. Жду пока ответит, думал, на всякий случай здесь параллельно спрошу, может, кто знает.

Ребята, помогите, пожалуйста. Никто не в курсе, сколько потребляемая мощность у Маркана? А то собираюсь себе заказывать источник чистого питалова, а мне для этого нужно указать данный параметр ЦАПа.

И я за ОТЛ к 600-ОМным Т1. Слушал их на ОТЛ Флюксе, играли хорошо (хотя сама подача наушников мне и не близка).

Офигительный видео ряд и музыка Периодически брожу по этому ресурсу, можно найти много интересного. Знакомство с ним у меня началось с

Nifrigel Спасибо за совет, я в итоге пришел к похожему выводу. Я был бы Вам весьма благодарен, если бы Вы дали мне координаты (в ЛС) хотя бы одного, а то мои знакомые самоделкины отказались делать кабель для наушников. Мне главное, чтобы наушники сильно не посветлели и бас (включая мид бас) не сильно уменьшился количественно.

Да, она вообще забавная

John Legend - Where Is The Love [Live] feat. Corinne Bailey Rae

Справедливости ради стоит сказать, что в итоге на SAA остановились не только Вы Спору нет, у SAA есть, за что его любить. Так или иначе, но эффект от замены явно слышим. А там уже дело за слушателем - какой звук выбрать для любимой музыки.

ИМХО. Наоборот, его стало больше. И он более качественный. ИМХО. Наоборот, естественная и качественная у SAA. А в общем отзыв правдивый. За исключением вышеупомянутых ньюансов. 1. Мид бас почти исчез, бас остался. И стал более шустрым и управляемым. Но мне стало мало нижнего регистра количественно. Для моей музыки это принципиальный момент. Люблю обволакивающую снизу и темную сверху подачу. 2 Согласен, по аудиофильским меркам более качественная подача у SAA. Но вокал и живые инструменты звучат как-то холодно, отчужденно, более резко и колюче. Я люблю более мягкую, теплую и заботливую ("ватную") подачу. Это мое наблюдение и ощущение от прослушивания. Возможно, кто-то услышит иначе, и кому-то окажутся ближе другие метафоры, описывающие звук указанного кабеля.

Дабы мои сообщения не пропали в потоке флуда в ветке про 650-е, создам отдельную ветку, где скину все своим впечатления от прослушки указанного кабеля. Возможно, какому-нибудь человеку, который заморочится с заменой кабеля на 650-х, будет интересно найти все эти описания в одном месте, возможно, кому-нибудь они даже пригодятся. __________________________________________________________________________________ Всем интересующимся кабелем - изменения в звучании есть. Из 650-х не сделает другие наушники, поэтому если кому не нравится подача 650-х - не стоит думать, будто благодаря этому кабелю все изменится, и подача вдруг понравится. А вот тем, кому нравится концепция 650-х - те получат шаг вперед и В СТОРОНУ (но в пределах этой концепции). Есть что сказать по этому поводу. Но дикая лень писать. Пока отмечу лишь, что с хорошим усилением и этим кабелем никаких вопросов к нч, стыку мид баса с нижней серединой и самому мид басу НЕ ОСТАНЕТСЯ. С этим кабелем снимается несколько упрощенная (и глуховатая) подача, которая присуща этой модели. Появилось множество нюансов и оттенков, которые на стоковом кабеле были банально не слышны. Из тьмы на свет вышли красивые послезвучия. Произошли изменения в пространстве (как в ширину, так и в глубину). В целом та картина, которую рисовали 650-е, обогатилась, заиграла множество оттенков, обрела трехмерную структуру. Кстати, полностью согласен с этими словами. __________________________________________________________________________________ Но вау-эффекта не ждите. 650-е не превратятся в какие-нибудь НЕ 650-е На этот кабель стоит смотреть тем, кому действительно нравится подача 650-х, и они не прочь улучшить (а правильней сказать - осветлить и ОБОГАТИТЬ ДЕТАЛЯМИ) эту подачу. __________________________________________________________________________________ Кабель делает информативней верхнюю середину. Чтобы наушники превратились прям в светлые - я бы не сказал. Но и темными их уже точно не назовешь. __________________________________________________________________________________ А вообще Вам бы послушать перед покупкой. Баса то меньше станет. Он станет более подвижным, шустрым, но более светлым, не таким фундаментальным и обволакивающим. Плюс наушники чуть посветлеют, прояснятся, звук немного ПОХУДЕЕТ. Все-таки SAA делает более прохладными тембры и делает звук чуть более колючим. Совсем чуть-чуть. Это уже если копаться в нюансах, которые некоторые люди на некоторых трактах, может, и вовсе не услышат. Т.е. этакой ночной (=темной) летней (=теплой) обволакивающей вуали стоковых 650-х практически не остается. Вдруг не понравятся изменения. Если быть совсем честным, я так до сих пор до конца и не понял, какой вариант меня устраивает больше. Скажем так, когда слышу стоковый вариант, думаю, нафига что-то менять. Когда подключаю со SAA, думаю, прикольненько-прикольненько. Но мега революции нет, чтобы я однозначно и бесповоротно поставил SAA, а стоковый выбросил на помойку. Безусловно, с SAA звук явно набирает в аудиофильности. Но что б это сильно цепануло - такого нет. Просто больше сцена, выше детальность, выравнялся бас, верхняя середина стала прозрачней. Лично для меня эти параметры - не источник поросячего визга при прослушивании. __________________________________________________________________________________ В общем, SAA более крут и аудиофиличен, но - черт возьми - меня не так качает на нем, как на стоковом. Не так слитно целостно звучит. Не так по родному, не так по духу... В итоге не так пропирает музыка. Мне по душе более упрощенная, но слитно-целостная подача. Не люблю детальность и излишнюю прозрачность. Иначе покопаться в нюансах - да, а чтоб врубить музыку и слушать-кайфовать часик-другой - такого нет. Жаль только crash-тарелочки на стоковом более глухо и "пыльно" звучат (это в сравнении со SAA, если не сравнивать - эта особенность не заметна). А вот вокал - наоборот - на стоковом мне больше нравится, чем на SAA. Вообще в целом у стокового какая-то более естественная и комфортная подача (для меня).

Bliss - Overture

PC speaker

Ну, если и решусь попробовать еще какой-нибудь кабель, то теперь только какой-нибудь самоделкинский, сам спаяю. Надо же мне все-таки до конца лета купить тот межблочный кабель из фольги, а то так и до осени его не возьму в связи с затратами на шнуры для Сенхов, тем более, что я все-таки пока решил остаться на стоковом, не нужно мне осветлять сенхи и уменьшать их бас, сейчас всего этого как раз столько, сколько нужно.

А что делает? Я еще думаю попробовать обычный "ровный" Канаре. Для меня важно, чтобы 650-е не стали сильно светлее. И чтобы баса не стало меньше. Бас на стоковом удовлетворяет меня выше крыши. На моей нынешней системе. Помню, на Зане были вопросы.

Просто, он в любом случае намного более качественный, чем стоковый! Это "невооружённым взглядом" слышно! И для не гурманов от звука является достаточным основанием на апгрейд на него. А вот уже нюансы, которые описывал Thom_Yorke, волнуют уже не столь многих! Вообще, первый раз сталкиваюсь с тем, что стоковый кабель 650-х может быть хоть в чём-то предпочтительнее SAA! Правда, большую часть времени я его слушал именно с первой ревизией! На второй он меня тоже что-то как-то не зацепил! Костя, я просто забыл про это написать! Подключал я его к первой ревизии, там он внес некоторую положительную лепту. Со второй ревизией я бы его истинным поклонникам темного звучания не рекомендовал. Как я написал, с ним исчезает подлинная аутентичность подачи 650-х. Кому-то это в плюс, но мне именно такая подача и нравится. Поэтому я не хочу, чтобы она сильно менялась. Вот такой я - судя по всему - любитель простоватого звучания Хотя изменения с кабелем слышно невооруженным ухом, это ты правильно написал. Ну совсем не вооруженное их не услышит, а вот тот человек, который сидит на этом форуме и избалован гурманством, тот по-любому услышит множество мелких изменений, которые в совокупности смещают акценты в подаче 650-х. Слышно, что концепция звучания в целом остается та же, но акценты смещены. И прилично. Это я про вторую версию.

Ой, я перепутал. Я почему-то подумал, что вариант Crus`а и есть Кардас. Все, понял, пойду покопаюсь в расценках на Кардас и местах где его можно приобрести.

Саша, ты мой кумир! Есть смысл попробовать литцендрат от Кардас. Это не так радикально и характера звучания не меняет, убирая все детские болезни ps сегодня вернулись мои темненькие 2000 и я в радости Спасибо за совет, Жень! Постараюсь попробовать Cardas, послушать, что там к чему! Он же вроде из литцендрата или я ошибаюсь? Пойду по стопам Crus в плане изготовления кабеля, вроде, получается совсем недорого.

Вот с чем, а с эмоциональностью у 650 не так и плохо. Угу. Сам был удивлен осознанию этого факта, вернувшись к ним спустя год. Хотя, может, разные люди понимают под эмоциональностью разное, поэтому и не состыковочка.

Угу. Мои со старым - естественно - были. Такой звук помню. Очень понравился. До сих пор считаю его своим субъективным эталоном Надеюсь, изменениями с кабелем и тем более новым драйвером они не сильно испортили тот прежний звук.

Larin В общем, SAA более крут и аудиофиличен, но - черт возьми - меня не так качает на нем, как на стоковом. Не так слитно целостно звучит. Не так по родному, не так по духу... В итоге не так пропирает музыка. Мне по душе более упрощенная, но слитно-целостная подача. Не люблю детальность и излишнюю прозрачность. Иначе покопаться в нюансах - да, а чтоб врубить музыку и слушать-кайфовать часик-другой - такого нет. Жаль только crash-тарелочки на стоковом более глухо и "пыльно" звучат (это в сравнении со SAA, если не сравнивать - эта особенность не заметна). А вот вокал - наоборот - на стоковом мне больше нравится, чем на SAA. Вообще в целом у стокового какая-то более естественная и комфортная подача (для меня).

Это тот, который новый стоковый? Или Вы про старый?

Пока отслушан не весь материал, который я наметил в них послушать. Потом буду думать, какая коррекция нужна, и нужна ли вообще. Мне не хочется потерять тот драйв, который есть сейчас. А вообще Вам бы послушать перед покупкой. Баса то меньше станет. Он станет более подвижным, шустрым, но более светлым, не таким фундаментальным и обволакивающим. Плюс наушники чуть посветлеют, прояснятся, звук немного ПОХУДЕЕТ. Все-таки SAA делает более прохладными тембры и делает звук чуть более колючим. Совсем чуть-чуть. Это уже если копаться в нюансах, которые некоторые люди на некоторых трактах, может, и вовсе не услышат. Т.е. этакой ночной (=темной) летней (=теплой) обволакивающей вуали стоковых 650-х практически не остается. Вдруг не понравятся изменения. Если быть совсем честным, я так до сих пор до конца и не понял, какой вариант меня устраивает больше. Скажем так, когда слышу стоковый вариант, думаю, нафига что-то менять. Когда подключаю со SAA, думаю, прикольненько-прикольненько. Но мега революции нет, чтобы я однозначно и бесповоротно поставил SAA, а стоковый выбросил на помойку. Безусловно, с SAA звук явно набирает в аудиофильности. Но что б это сильно цепануло - такого нет. Просто больше сцена, выше детальность, выравнялся бас, верхняя середина стала прозрачней. Лично для меня эти параметры - не источник поросячего визга при прослушивании. P.S. во второй раз после Одиссеев сильнейшим образом убеждаюсь в том, что количество звуков для меня вообще не играет никакой роли. И что я предпочитаю темные наушники. На уровень кайфа от прослушки это никак не влияет. В этом плане моя позиция полярно противоположна позиции ув. Nifrigel.