Thom_Yorke

ага, ему правда Кэти Мелуа больше нравится) Ого, у него отличный вкус!

Подрастающее поколение ценителей хорошей музыки и хорошего звучания

блин

Khronos

Если не секрет, какой аппарат ожидаете?

А я перед покупкой своего месяц переписывался с Андреем, несколько раз лично ездил к нему в гости, привозил старый Маркан, который был у меня тогда, говорил, что хочу изменить в звуке, что хочу от нового экземпляра. Готов был даже заплатить больше установочной стоимости, лишь бы бы сделан серьезный шаг вперед по сравнению с моим первым (стареньким) Марканом. В результате получил экземпляр с сохранением мелодичности и вовлекучести старого варианта, но с более высокими аудиофильскими характеристиками. Разница была слышна сразу, подробно писал об этом Андрею, частично делился впечатлениями на форуме. P.S. блин, что-то все более стремно (и жалко) продавать свой экземпляр после прочтения того, насколько же часто встречаются глючные Марканы.... Ну, дай Бог, Архипов не хуже будет.

Froy Aagre - Cycle of Silence

Все познается в сравнении. Угу. Не повезло Вам с экземпляром

И после всего этого Александр продолжает уверенно утверждать, что все не относительно, что все не субъективно, что все не зависит от особенностей слушателя... Что оказывается есть не только уникальные наушники, но и даже музыка расположена иерархически

Ага, я тоже это заметил. Если честно, от такой однобокости волосы дыбом. Реально просто упертость.

Это всего лишь ваше слуховое восприятие! Не более того! Берите за эталон всё, что угодно! Только не надо свой слух возводить в статус непогрешимого абсолюта! Вы ТАК слышите, а кто-то другой слышит совсем по-другому! Неужели это недопустимо? Это всего-лишь не только мое слуховое восприятие. Да нет, Александр, это всего лишь Ваше слуховое восприятие. И людей с похожими перцептивными особенностями. Я могу привести в пример 4 человека, которые слушали все это дело вместе со мной и утверждали другое.

andafan Согласен, но для меня человек, уперто замкнутый на одной классике - такой же ограниченный, как и упорно замкнутый на тяжелеке. Гибкость и разнообразие вкусов говорит о многогранности человеческой личности, раз уж мы заговорили об этом. Также имеет определяющее значение - естественная человеческая потребность познавать что-то новое. На нашем форуме таких (упертых однолюбов) почти нет, но все же. offtop И еще - я не понимаю, почему меня всегда сватают к нью-йэджу, из которого я в последний год слушаю только Аметистиум? Процентов 70-это джаз. Вот сейчас, например, каждый день слушаю Solveig Slettahjell, Christina Bjordal, Rigmor Gustafsson, Victoria Tolstoy, Youn Sun Nah, Nino Katamadze. В данный период такое в основном слушается.

По поводу рассуждений с предыдущей страницы возник вопрос к Ценителям. Если я позавчера вечером слушал эмоционально волнующие меня композиции Christina Bjordal и Youn Sun Nah, и в результате интенсивных внутренний переживаний на глазах реально выступили слезы - это как? То, что я в этот момент был в 650-х (с SAA) убивает вероятность того, что я в этот момент переживал (проживал) эти произведения (музыку, тексты, надрыв исполнителя и т.п. - все это в итоге запустило и поддерживало эти переживания)... Сам факт, что я слушал все это в "мертвых" наушниках, убивает возможность моих интенсивных переживаний и сводит их на нет?

Прежде всего - Вы сами. (Но Ваш выбор будет многое говорить и о Вас. Ваша система ценностей, если точнее.) Полностью согласен с Вами (и с предыдущим постом тоже)! Правильно, но их и не рекомендуют для чего-то "под музыку". Их рекомендуют для прослушивания музыки. Это большая разница! Для первого вариантов навалом. Зачем тогда Тому их распиарили? Вы так говорите, как будто я музыку не слушаю, а только сплю под нее Для меня это был интересный опыт. Были бы деньги, оставил бы их под джаз, чтобы гурманить периодически. Вообще исходя из вышеописанных рассуждений получается, что ценители винтажа - подлинные ценители Музыки, а остальные - типа простые поверхностные слушатели.

Да, кстати, Маркан очень чувствителен к проводам. Я, пока сам не убедился на собственном опыте, раньше не верил. После покупки кабелей Крылова, звучание поднялось НА УРОВЕНЬ выше, и это не просто красивые слова. А вообще, если честно, меня всегда поражали разговоры о вялости баса, размазанной сцене (не четких и не собранных образах). Я не понимаю, откуда такой звук. Наоборот динамика, собранность, энергетика здесь на высшем уровне, я как раз очень боюсь потерять это с ламповым выхлопом. Неужели у Маркитанова действительно такой высокий разброс в звучании ЦАПов? Тогда действительно заказывать аппарат - это в некотором смысле рискованное дело: не знаешь, какой экземпляр тебе придет. А вообще вся эта шумиха началась не так давно: после того, когда Андрей стал химичить в аппаратах что-то новое.

1. Вы знаете, я ощущал перед собой исполнителей и в 800-х, и ОСОБЕННО СИЛЬНО в Одиссеях. И сейчас в 650-х (особенно с SAA). Как же быть? 2. Мне кажется, Вы слишком привязаны к определенным железкам. Музыка не в какой-то одной технике, она внутри нас. И в первую очередь должно быть удовольствие от прослушивания. Независимо от железок. Все это "игры", в которые мы играем. Печально, что некоторые доигрываются до такой степени, что начинают жить этим. Хотя после разговоров о религии ИЕРАРХИЧНОЕ деление музыки не удивляет, но все же. Все это отдает подростковым "метал - лучшее", или "рэп - сила". Сменилась очередная сверценная идея, тогда "рок - круто", теперь "классика (?) - подлинная музыка". Меняются фасады, суть одна и та же. А кто ж судья этой иерархичности кто определяет иерархичность, трубач из консерватории или рэпер из соседнего подъезда? Местный джаз-мэн или известный диджей из какого-нибудь клуба?

Вот! Все четко, по делу. А главное, все это - ФАКТЫ, с которыми спорить НЕВОЗМОЖНО.

Вот кстати после слитной, целостной (единым полотном) подачи изодинамики в динамических ушках я слышу этот самый набор звуков (небольшое исключение - 650-е). Кстати, у 911-х после Одиссеев большие проблемы с нижним регистром. Реально большие. Ударная установка напоминает звучание телепузиков. Т.е. все тонкое, хрупкое, худосочное, игрушечное. Ну это после Одиссеев. Бас-гитара тоже звучит игрушечно. Они хорошо передают ту часть диапазона, где звучит человеческий голос, струнные и т.п. Все остальное - не для них. Это - факт, с которым сложно спорить, все итак прекрасно слышно. Поэтому брать их надо под определенную музыку. На остальной вы не услышите в них ничего хорошего (того, что смогут дать другие наушники).

За эталон эмоциональности боретесь Вы, слушатели Одиссеев используют другие метафоры и образы для описания звука своих любимых ушек. Там у людей другие запросы и потребности. Так вышло, что люди разные, и наушники разные, и нет в нашем диалектическим многоаспектном мире ничего совершенного. На одной музыке 911-е ЗВУЧАТ, на другой играют как полное УГ. Обладают плюсами звучания, но и минусами, которые, как видите, отдаляют от этих ушей ряд пользователей. То же самое с Одиссеями.

Рискованный шаг)))) Наверное, плоское сухое мутноватое звучание? Прозрачное, отвязанное от чашек наушников, детальное звучание Ни фига себе Я думал, наоборот, разочаруешься. Надо попробовать свою карточку послушать. Да ничуть, Саша, я в шоке Только грузи стандартную сессию 16/44 и ничего не трогай Это получается, что те, кто кричит, что Онкио рвет все ЦАПы, могут оказаться правы? Помнится, когда я сравнивал свою 0404 с первым, стареньким Марканом 2002-го года карточка слила. Интересно, как в этом плане 9632, а то я ее никогда так и не слушал как карточку, она с самого начала и по сей день только как источник цифры.

Рискованный шаг)))) Наверное, плоское сухое мутноватое звучание? Прозрачное, отвязанное от чашек наушников, детальное звучание Ни фига себе Я думал, наоборот, разочаруешься. Надо попробовать свою карточку послушать.