Thom_Yorke

А они сильно сказываются на звуке (ни разу не заменял). Заказал черные велюровые одни для 911-х, другие для 990-х. А у тебя какие амбушки стоят (все переобутые)?

В чем по звучанию НЕ-6р отличаются от обычных НЕ-6?

Все стоковые. На 911-х сохранились неплохо, но все равно заказал новые. 880-е - мягкие, но норм. На 990-е заказал новые, хотя амбушки в хорошем состоянии, правда тоже немного мягкие. Насчет 811-х - в них услышал чуть более "кирпичный" (неряшливый) бас и грубоватую середину, вроде бы было хорошо прогреты

С этим соглашусь, так как они действительно у меня уж совсем скромно прогреты все. Особенно 911-е. Всего часа два с половиной (на данный момент). Остальные ушки чуть больше 20-ти часов. Опять же, осознаю хрупкость преждевременных выводов об этих ушках до полного прогрева. Но все с большим трудом сдерживаю себя, чтобы не отписаться о впечатлениях. Будем слушать дальше, сегодня, пожалуй, даже на ночь поставлю греться 911-е. Ага, сейчас слушаю в них композиции Джеймса Хорнера (James Horner), написанные им для фильма "Игры разума" (A Beautiful Mind). Божественно... Еще отслушаю их на апрельской "винтажной" прослушке, когда в гости заглянет Владимир. На ней я, кстати, впервые познакомлюсь с 48-ми. Тогда отвечу подробней, а пока скажу вот что. Играют они попроще, чем 931-е. Пространство похуже, прозрачность чуть ниже. Чуть более резкое (грубоватое) и прямолинейное звучание. Они вроде бы как и не такие яркие на верхней середине и высоких, как 931-е, но создается такое впечатление, будто у них имеется не малый узкий задир в той области, иногда они им могут стрельнут в мозг немного. Бас чуть более простой, "кирпичный". В целом, чуть более простенькое звучание. А эмоциональная составляющая подается чуть более безразлично, прямолинейно, чуть более неряшливо-отчужденно, "по-простецки". А теперь хочу сделать две важных оговорки. Слушал я их минут 20 от силы. Сравнивал только с 931-ми. Причем в том экземпляре, который мне понравился больше Вадимова (там не было таких ярких высоких, был более сбалансированный мягкий звук). И второе - эти нюансы я сейчас описал как бы под увеличительным стеклом. На самом деле все это не настолько заметно, очевидно и однозначно, как я это описал. Послушаю их еще раз и гораздо более обстоятельно. Вот тогда, думаю, смогу сформулировать более развернутое и адекватное впечатление

Спасибо!

Всегда рад помочь!

Если попытаться расположить эти ушки по параметру "тепло/холодно", троица расположится следующим образом: 1. 911-е (самые теплые, уютные; затрагивающий душу до бабочек в животе уровень интимности, исполнитель поет мне в самое сердце). 2. 990-е (теплые, в определенной мере уютные, но уже чуть менее интимные, чуть более игривые, как флиртующая дама, которая себе на уме, но с которой у вас не будет глубинной духовной связи, с которой вы не сольетесь и не растворитесь в танце Любови). 3. 880-е (воздушное, свободное звучание, но музыканты уже себе на уме, они не тащат меня в постель, как они это делают в 911-х, т.е. секса нет, я просто летаю по новым неизведанным воздушным мирам, прикасаюсь к ним, но мы с ними не сливаемся в интимной магической связи). P.S. описывал свои ощущения образами и метафорами, так как считаю, что беседовать о Музыке в технических терминах то же самое, что признаваться в Любви женщине в терминах микробиологии, психологии и нейрофизиологии P.P.S. Если слушать в 911-х ту музыку, на которой они короли, то НЧ здесь идеальны. Например, сейчас слушаю Secret Garden... Если же ставить, например, что-то из тяжеляка, то тут уже начинают вылазить некоторые особенности НЧ, которые не очень синергичны с данным музыкальным направлением.

Nibelung Кстати, Жень, 880-е - это эдакий вариант 800-х Сенхов в оболочке винтажных баеров. По крайней мере, так звучит моя 600-омная студийная версия. Т.е. такое же широченное и глубокое пространство, "воздуха" между инструментами, кстати, еще больше, но при этом все это с тембрами винтажных баеров. Очень утонченное нежное звучание. Не такое теплое и эмоциональное, как у 990-х и, тем более, 911-х, но по-своему очень интересное. Как буду в Москве, захвачу их с собой, дам тебе послушать, возможно тебе, как ценителю некоторых особенностей звучания 800-х, оно понравится!

У 990-х самый глубокий и проработанный бас. Прям пробирает. Количественно его не так уж и много (за счет того, что мид-баса в них не так уж и много). Нет такого "пере-борща" как иногда в Одиссеях. Но качественно он потрясает. Кстати, ВЧ у верхней середины у 990-х меньше, чем у 880-х и 911-х. Для меня это пока ну очень классные ушки. По количеству баса: 990-е - бас звучит глубоко, но при этом близко. У 880-х басист стоит чуть дальше от слушателя. Количественно НЧ меньше. У 911-х баса примерно столько же, сколько и в 880-х, но из-за доминирования среднечастотного диапазона он уходит на задний план. Количественно его, возможно, даже чуть побольше, чем в 880-х, но другие инструменты явно лезут на первый план и наш басист становится немного обделен вниманием, играя где-то позади основной массы музыкантом и вокалиста. 911-е - наименее универсальные наушники из этой троицы. Они явно предназначены для серьезной музыки, где требуется высокий класс в передаче середины. Не везде проявляется эта универсальность, но все же, сравнивая их с 990-ми и 880-ми, понимаешь, что двое последних интересно отыгрывают практически всю музыку. Вообще вокал в 911-х пробирает до муражек. А вот что-то более драйвовое ну очень живенько и энергичненько звучит в 990-х. В 880-х я люблю послушать что-нибудь холодное, космическое, атмосферное...например Amethystium. Надеюсь, мне удалось хотя бы отчасти ответить на интересующие тебя вопросы, Женя

Nibelung Сейчас специально поизучаю НЧ в трех парах ушек и постараюсь описать впечатления. До Одиссеев им, конечно, далеко, но ближе всего к ним 990-е. Через минуток 10 напечатаю здесь мнение о НЧ.

Согласен. Еще другие инструменты (правда пока затрудняюсь ответить, какие именно, еще не определял).

Расстояние, на котором располагается вокалист. В 911-х ближе всех. В 990-х - чуть дальше. В 880-х - далеко. Поправьте, если ошибаюсь. Но пока обнаружил нечто подобное.

В целом про живой звук Вы верно написали, но... Мы же на данном форуме (и в данной ветке) дискутируем о конкретных моделях наушников и том звуке, который они в состоянии воспроизвести. Живой звук - это то, что мы слышим вживую. Мы же сейчас рассуждаем об оптимальных способах воспроизведения записи "живого" звука. Так вот, ортодинамика лично меня поразила натуральностью звучания (правда не на всем диапазоне - это я про те уши, что слышал), но не понравилась эмоциональной зажатостью при передаче вокала. При чем я это усиленно отрицал и даже не раз сражался с Александром в длительных словесных баталиях по этому поводу Но потом ко мне приехали AT W-5000, я включил их и понял, блин...как пронзительно звучит голос (это в сравнении с Одиссеями и Фостексами). А потом приехали 911-е. Тут, как говорится, без комментариев. И это не потому что, мне промыли мозги винтажными баерами и т.п. Я действительно впервые услышал своими ушами на домашней системе, как пронзительно может звучать человеческий голос словно в живую..в самую душу... но это уже другая история... В общем, в той изодинамике, что я слышал, не было тех утонченных чувственных ноток-переживаний в пении, что слышу в 911-х.

Чтобы говорить о том, что "этого нет" или "это есть" - надо конкретизировать, в сравнении с чем мы делаем такой вывод. Например, в сравнении с 800-ми Сенхами для меня Одиссеи стали откровением. Передача эмоциональной составляющей исполнения поражала. Пока не обзавелся сначала AT W-5000, а затем 911-ми Баерами. Поэтому методологически корректней указывать, в сравнении с чем Вы не услышали того, что описывал Вадим (Иммоцарт) и о чем говорит Александр. Я вот, например, полностью согласен с вышеупомянутыми персонами в вопросе некоторой зажатости ортодинамики (рассуждаю на примере Одиссеев и Фостексов) в передаче эмоциональной составляющей исполнения той или иной композиции.

Да, все так. Это открыло мне новые горизонты в музыке, заставило углубиться в прослушиваемый материал. Я и до этого испытывал неординарные (трансцендентные) эмоции при прослушивании определенных композиций, но на данный момент все это, несомненно, протекает на более глубоком уровне. Да. Такое наблюдаю и в кинематографе, и, к сожалению, в философии/психотерапии и т.п.

Athlete

Ага, ровно год назад купил 650-е Сенхи Что ж в апреле 2012 будет? Ну если прошлый год у меня был годов наушников, то на данный момент, в принципе, я необходимые точки над i для себя расставил в этом вопросе. Сейчас приходит новый Флюкс и открываю год ЦАПов (а то кроме Маркана почти ничего не слышал).

Т.е. всякий современный рок и т.п. 990-е отыгрывают поинтересней, на мой взгляд. А вот джаз, опера, да и вообще музыку, где идет акцент на вокал - там 911 для меня вне конкуренции.

Отметил для себя нечто подобное.

Дык любая аппаратура вносит свою лепту в звуковоспроизведение. Другой вопрос - подобрать такую аппаратуру, которая будет вносить именно ту лепту, которая Вас будет брать за душу.

Я пытался найти иголку в стоге сена. Я тогда был еще очень толерантный обзорщик НА-04 выдает плоский неинтересный звук в сравнении с ТА-02. Включая ТА-02 - попадаешь в трехмерный живой мир окружающих тебя звуков. В НА-04 натыкаешься на стену звуков (да еще с неестественными тембрами). Но учитывая цену (в ТА-02 в два раза дороже НА-04) я тогда решил сильно не пинать транзюк. Все-таки для своей цены он играет неплохо. Ну а ТА-02 - это чудо усилок. Сейчас вот заказал его старшего собрата (почти такого же, но с двумя кенотронами и еще изменениями в начинке), который правда еще в два раза дороже обошелся с нынешним набором ламп.

Дык этой теме посвящено немало постов в ветке про НЕ-6, включая замечательные информативные отзывы от Кроноса и Веталя. Уже не раз обсуждалось вдоль и поперек. Хотите темного комфортного звучания - Одиссеи. Хотите светлого, прозрачного, масштабного, без завала на верхней серединке - смотрите в сторону НЕ-6. А насчет усилителей: все мы люди взрослые, вряд ли кто-то додумается покупать эти ушки, не осознавая то, что с усилителем придется заморочиться (особенно для НЕ-6).

Alanbek, 1.Я благодарен Вам за то, что в итоге остановился на тех ушках, которые Вы так советовали. И не смотря на то, что я бодался с Вами долгие месяцы по этому поводу , теперь я сознаю, что просто не имел возможности внятно отслушать эти ушки на домашней системе и любимой музыке. Теперь я понимаю, что Вы имеете ввиду под "формальностью", "отсутствием эмоциональности" и т.п. Все эти эзотерические спекуляции обросли плотью и кровью и стали приобретенным опытом (знанием), когда я познакомился с данными моделями наушников. Как показал собственный опыт, многое из того, что Вы говорили, оказалось правдой. Пусть местами Вы и слегка идеализировали указанную технику, в общем и целом, все - так, как Вы писали 2. Вокал определенно лучше всего звучит в 911-х, это точно. На 990-х слушать рок - действительно одно удовольствие. В общем, на момент недельного прогрева: на первом месте 911-е и 990-е. на втором 880-е. А вот пространство пока больше нравится в 990-х/880-х (больше, чем в линейке 9*1). Хотя у 911-х прорабство гораздо лучше, чем у 931-х В целом поутонченней звучат 990-е, 880-е, а поглубже проникают в музыку 911-е. Правда 911-е я пока грел всего 1 час. А остальные ушки уже часов по 20 отработали.

Мне с комплектным они больше понравились, чем с балансным, подключенным MoonAudio по небалансу. Звучание было более собранное, целостное.

Что одни, что вторые гонял на ТА-02 и на НА-04. Тут даже вопроса не встает, где лучше. Однозначно ТА-02. Но и цена вопроса в два раза выше (если не б/у). Думайте. Вариантов для этих ушек валом.