-
Публикаций
6 167 -
Баллов
322 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Thom_Yorke
-
Не совсем в тему. Я бы не назвал этот диск плохим, сама музыка мне очень нравится, но то, как ее записали... Я говорю о пластинке Red Hot Chili Peppers - Californication. Сколько ее вариантов я не слушал, остановился в итоге на японце 2006-го года. Что-то они там подшаманили, стало чуть получше (но все равно далеко от идеала). _____________________________________________________________________________________ Вызывает вопросы Absolution коллектива Muse. Всегда вызывал вопросы. Какое-то глухое звучание, как будто "через тряпочку" слушаешь. _____________________________________________________________________________________ Некоторые треки Оазисов сводят с ума своей яркостью и кашеобразным звучанием. Но там видимо концепция такая) _____________________________________________________________________________________ У кого какие наблюдения? P.S. очень давно хотелось создать подобную тему, решил написать сюда. Есть много наблюдений.
-
Если быть точным - то да, я об писал в мини-обзоре о 931-х. Т.е. корень этой особенности данных ушек в задранной верхней середине и ее количественной диспропорции по сравнению с низами. За счет этого создается иллюзия, что баса нет. Он есть, просто в соотношении с верхней серединой - его меньше. Она доминирует, перетягивает восприятие слушателя на себя, захватывает основное внимание. А нижний регистр "играет" где-то за всем этим (за кулисами) Но я подумал, что это будет слишком долго и сложно расписывать и в итоге получится малопонятно, поэтому решил написать проще - как воспринимается на слух - "баса - мало"
-
В качестве универсальной связки - очень даже не плохо и по цене классно, но живые инструменты и классическая музыка, насколько я понимаю, не конек подобной системы. Поправьте, если я не прав.
-
Давайте! Можно будет отведать вкуснятины, послушать систему ( тогда уже и усилитель, и межблоки новые точно будут, все прогреется ), пообщаться на интересные темы!
-
essehomo Посмотрите на варианты Flux Lab HA-04 и Lux Lab HA-03. Они должны оба попасть в бюджет. Внизу под спойлером Вы сможете прочитать развернутое описание и сравнение звучания указанных моделей.
-
Прошло время, я очень много сравнивал 11-е 31-е, в общем 911 - гораздо более универсальный и интересный вариант для меня. У 931-х я слышу что-то "звонкое", "открытое" и "задористое" (очень интересное) на верхней середине, джаз и классика подают по-своему интересно, открыто, прозрачно, по-своему масштабно (особенно на новых амбушках). Но в целом звучание 911-х мне кажется как-то "повзрослей" что ли. Да и посбалансированней оно. Поспокойней и по-естественней, поглубже. 931-е чуть более упрощенно подают музыку. Никаких проблем с басом у них нет, никакой пластмассовости и т.п., всю эту чушь я написал в свое время в порыве эмоций в той ветке, где потом забанили всех Баса тупо мало - вот единственная (и основная для меня) "проблема" с НЧ . В общем 931-е - интересные наушники, чуть менее универсальные и, вероятно, "ззаточены" под определенные жанры, где, например, количество НЧ не имеет значения. Ну есть и еще пара нюансов, но это уже долго придется расписывать.
-
essehomo Все-таки решили брать Одиссеи? Хороший выбор, мне очень нравятся эти ушки, если бы со временем я не сполз с инди-рока в сторону джаза и вообще непонятно чего, то продолжал бы сидеть на них с огромным удовольствием! Под них в принципе и транзюк можно взять. Если слушаете что-то мощное, напористое и драйвовое, то я бы порекомендовал Вам FluxLab HA-04. Этот ураган унесет со стула. http://www.fluxlab-acoustics.com/ha04.html У нас на форуме его продают по симпатичной цене. http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=46&t=8160
-
Larin Отослать что ли Вам 911-е летом на прослушку?
-
На какую сумму рассчитываете? Может, тогда комплектом взять с усилителем Левз 30? Или действительно Darkvoice. Мне классика нравилась в AT W-5000, нравится в Beyerdynamic DT911, по-своему интересно было слушать Sennheiser HD-800, но дорогие они, заразы А вообще постарайтесь послушать что-то из Audio-Technica, GRADO. P.S. Обратите внимание на Arkhipov`s Laboratory DAC 56 TT. Надо узнать точную цену. Хотя и Левз 015f - отличный вариант!
-
GAFU Большое спасибо за переписку! Внимательно прочитал. Но, боюсь, моя ситуация несколько отличается. У меня Wassapi прекрасно работает с foobar. С АПлеер работает Вассапи не от Майко. К слову сказать, Вассапи от Майко в не-эксклюзивном режиме работает без проблем. Пока единственный камень преткновения - это именно эксклюзивный режим у Wassapi от Майко хрипит и все Торренты отключены
-
Это два ключевых момента, от которых стоит отталкиваться. Вы хотите ограничиться указанной суммой или в будущем есть планы на дополнительные покупки? Если ограничитесь этой суммой, то советы Invasion и DragonOwen - очень в тему. И в бюджет уложитесь, и качественный прирост будет. Хотя я бы посоветовал под классику что-то ламповое, но это отражает только мою любовь к ламповой подаче, а не какую-то объективную закономерность будто бы лампа на классике лучше транзюка. Это не так. Вам бы под классику еще ушки подобрать. Если живете в Москве или Санкт-Петербурге - конечно-же не стоит упускать возможность послушать все самому, тогда и чужие советы не понадобятся, свои уши сами подскажут, что ближе к сердцу
-
Сложно.... могу хоть на десять абзацев примеров привести, но надо отталкиваться от Ваших потребностей и вкусов, а не моих Поэтому давайте начнем с Вас. Напишите, на какие ушки засматриваетесь, имеете ли что-то против ламп (может, не хочется с ними связываться, напрягает эксплуатация и т.п.), возможно, Вы поклонник транзисторного звука (доводилось вообще с разных усилков слушать)? Какой звук Вам нравится? Что вообще хотите получить от системы? В общем, чем больше Вы напишите о себе, тем легче другим людям будет подсказать что-то наиболее подходящее Вам. Хотя, безусловно, опыт собственной прослушки решает все - имейте ввиду
-
IgorA поставил, действительно меньше ярчить стало. Чудеса Вот о чем действительно жалко, что wassapi от майко в эксклюзивном режиме по-прежнему хрипит
-
Можно начать с усилителя. Потом постепенно обзавестись ЦАПом. А потом и ушки поменять А потом достроить систему до наиболее оптимального для Вас уровня, проводя различные манипуляции с кабелями, лампами (если будет ламповая техника) и т.п.
-
О! А где можно скачать эту версию?
-
IgorA у меня старенькая 2.3с. В фубаре стоит Вообще вот эта сборка фубара больше всего нравится (по удобству, функциональности и оформлению), ей пользуюсь, отсюда скачал http://foobar2000.ru/forum/index.php/topic,1224.0.html
-
Если пытаться цепляться за мельчайшие нюансы, то я тоже слышу разницу, но она не носит для меня всеобъемлющегося характера. Кстати, я бы не называл эту разницу "повышенной прозрачностью". Ярче что ли звучит (?) Верно Budulai написал, создается субъективное ощущение, что подзадраны какие-то частоты, на верхней середине. Хотя естественно я могу ошибаться, это всего лишь предположения. Фубар как-то повоздушней, попространственней, да поестественней, понатруальней подает музыку в этом аспекте. Так слышат только мои уши, ни на кого не наезжаю если что я сравниваю аПлеер через Wassapi от Микка (НЕ в эксклюзивном режиме) и фубар с каким-то экслюзивным WAssapi
-
За плюрализм вкусов и многообразие выбора! Мое ИМХО за фубар
-
Так получилось, что я смотрел картинку без оригинального звука, слушая в фубаре очень жалостную и драматическую музыку... и прям прожился инфернальными переживания человека на экране. Как глубоко и эмпатично мужчина всем своим существом пережил кривую ачх ультрасонов, после чего рухнул о земь... ВЕРЮ!
-
cergei82 Сережа, низы однозначно "режут". Бас стал глубже и как бы "выдержанней"... Насчет верхов - не уверен (хотя возможно, тут еще сказалось подключение нового кокса). Хотя не эти изменения захватили мой дух. Больше всего меня вдохновило следующее: - звучание обогатилось огромным количеством нюансов, которые до этого не были слышны даже на 800-х или, например, на 911-х, что говорит о том, что ЦАП был недостаточно раскрыт (+звучание стало более целостным и телесным, т.е. нет ненужного акцента на деталях), в общем литц - это точно кантианская "вещь в себе", как удачно выразился Валера, этот кабель открыл мне новое измерение; - сцена стало еще шире и трехмерней (я питаю слабость к этому параметру в наушниках, понимаю, что корректней называть это "моделирование пространства", но от названия суть не изменится); - музыкальность, "вовлекаторность", "вставлючесть" заметна возросла. Вот такие впечатления от неэкранированного литца в коксе и временной замены межблоков. Посмотрим, что принесет лето. Думаю, к июлю-августу на-откладываю на межблочник.
-
Ну из этих двух Левз получше-то будет, но Вы бы лучше смотрели на новую его модель. По-моему 015f называется. А лучше закажите напрямую у разработчика. По-моему даже в вышеозвученный бюджет сможете вложиться.
-
Да, у меня такие же впечатления. Не думал, что на этот параметр могут так явно повлиять кокс и межблочники... Как показал опыт, межблочники MARKAN не самое оптимальное решение именно для MARKAN в плане яркости и той же сцены Замена кокса на кабель, сделанный из литца Крыловым, существенно обогатила звучание ЦАПа, звук заиграл массой новых оттенков, бас стал глубоким и собранным, сцена гораздо шире, да и само звучание музыкальней. Честно, не ожидал и на настраивал себя на такие изменения, поэтому был сильно и приятно удивлен, до сих пор наслаждаюсь. До этого у меня было временное решение - кокс за 300 рублей. А до него - самодельный вариант. Не плохой за свою цену, но полностью сливающей моему литцу по всем параметрам (хотя он и дороже на порядок). Чувствуется, что изменения в звучании еще сильней углубятся после того, как я заменю нынешние межблоки на "трубы" из фольги и сетевики из литца от Крылова. P.S. мне интересно, это больше характеризует Маркан, что он настолько чутко реагирует на замену компонентов (вплоть до кабелей) или в принципе любой ЦАП будет так реагировать.