seraga

Если не секрет, какие винтажные наушники использовали и с какими усилителями-"каменюками" сравнивали? Не секрет, только букв сейчас не вспомню, буду дома, посмотрю: Пионер...50, ДжиВиСи...10, Нэшинал...88. Есть и другие, и стерео и квадро. Интересных практически нет... Леман (Бл.К.), СЕС (8.0), Муз. Фид. (в8), самопай по разл. схемам, все что у знакомых зацепил. Очевидно, что на мои оЧуЧения повлиял не только факт "прокачал/не прокачал", но и сам звук, поэтому - ИМХО... Успехов.

Nerekan У них же написано, что экономят (наши деньги), используя кузов от другой модели без исправлений, поэтому на селекторе и на попе - USB. "В натуре" - коаксиальный BNC. На Реф-9, например, заглушены отверстия под балансы, которые присутствуют на Реф-7/8, универсальность комплектующих...

MS Audio Laboratory FHA 1.2 очень хорошо справился с тремя разными 8-миомными японцами (винтаж), лучше, на мой слух, чем многие другие каменюки, испытанные на этих ушах до него...

Указанный WooAudio 22 - балансный усилитель. Поинтересуйтесь у Максима, во сколько обойдется создание балансного уся на базе их ушника. Вы будете удивлены (в разы разницы точно не будет). Цена обусловленна созданием с "0" и эксклюзивностью аппарата. Или у Вас скидки?

Demograf Усь на ГМ-70 больше чем на 300в нравится?

Custom усилок от MS Audio - балансный? По нему информация есть? Спасибо.

У производителя цены сравнимы (при условии "стандартного" варианта усилителей), ресурс у ламп оч. большой, но перегореть конечно могут (как и любые другие комплектующие)...

А Precide ERGO A.M.T. с ленточными излучателями/преобразователями Хейла к какому типу ушей можно отнести?

Zana Deux Micro наверное имеет смысл сравнивать с FLUX LAB TA-03. FLUX LAB TA-02 - из другой "весовой категории"...

Литц очень долго греется, а вот ваши Фурутеки П1 точно надо менять- бас поднимают раз, ритм и динамику в целом притормаживают два, красят середину-три. Это "особенности" только Furutech Alpha P-1? Я не со всеми Фурутеками знаком, поэтому интересно...

nvlover Спасибо за отзыв. Надеюсь, что наушники вернутся к приезду нового уся.

Количество изолированных жилок может быть различным. Например, 4 изолированных жилы - это литц? Александр, я встречал маленькие катушечки 4-х жильного (м.б. и 7-ми, уже не вспомню) литца (предположу, что литц, т.к. каждая жилка была в лаке, плюс общая изол.- синий шелк) в советских радиоприемниках... Но для аудио используются совсем другие сечения. "Правильный" литц (промышленный) изготовлен достаточно сложно: несколько жилок (3-5-...) сплетено в жгутик, потом из нескольких жгутиков (3-5-...) сплетается более толстый жгут и так далее, до 1000 жилок в сумме (это те кабели, с кот. я общался). Как правило, для кабелей прим. литц из жилок 0,05-0,1 мм и общим числом 120-1000, многие самодельщики "смешивают" литц с разным диаметром жил... Лудится литц достаточно трудно. Я в дом. условиях из "неразобранного" ЛЭШД 615х0,071мм (1982г) делал только кабели для АС и сетевики (в двойном экране: фольга+луженая мед. оплетка). Если есть желание "посамодельничать", то могу презентовать некоторое кол-во подобного провода... Успехов. С ув. Сергей. Блин, ступил - хотел в личку написать...

У литцендрата каждая жилка изолированна (VVK писАл об этом) в отличии от обычной многожилы, из-за этого литц имеет значительно бОльшую суммарную площадь поверхности в сравнении с "обычными" кабелями того же сечения...

Раз уж заговорили про литц... Москвичам могу предложить на "пощупать" литцы С.Павлова: RCA межблок "Star Light" (неэкран. 1м) и сетевик (неэкран. 1м). Аналогичная пара сейчас нах-ся у Ветала, в компании с еще одним кабелем Сергея - RCA коакс. сим. межблок (экран. 1м). В наст. время дома бываю наездами, аппаратурой почти не пользуюсь, поэтому если есть желающие...

Судя по отзыву VVK 200-омники чуть менее яркие с чуть и имеют чуть больше нижней середины. Но многие при этом отмечают меньшую музыкальность 200-омной версии по сравнению с низкоомниками. Вообще было бы интересно столкнуть их лбами. Спасибо, Александр. Очевидно, 25-омная версия будет предпочтительнее 5-омной, из-за относительной "проблематичности" последней для большинства усилителей. Thom_Yorke

Раз уж речь зашла про 48-е, то спрошу здесь: кто-нибудь слушал их 200 омную версию, как она по сравнению с "менее омными"? С 25-ти омной моделью я знаком, слушал и 5-ти омную оч. старую (просто "баер"), но в моно, т.к. ушки были чужие, проездом и поковырять я их не решился...

Лично. И при свидетелях. На сайте FLUX LAB описание TA-03 появилось...

http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... =17&t=5225 я там нашел только фотографию внутрнностей, корпусов там нету http://classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?f=8&t=5392

1540(D): Филы 300 и 303 1541: Филы 304мк2 и 650; Маркан Под "ненормальными" имел ввиду - не Димины... На 1543 слушал Фил 2... (точно модель не помню), после 1541 не цепануло. Видимо не повезло вам с 303 и 300. Хорошо сохранившиеся звучат, на мой взгляд, явно интереснее 304-го. Скорее всего моему слуху просто ближе 1541 чем 1540, да и рассматривать источник изолированно от остального тракта тоже нельзя, поэтому возможно, что в моей системе один из камней чувствовал себя несколько лучше другого...

1540(D): Филы 300 и 303 1541: Филы 304мк2 и 650; Маркан Под "ненормальными" имел ввиду - не Димины... На 1543 слушал Фил 2... (точно модель не помню), после 1541 не цепануло.

Да тут походу никто не слышал 1540 в нормальной реализации. Я, да Дима. Слишком экзотично. В "ненормальной" реализации мне 1541 интереснее чем 1540(D), с 1540(P) близко не знаком. Не являюсь любителем электронной музыки, поэтому надеюсь, что теряю не много...

Занятно (от Александра Карелина): http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=12691.msg482132#msg482132 полный текст: http://vestnik.tspu.ru/files/PDF/articles/samsonova_t._p._92_96_11_74_2007.pdf

Лишь бы личным заказам не пришлось подвинуться...

Виктор, семерка 64 или 32?