audioshock

Читайте посты выше, там ответы. Один из характерных примеров, как не надо проводить тесты звучания компьютера и (или) софта в компьютере. Как минимум, сигнал нужно передать из компьютера в ЦАП, а из ЦАП обратно в компьютер, желательно другой. Там его принять, например картой Juli или подобной и вот только потом записать и сравнить с подобными, но полученными от других софтовых проигрывателей. Я подобный эксперимент проводил несколько лет назад, результаты выкладывал на ветке о Bug Head Emperor player, тогда популярная была ветка пока был жив Антон Алипов (вечная память) и сам плеер был более дружелюбен к пользователям. Так вот, у меня то же все полученные на входе звукового редактора через виртуальный кабель треки были идентичны между собой. Но, если кто-то здесь читает, что софтовые плееры даже при наличии битперфекта звучат одинаково, то зачем он здесь, на аудиофильском форуме, здесь же одни "златоухие" тусуются. Повторюсь, сигнал должен выйти из компа и быть записан (измерен) на другом компе, тогда тест будет объективным. Кирилл, если интересно, могу для тебя лично перемешать и переименовать файлы.

macintosh, чуда не произошло, Ваш файл это апгрейд установленной полной версии. У меня такой нет, так что, не свезло. AleXH, расшифруйте, кто не может?

macintosh, Спасибо за инфу. Но, у меня все диски фирменные, поверхность не повреждена. Есть потребность в этой функции? Хотя несколько дисков не хотят копироваться из-за какой-то "Ошибки синхронизации", хотя у них с поверхностью то же все ОК. Естественно.

Согласен, так все просто. Спасибо macintosh, обязательно попробую. Да какие обиды На одном родственном форуме увидел у модератора в подписи такую замечательную фразу: Оставьте людям их заблуждения. Они делают их мир ярче.

Александр, естественно! Практическая польза от этого теста могла быть для тех, кто хочет избавиться от "шкафа с СД дисками" и полностью перейти на комп, как транспорт, например, лично я это хочу это сделать. А что касается "сами знаете какого ресурса", то пару раз мне попадались риппы, которые совершенно не соответствовали имеющимся у меня СД дискам (естественно фирменным).

У каждого побеждает свой трек. У меня по совокупности - №1 в wav от Exact Audio Copy И именно по совокупности, правильное слово: - видно, что Exact Audio Copy действительно читает (пытается прочитать) данные с диска и если диск с приличной царапиной, то это программа не смогла сделать рипп (или я не смог ее настроить), Exact Audio Copy не стала ни чего придумывать, хотя должна быть, по идее, такая возможность. Это главное - точный рипп. - подтягивание данных о диске почти 100%, из 500 дисков инфы не нашлось примерно на 10 дисков (здесь dBpoweramp CD Ripper и EZ CD Audio Converter показали себя лучше, но у последней, как я писал, были щелчки вместо музыки в файле) - настройки Exact Audio Copy мне понятны, у dBpoweramp CD Ripper настройки то же есть, но пока не разобрался до конца, у EZ CD Audio Converter как все оч куцо Главное конечно звук: тут точно не №3, точно не №4, а №1 из выше сказанного и, все же, якобы услышанного для меня более предпочтительнее, чем №2.

Была старая шутка: - Моя жена лучше! - Да, твоя жена лучше! (Старая шутка ) Теперь о риппах, что есть на самом деле, вернее, что оказалось на самом деле и что мы слышим, вернее. что нам кажется, что мы слышим. Повторюсь - это не тест тестеров-камрадов, всем большой респект и уважуха , это просто тест 5 файлов, полученных 4 рипперами. Ни кто так и не спросил, а почему программ-рипперов 4 , а файлов 5? Все очень просто: трек Track_5 = Track_1, который просто переименовали в Track_5. Track_5 - это маркер "правды" и если кто-то услышал разницу в их звучание, то это... то ну вот так он услышал, что ж теперь, все мы оч впечатлительные, мнительные и экзальтированные (это не обидное слово). Короче, сами смотрите прошли вы маркер "правды" или нет. Дальше, "Ху из Ху" из оставшихся 4-х файлов: Track_1 - это рипп программой Exact Audio Copy Track_2 - dBpoweramp CD Ripper Track_3 - PlexTools Professional XL (родной софт производителя моего СД привода PlexWriter) Track_4 - OrlSoft Music Manager (старенькая программка нашего разработчика, сейчас не поддерживается, я ей пользовался "когда деревья были большие") Треков должно быть пять, но программа EZ CD Audio Converter выдавала wav файл, в котором вместо музыки были щелчки. Перепробовал все настройки, не помогло, т.ч. без нее обошелся, к сожалению. Дальше, теория: После того, как предложил уважаемой публике провести этот тест, мне напомнили про контрольные суммы (спасибо macintosh) и про сравнение содержимого файлов (спасибо родственному форуму). И я таки проверил: Оказалось, что у 1 и 2 трека MD5 равны, а так же MD5 равно у 3 и 4 файлов. Сравнив содержимое файлов в Total Commander (есть такая функция) оказалось все то же самое: 1 и 2 равны и отличаются только заголовком и 3 и 4 так же равны. И главное: в программе Exact Audio Copy нашлась функция "Сравнение WAV файлов", которая показала все то же самое: 1=2, а 3=4. Вот такая вышла теория. Т.е. по теории файлы 1,2 и 5 должны были звучать одинаково, и файлы 3 и 4 так же должны были звучать одинаково. В теории. Теперь практика: Как написал выше, все это теоретическую "ерунду" я вспомнил уже после того, как сам послушал эти четыре трека (помним, что 5=1). У меня услышалось так, но помним, что я знал "Ху из Ху", что у меня не было ни какой объективности: 1 место - Track_1, риппер Exact Audio Copy (наверное потому, что все свои диски, порядка 500 шт, а так же диски товарища, за что большое спасибо, я уже скопировал этой программой - она у меня должна была звучать лучше ) 2 место - Track_2, риппер dBpoweramp CD Ripper (наверное потому, что эта программа мне нравиться) 3 место - Track_3 - PlexTools Professional XL (здесь без комментариев, с настройками программы я не совладал, инфу о диске из инета программа не подтягивала, а трек 4 был явно хуже) ну и 4 место Track_4 - OrlSoft Music Manager (см. ниже) При этом (помним про мою необъективность) треки Track_1 и Track_2 были почти похожи. Третье место за Track_3 - вот что-то где-то было не так как в 1-м и во 2-м А вот Track_4 то же сначала показался "жирным", музыкальным, но потом "жирность" стала "мутностью", звук стал как на винде. Главное, почему-то стерео панорама стала уже. Второй раз переслушивать не стал, написал как прислышалось с первого раза. Вот вроде и все. Да вот еще, один уважаемый камрад написал в личке: Критерием не были тарелки или ударные. Очень сложно разобрать их отличие,... Конец цитаты. А у меня совершенно другое мнение, в т.ч. и из-за этих тарелок, ударных и разных перкуссий (для них был приглашен отдельный музыкант, это не наложенные звуки) я и использую эту запись как тестовую: любое изменение в железе и в софте моментально отражается на их звуке - это оч хорошо слышно. Рекомендую. Если, конечно, вы не слушаете металл, то же хорошая музыка, но другая. Финал, все это конечно интересно тем, кто собирается копировать "два ведра" своих СД дисков, а так на RT уже все сделали за нас. Владимир (V.K.) в телефонном разговоре, да и в своем посте говорил, что если сконвертировать эти файлы в aiff, то: "...ситуация меняется- №1 и №5 лучший вариант(звучит отлично), затем №3(незначительно), далее №2(в целом музыкально, но немного упрощённо) и замыкает с заметным отставанием №4." Я в ближайшее время собираюсь повторить его тест с aiff. Кому не лень, можете отписаться о соих результатах.

А я выше писал: А кто сказал, что будет легко. Александр, приветствую и еще раз благодарю за неутомимость в нашем деле!!! Саш, привет! Да как есть послушай, просто уже интересно, как у всех по разному слышится. Постараюсь сегодня подвести черту. Ждите...

Т.е при каком-то другом, правильном подключеннии ЦАП разница в звуке файлов пропала, так?

В зависимости от того, какой компонент и в каком режиме будет использоваться в качестве источника, вариантов может быть несколько Да что ж так сложно-то... Ладно, согласимся с Saksaul, что это, если источник комп, действительно "перенос на флешкедиске". Ну что тут трудного, так многие я делаю: есть домашне-рабочий комп с виндой, на нем интернет (RT), на нем риппы дисков, а с него контент переписывается на внешние USB диски, которые являются архивом. А вот уже с этих дисков музычка переписывается на аудио комп. Если у macintosh источник в "большой" системе какой-нибудь стример, у которого нет внутреннего диска, какие проблемы сбегать "туда-сюда" с флешкой. ... Ну, это наверное не мое "собачье" дело лесть с расспросами и советами к macintosh, больше не буду. macintosh

Дождемся адресата вопроса. А пока, для тех, кого "терзал" Kenny Burrell в тестовых треках (Мдя, как бы после первого же не впасть в дрему...) и кто просто любит спокойный джаз Kenny Burrell 1977 - Tin Tin Deo

Точно, я не подумал про контрольные суммы, сейчас то же посмотрел = , интересная картина Предложение к тем, кто захочет провести тест: сначала послушайте и оцените, а потом, если захотите, посмотрите MD5. А то уже все это не будет слепым тестом. macintosh, можно расшифровать: перенос только на физическом носителе.

А кто сказал, что будет легко. Мы "страдаем". а чем домашние лучше?... Ну уж если вы вписались в этот тест, за что спасибо , то все же на АС послушайте. Если конечно будет желание.

macintosh, да не надо было ни куда смотреть. Надо было просто на вашем железе, на "вашем" софте, через который вы обычно слушаете музыку просто прослушать эти файлы и выдать свое заключение. Просто на слух. Если вы слушаете через АС, вопрос: есть какой-то трек из предложенных, на котором меняется сцена, не буду говорить на какой обратить внимание. Услышите вы это или нет? ... Камрады, Надеюсь все понимают, что это не какой-то тест для вас. Это тест рипперов - есть разница в звуке или нет. Если у кого-то все играет одинаково - это нормально. Если у кого-то все наоборот - это нормально.

Спасибо, то только эта инфа интересовала. ... Вы дважды упомянули трек под номером 3, а где номер 5?

Владимир, приветствую и спасибо за свое мнение! Подождем, может хотя бы еще 2-3 камрада отпишутся о своих результатах.

Александр, пока толк двое ответили: sannik (см. пост выше) и камрад по телефону отзвонился (я его попросил здесь свои впечатления выложить), т.ч. неделька точно есть.

Антон, не в тему, ты немного заблудился, тебе вот сюда , здесь то же любители послушать музычку с обычного компа, со встроенной ЗК - зачем что-то улучшать (как правило, тратить деньги) если мы (они) померили и все одно и то же, везде битперфект, а значит разницы нет. ... Уверен, что здесь все же слушают и думают головой, а не вольтметром и посему предлагаю развеять мои сомнения. Я вот о чем: Пока Уважаемый Владимир (VK) манпулирует с конвертерами, я решил сравнить, а одинаково ли риппуют СД диски разные СД рипперы. В тесте приняли участие: PlexTools Professional XL ( у меня CD-ROM PlexWriter ) Exact Audio Copy OrlSoft Music Manager dBpoweramp CD Ripper Вот здесь, здесь, здесь, здесь и здесь 5 файлов в формате wav. Почему 5, а рипперов 4, потом объясню, ну или кто-то сам догадается Предлагаю послушать эти треки (акустический джаз, приятная музыка) и прошу ответить на вопросы: Первый, все ли треки звучат одинаково (тембры и сцена)? Варианты ответа: Да, все звучат одинаково или Нет, есть разница в звучании. Если разница есть, то: Второй вопрос, есть ли группы файлов, которые звучат одинаково, но отлично от других или все треки звучат по разному? Варианты ответа: номера №.., №.. звучат одинаково и номера №.., №.. звучат одинаково или Все треки звучат по разному. Третий, главный, какой трек понравился больше всего? Ответ: Предпочтительный вариант под номер №.. Владимир, твое мнение то же хотелось бы услышать. Добавил: Ответ можно в личку.

Ну что же, оч познавательное видео, особенно сравнительное прослушивание - тестер еще бы включил чистый синус, например 1 кГц и записал бы все на "раскладушку" Эриксон, был такое телефон лет 15 назад. ... Антон, что случилось с веткой Clearsound?

Наверное, давно было.

Я сравнивал - карта от PVD отыграла лучше. Спасибо, не не помогла, "ушел" переустанавливать винду.

Проблема!!!! На домашне-рабочем компе с ОС Win10 неожиданно сегодня пропали все устройства вывода звука. Если не переустанавливать ОС, как можно полечить? В диспетчере устройств нет "Звуковые устройства" и прочего, что связано со звуком.

Ладно, пока мне не сказали "куда", вернемся к музыке - 1972 год!!!, рок (всякий), не буду здесь напоминать, что произошло, что издано в 72 году. Но вот, 72 год, и ТОТ ЕЩЕ джазмен Jimmy Smith, поддавшись "ветру" 70-х, то же играет рок, ДА ЕЩЕ КАКОЙ - здесь и прог- , и арт-, и нард-, здесь просто РОК! Рекомендую: Jimmy Smith 1972 - Root Down Live, слушать до конца.

Давайте я вас "померю" Я скопировал примерно 500 своих дисков, это раз. Такой фенОмен проявился первый раз, это два Соглашусь с algato77 - это скорее всего ошибка в диске, это три. Резюме: - остаюсь на EAC - если EAC покажет наличие "скрытого" трека, то - послушаю через СД плеер что там - если надо, если там МУЗЫКА, то скопирую это трек dbpoweramp cd ripper - если там "потрындеть", ну как макинтош, то и ладно, ну как и с макинтошем, да х. с ним, я про трек...

Вот чем отличаются нормальные мужики от макинтошей: нормальные мужики просто сбрасывают программу на почту, спасибо , все работает, разбираюсь: , а макинтоши... да Б-г с ними, дай Б-г всем здоровья!