audioshock

Theri0n, греть всегда есть что: душу, карман,...

Ну наконец-то, правильная постановка вопроса. Где собираетесь троллить любителей греть провода? Сами не пробовали что-то погреть? Или нечего?

"исошки" - это это где вы нашили Machine Head в таком формате, на каком сайте? На hdtracks.com DP в формате DSD нет. В формате ISO официально контент не распространяется. Что за DP на SACD, какие пираты это диск "лепили"? Беда не в том, что мой ЦАП на принимает Nativе DSD, беда в том, что принимать нечего, из того что вы перечислили (Dire Straits, Wish You Were Here и Dark Side of the Moon от Pink Floyd, Doors, всякие ....) - этого нет в формате DSD на hdtracks.com. Вопрос вернулся к хозяину: какие пираты эти ваши исошки "лепили"? Но опять же и не это главное, главное что бы каждый был доволен, что спорить-то. - DSD лучше чем PCM? - Лучше! - Чем? - Чем PCM! Все, вопрос закрыт.

На DSD очень много классики, втч классики рока, но очень мало современной музыки. DSD звучит живее РСМ. DSD64 явно детальнее и "теплее" "стандартного хайреза 24/96. Перечислите. Интересно стало. Он вкуснее РСМного хайреза. Более живой что ли. Theri0n, не спора ради, вы вопрос задали, я отвечу: "аналогичные записи в Hi-res звучат лучше ( у меня )" Ударение на "...( у меня )" - у меня играет так, как я описал, ударение в слове "описал" ставим в правильном месте Почему, не как у вас? ЦАП другой, не принимает Native DSD и DoP DSD тоже не принимает, только PCM. А через это и софт - не выводит в Native DSD и DoP DSD тоже не выводит, только в PCM. На чем сравнивал: "А кто не пьет играет, назови? Достаточно!" (чуть переиначил знаменитую цитату), например: Kenny Burrell - Midnight Blue: flac 24-96 vs DSF (параметры DSD не знаю). Причем Kenny Burrell на hdtracks.com в формате DSD нет. Брал наверное на RT - звук небо и земля, почему еще не удалил DSF не знаю. Ike Quebec - Blue&Sentimental: flac 16-44 vs DSF (параметры DSD не знаю). Причем Ike Quebec на hdtracks.com в формате DSD нет. Брал наверное на RT - звук небо и земля, почему еще не удалил DSF не знаю. Прослеживаете тенденцию? Теперь главное: "На DSD очень много классики, втч классики рока..." - перерыл весь hdtracks.com: ну нет там классического рока в DSD. Нет, например, Deep Purple, нет вообще! Нет никого из классиком рока, ну, я не нашел... Нет ни чего или ни кого, что мне нравиться в формате DSD, а нет есть, нашел Johnny Hodges & Ben Webster - Johnny Hodges featuring Ben Webster. Надо будет послушать. И так, приговор: если слушать нечего (почти нечего, нашел еще Stevie Ray Vaughan) то на кой мне (ударение на "мне") этот DSD надо - это как с Моникой Беллуччи: хороша, но далеко.

Может все это не должно "приносит существенных социальных дивидендов", может все это что-то другое должно приносить? ... К сожалению не все картинки доступны для просмотра...

Виден ли Zishan Z2 в Windows как внешний плеер? Какой Windows? Какой формат и объем муз. файла пытаетесь воспроизвести? Какие настройки Jplay и сколько памяти зарезервировано для плеера? Воспроизводят ли другие софтовые плееры этот же файл при выводе через ASIO или KS на Zishan Z2? То же самое, но при выводе через Jplay ASIO на Zishan Z2? Добавил: Прочитайте раздел Troubleshooting

Небольшой флуд: Это не я сказал, это Уважаемый Игорь сказал, но я полностью согласен, разделять на "сначало..., потом ... и уже после этого..." я бы не стал: все взаимосвязано. На "чисто" компьютерные колонки встроенный Realtek музычку в формате mp3 так замечательно бывает выдает. А на "килотонной" системе Hi-res бувает не звучит. Почему? Потому, что "На звуке это может сказываться в разной мере в зависимости от конкретной программно-аппаратной конфигурации." Факт. )

Но, не играют, одинаково... ... Несколько лет назад делал эксперимент: "внутри" компьютера выводил один и тот же сигнал с выхода плеера, программного, на вход редактора, записывал и сравнивал результаты. Все плееры, а именно: АП, FB, ВНЕ (разные версии) (естественно, без "рюмочек"), все выдали один и тот же результат. Естественно, если в ВНЕ задействовать "рюмочки" и "обелиски", то конечный результат отличался. Резюме: или мы придумали, что разные плееры при bit-perfect играют по разному, или "На звуке это может сказываться в разной мере в зависимости от конкретной программно-аппаратной конфигурации."

clubnewmen, попробуйте Tiny.

Не у "автора", а топикстартера - это принципиальная разница. Авторы темы - все, кто что и как то пишут здесь. А могут все по разному, ну, например, в зависимости от интеллекта или, как минимум, от общего, надеюсь, что хотя бы среднего образования.

Может так случиться, что после конвертации звук "вернется" в родной от рождения формат - PCM. Как говориться: на войне (форматов) все средства хороши. В свое время купил SACD диск Diana Krall, концерт не помню какой. так вот на нем дорожка в формате DSD была записана громче, чем дорожка PCM, которая через это при первом прослушивании естественно проигрывала DSD. Но когда я убавил уровень DSD сигнала, то оба формата зазвучали одинаково, практически. Сейчас многие DSD получены из PCM. Но, если есть желание и, главное, возможность, то почему бы не иметь на борту системы и возможность Native DSD, опять же самому можно все сравнить.

Алевтин, приветствую! По ОС думаю, что ответ очевиден - ту, которую используешь для качественного вывода звука. С плеером не так все очевидно, т.к.еще вопрос, как лучше воспроизводить DSD - Native, DoP или в виде PCM. При чем эти вопросы остаются, даже если ЦАП или ЗК поддерживает все эти три варианты вывода DSD. Из чего и как получен конкретный DSD? Большой вопрос... Из известных ( мне ) плееров, Native и DoP (естественно и PCM) выдают АП и Jriver, причем и в винде, и в линукс. В PCM могут конвертировать многие плееры, но опять же, чем это делать лучше: плеером на лету или заранее, с помощью специализированного софта? На эту тему много говорили на разных форумах, вот например соседняя ветка. Резюме: - я (пока) не встречал записи DSD, играющие на уровне лучших записей Hi-res. Но я слушаю, не все подряд, может просто не попадались...т.ч. для меня это просто опция, модная, чтобы была, а то как в старом КВН: "Ребята спросят, а у нас нету...". - если ЦАП не выводит в формате Native или DoP, то в PCM лучше переконвертировать заранее, софт для этого есть. - если ЦАП играет и Native, и DoP, то (вот дальше банальность) слушать самому все варианты и выбирать самому для себя на какой ОС, каким плеером и в каком формате. Я ленивый, поэтому то, что есть в DSD слушаю через BLACKOS, в которой KODI сам конвертирует все это в PCM. Но, повторюсь, аналогичные записи в Hi-res звучат лучше ( у меня ).

vldom, если пока остаетесь на Windows и на Linux не хотите переходить для качественного вывода звука с PC, то советую попробовать АПлейр Игоря Антонова, на соседней ветке активно обсуждается этот софт. В нем и Native DSD256 есть. Но можно и Foobar2000, если на Windows.

Можно, вот как раз для таких целей и применяют Jack или что-то типа ASIOBridge Virtual HiFi Cable. Например, на сайте Jplay почитайте об этом: устанавливаете "Виртуальный кабель", он появляется в списке устройств вывода плеера, на выходе этого "кабеля" выбираете ASIO - так соединяете то, что не соединяется. В Google много информации про ASIO Bridge Virtual HiFi Cable. Таким образом можно соединить выход плеера и вход редактора, для экспериментов.

Юрий, приветствую и спасибо! Собственно это надо было не мне, а парням с форума тини, там сейчас активно обсуждают fatboy2 и плеер АП, суровые спасатели, что-то не рискнули сами задать вопрос здесь. Думаю, что твою ссылку увидят и полезную инфу вытянут. Новый fatboy, который 2, я попробовал, но из-за видео карты ось стартует только на ядре 4.9.40, на остальных при загрузке комп зависает. АП в этой сборке играет предпочтительнее других плееров. Но у меня другой фаворит.

Нет, это их разработка, если так можно сказать: собственное RT ядро, настроенное только под определенное железо и оптимизированное по вывод звука, переделанный код плеера KODI, даже по меню плеера видно, что плеер сильно "порезан", отсутствие сети, как класса, оптимизирован код alsa, система полностью загружается в память, что-то там еще.

Такого нет. Есть Openelec или Libreelec c обычным плеером KODI, на оф. сайтах можно скачать образы. Но эти системы заточены в первую очередь под различную мультимедиа: интернет радио, ютуб, муз. серверы типа Tidal и прочие, IP телевидение и т.д, и т.п. И в последнюю очередь предназначены для качественного вывода звука. Можно скачать образы этих *elec и сравнить с BLACKOS Lite - разница ощутимая.

Юрий, приветствую! Понимаю всю гнусность моей просьбы - ссылку на "год назад" можешь дать или тоже искать надо? Если искать надо, то не надо. Игорь, спасибо! Что-то мне кажется, что лучше оставить все "-1", и пусть играет...

Есть версия Full, играет еще лучше чем Lite, но это и понятно, на то она и Full. а где и как раздобыть full версию, что бы еще лучше играла? Алевтин, я в личку ответил.

Есть версия Full, играет еще лучше чем Lite, но это и понятно, на то она и Full.

Ну все, теперь заиграет! Какой ЦАП ждешь, если не секрет?

Игорь, приветствую! Мы за советом. На форуме Tiny автор Дима_с выложил новою сборку Fatboy2 на Debian 9, включив в нее в т.ч. и ваш плеер Аплейр с веб интерфейсом. Приведу почти полностью цитату уважаемого форумчанина, она же и будет нашим вопросом по настройке АП, раздел General: Игорь же сказал,что -1,это настройки автоматом.А как правильно вычислить настройки в милисекундах или фраймах для своего компа. ... Когда я выставляю в АПлеере настройки Алса период- 181мс,это равняется 8 фраймам и размер Алса буфера-544 мс- я получаю реальное звучание,собранное,но только на редбуке,Хай -резы же трещат при этих настройках,но.как только я увеличиваю значения Алса буфера,хай-резы пачинают играть нормально,но плотность звука нарушается и звук становится ватным. Так вот вопрос,который нужно задать Игорю.Как правильно вычислить размер Алса буфера,что бы воспроизводился весь музконтент,но не страдала целостность саунда,то есть,цифра - 545мс в каком порядке может увеличиваться,не от балды же набирать цифры. Конец цитаты. Игорь, вы отвечали на мой вопрос, что "Значение "-1" означает, что эта настройка не используется, а драйвер сам задает это значение по умолчанию. Каково оно, можно посмотреть на вкладке Status в процессе воспроизведения." Наш вопрос: можно ли вручную редактировать значения параметров, указанных вами на вкладке General: - Preload buffer - ALSA Period - ALSA Buffer Если редактировать можно, то из какого диапазона значений выбирать, какие значение выбирать (может быть кратные чему-то?), что теоретически ожидать от увеличения или уменьшения этих значений? Если вы уже описывали это, то извиняюсь за невнимательность, дайте ссылку на нужный пост. Спасибо. Нужна подробная инструкция по настройки этих параметров.

Алевтин, приветствую! Так ты что, Luxman P-200 назад развернул? Подожди, приедет, послушаешь у себя, может все и нормально отлично будет. Правильный вопрос задал sneeze про его источник, может там бас так раздут, что ни о каком правильном басе и говорить нельзя. ... Ты же вроде покупал вот такую МП: MSI B250M MORTAR? А в подписи у тебя что-то другое указано. Я почему интересуюсь про МП, на наших МП (у меня MSI Z250M MORTAR) очень хорошо слышен результат редактирования BIOS. Автор TinyMPD Дима_с выложил у себя на форуме новую сборку Fatboy2 на Debian 9 с плеерами MPD, Squeezelite и Аплейр. Там есть возможность замерить латентность своей системы, так вот связь "красивой" латентности и раздутого баса. У меня задавлены все параметры в BIOS, в т.ч. и частота ЦП (c заводских 3300 Мгц до 800 Мгц), отключен HPET, то пресловутая латентность выглядит не очень: Зато звук изумительный, вернее, правильный (так, как я его понимаю), в т.ч. и сцена (и в ширину, и в глубину), а главное размеры и местоположения инструментов - ритм секция сзади, там где ей и место, солисты впереди, бас натуральных размеров, на передний план не лезет, собою все пространство сцены не занимает. Латентность можно "улучшить", выставив значения в BIOS по дефолту (частота ЦП 3300 Мгц, HPET включен и т.п.), картинка вполне "красивая": Но при это звук меняется кардинально: все описывать не буду, только бас - бас раздувается, он не становиться рыхлым, упругость сохраняется, но при этом бас занимает всю сцену, выходит на передний план (а там ему не место), закрываю собой все остальные инструменты. Многим это нравиться. И вот в этом случае, если система басовитая, то и до посторонних звуков уже не долго. Это исключительно мой опыт, у кого-то может быть все по другому.

Хорошая у тебя работа!

Алевтин, поздравляю с обновой! Но, ты же ламповый хотел?