audioshock

ampir, так наверное alviktor это сделал в 3-м шаге: 3. В файле /etc/fstab закомментируем строку, описывающую монтирование корневого раздела / и вставим такую строку: none / tmpfs defaults 0 0 ... после окончания вернем файл /etc/fstab в исходное состояние. Виктор, выполняли это требование?

Виктор, приветствую! Вот в этом одна из главных проблем Linux - те, кто в нем разобрался (в том или ином объеме) почему-то смотрят на новичков (не путать с "Новичком" ) свысока, и это еще мягко сказать. На виндовых форумах такого почему-то нет. Ладно, надеюсь, что здесь будет по другому. Спасибо за ваши ссылки, уверен, что кому интересно, попробуют и отпишутся. А еще лучше, сделают сжатую и короткую и инструкцию, что и кому как вводить. По "моему" способу Ubuntu to RAM (уточню, это предложил несколько лет назад некто terminator14 , вот здесь можно ознакомиться ) - если бы можно "пропатчить" или "проремить" так же Ubuntu Server 16.04, то сравнить SQ из RAM и с SSD можно было бы в эти выходные, система давно готова, плеер использую KODI . Но скрипт работает только до версии 14,04, поэтому придется еще потратить время на установку необходимых пакетов, плеера и настройки всего этого. Проблемы могут возникнуть с установкой нужной версии плеера (15.02), т.к. по умолчанию она устанавливается только на 16.04. Так что будем пробовать, отпишусь. Олег (привет) пишет о какой-то нагрузки на память. А как эта нагрузка или ее отсутствие сказывается на SQ, и сказывается ли вообще? Коллеги, не забывай все отслушивать, "красивые" нолики ни говорят ни о чем, кроме как о себе самих. Пример: HPET - если просто включит этот таймер в биос (активным остается естественно TSC), то латентнось системы значительно улучшается (это я о "красивых" ноликах), а вот звук наоборот. Сейчас, по моему, все уже отключили этот HPET на уровне биос. ... Про нагрузку на память - может ее просто надо увеличить как минимум до 8Гб, а лучше до 16. СтОит это сейчас не дорого.

А затем, что "...нет так нет, что попусту трындеть..." За ссылку спасибо, ещё не смотрел о чем она. Добавил. Ампир, повторюсь, если после телодвижений по этой ссылке, ОС будет работать без своего носителя, то цель будет достигнута - ОС в RAM. Что это даст для SQ, я еще не знаю, но если будет простой механизм "упрятать" ОС в RAM и оттуда ее запустить, то это даст возможность сравнить SQ при ОС в RAM, и при ОС на SSD (флеше), а если есть возможность, то есть и право выбора, каждый решит, что ему предпочтительнее. Все очень просто , как и все вокруг.

Музыкальный ноутбук был только у OlegSA.

Ампир, В личной переписке с современным "политологом", любителем Дмитрия Львовича и специалистом в IT технологиях я изрек следующее, повторюсь: Цитата: Вот на что я обратил внимание, заглядывая на различные форумы линуксоводов, на простой вопрос явно не специалиста или знатока в линуксе ответы примерно такие: - 30% ответов, мол, "а зачем это тебе надо?". Парень задает вопрос, значит ему это надо и он спрашивает, не надо ли это, а как это сделать. - 30% ответов, мол, "а Гугл или man не пробовал, слабо?". Я вот, например, всегда начинаю с Гугл, но толку от этого бывает мало, если тем более тема тебе не знакомая. - 30% ответов, мол, "Дурак!", здесь без комментариев. ну и оставшиеся 10% ссылки, ссылки, ссылки и все на англ. языке, короче, помогли. Конец цитаты. Ампир, вопрос не в том "а зачем это надо", а в том,"как это сделать" - есть что сказать по существу (как это сделать), будем рабы услышать и применить. А нет, ну нет так нет, что попусту трындеть

Не работает: если выдернуть флешку, то ОС, если она не в памяти, как наприме BLACKOS или Tiny, то ОС просто зависает. Все остальное не имеет значения.

Очень интересная и полезная инфа от Уважаемого Игоря, касательно его плеера для тех, кто качественный вывод звука обеспечивает через АПлейр. Игорь выложил обновление, не забудьте обновить. ... Но я, как говорится: "О своем, о девичьем!" - Linux в RAM. В предыдущем посте надо сделать две поправки: - эксперименты проводиnь на Uduntu Server 14.10, а не на 16.04 - запускать скрипт RAM_booster_Ubuntu_14.04_ng_BETA.sh , а не RAM_booster_Ubuntu_14.10_ng.sh. Все работает. Быстренько установил по минимуму Uduntu Server 14.10., в т.ч. родное ядро lowlatency и mc. Для проверки скрипта этого достаточно. Загрузил и установил sudo apt-ger install git git clone git://github.com/terminator14/RAM_booster.git Скопировал в /home папку RAM_Booster из /home/user Запустил из под root RAM_booster_Ubuntu_14.04_ng_BETA.sh БИНГО! Ни каких сообщений об ошибке, а исключительно предложение перезагрузиться Естественно, перезагрузился и увидел в меню загрузки желаемый пункт - Ubuntu to RAM Если выбрать загрузку ОС в память, то команда free -m покажет: Если же выбрать загрузку с SSD (флешки, или на чем у вас там ОС), то картина другая: Как говориться, "результат на лице", т.е на экране. Остается проверить все это на "полной" Ubuntu Server, т.е с установленным плеером KODI, с его автоматической загрузкой и настроенным fstab Это чуть позже. ... Вот здесь скрипт RAM_booster_Ubuntu_14.04_ng_BETA.sh. Если найдутся Linux_воды? которые смогут адаптировать его под Ubuntu 16.04 - респект и уважуха. Если не найдутся, то значит нет здесь таковых.

Про загрузку ОС в память. Можно конечно взять готовый вариант ОС, которая работает из ОЗУ, например BLACKOS, TinyMPD, TinyАП, может, что-то еще есть, я уже не помню, но нам легкие пути не интересны. Решил попробовать этот метод, тем более, что имеется собственная сборка Ubuntu Server 16.04 + плеер KODI 15.2. Указанный метод, со слов тамошних форумчан, отлично работает для Ubuntu 14.XX, решил проверить, получится ли для Ubuntu Server 16.04. Забегая вперед - не получилось, в самом финале процесса выскакивает ошибка. Если кому интересно повторить у себя, вдруг повезет больше, то вот расшифровка приложенного там же Не судьба , пока. Подожбем, может Ubuntu_воды или Debian_щики, короче, спецы-линуксоиды что-то ответят.

Когда включена опция "одно ядро" рендерер занимает последнее ядро и сам вытесняет с него остальные процессы. Игорь, приветствую! Плеер так же работает?

Не все ОС работают из памяти. Зачем загонять? Что бы проверить, какой вариант лучше.

Виктор, отличная идея! Кто нибудь уже попробовал загнать Ос в память? Вот здесь есть мануал. Добавил: оригинал инструкции здесь Добавил 2: еще один вариант здесь Добавил 3: еще вариант 4: еще Перевод (Гугл) - пишут так: 10. Перезагрузите и выберите сеанс ОЗУ из меню загрузки. Заманчиво, кто-то попробует и расскажет? Для эксперимента могу выложить рабочий образ Ubuntu Server 16.04 + KODI 15.2. Играет конечно не как BLACKOS, но при невозможности установить BOS и желании использовать прекрасны плеер KODI, в т.ч. с управлением по сети (сеть не отключал), то это вариант.

Оффтоп. Всем привет! Вопрос: возможно ли в Exact Audio Copy сделать так, что бы программа при копировании нового диска автоматически создавала новую папку с рипом с именем соответствующего Артист - Альбом, что бы не создавать ее вручную? Спасибо.

Не,ты наверное меня не правильно понял.Я не пытался тебя чем то обидеть.Заменим его на более всеприемлимое -утверждать,прошу прощения! Парни, друзья Украина, Узбекистан, чуть дальше, Тель-Авив, Торонто, Вильнюс, чуть ближе, родное Тольятти, Москва (Хан, привет), Питер (Игорь, привет), может кого пропустил, сорри, парни, всех с Праздником Победы! Если кто-то не ... ну не понимает, 25 млн.!!!! МИЛЛИОНОВ!!! Помните историю с Вавилонской башней? Что, только я тогда жил, только я помню? Суть той библейской истории в том, что люди сделали ВСЕ, что бы их разъединило. И пошли языки, страны, ... войны, санкции, ... Всем всех благ!

Ну я и сказал , что на самом деле, путей больше. Кому что!

Вопрос не ко мне, а к vldom Я, например, видео и в винде, и в линукс смотрю и слушаю через KODI. Очень удобно и качественно!

vldom, вот вообще добавить нечего! Шучу... По первому пункту, действительно добавить нечего, попробуйте, для чистоты эксперимента, при тех же настройках вывести в MPC-HC аудио контент с разными форматами битности и частоты, что там ваш ЦАП на экране покажет? Думаю, что покажет то, что нужно (чуть не сказал нелюбимое здесь многими слово "битперфект" ). Блюрей концерты есть с разными форматами стерео дорожки, в т.ч. и 96-24, без видео ряда есть даже 192-24, попробуйте. По VST: здесь я пас, т.к. уверен, что это зло и если с эквалайзером лучше, то проблемы либо с "главным спектроанализатором" , либо с железом: что-то надо менять. Но эта замена может не входить в финансовые планы, поэтому: - или как я предлагал попробовать Jack или VB-audio - если получится, отпишитесь здесь, многим и мне будет интересен этот опыт - или Google, например Удачи!

vldom, - что такое "киношные форматы"? - "киношные форматы" мультиканальные или стерео? - как выводите звук из MPC-HС? Забыл: ради vst -плагинов, прицепленных к foobar2000 - о чем речь?

Ну тогда только, внимание - JACK!!! Вот истинное его предназначение: соединять не соединяемое. Устанавливаете Jack или любой другой Virtual Audio Cable. В выборе источника вывода звука в MPC-HС должна появиться возможность выбрать Jack или какой вы там установили Virtual Audio Cable. А выход Jack или Virtual Audio Cable соединяете с foobar2000, примерно как-то так: Так в теории. Большого опыта у меня нет, один раз соединял так выходы софтовых плееров с аудиоредактором. У меня получилось. .. Так и подмывает спросить, а зачем звук из MPC-HС выводить на foobar?

Может быть MPC-HС, а не MPC-Hv?

Ну что я могу сказать: - Девушки на Полтавщине красивые и стройные - Очень жалко оператора первого ролика: ему так хотелось снимать... как бы это выразиться, "то, что ниже пояса" , а стрельба только отвлекала от главного объекта. ... Слава Б-гу, хоть не со Сталиным сравнил

Да ладно. Добавил: Олег, напиши, что " заядлый битперфиокционист" отреагировал положительно и беззлобно и что поздравляет Узбекских товарищей с Праздником Победы!

Олег, я же в разговоре с тобой ни чего не "лепил", а пытался поддержать разговор с нормальным человеком. Ты тоже устал? ... Говоря про ОС BLACKOS, я же не говорю что это лучшее, что создано для звука, я говорю, что ни чего лучшее я не слышал, т.е., имеется ввиду, что есть опыт знакомства с другими осями, даже свою собирал, а второе и главное, что это только мое мнение. Даже как-то не ловко уточнять такие моменты в разговоре с тобой. Опять же, ты совершенно прав, говоря, что каждый девайс, каждый элемент девайса (тут зачем-то поинтересовались, а знаю ли я, что такое транзистор? Конечно - это приемник, у меня последний был Вэф-Спидола-10), так вот, все элементы системы что-то делают с сигналом. И у нас может быть два пути (на самом деле, путей больше): - стремиться к созданию "прямой" по звуку системы, исходя из своих понятий и SQ - стремиться к созданию "красивой" по звуку системы, исходя из те же понятий Мое мнение, что правильный первый путь, звук найдет где "искривиться", так давай не будем помогать ему в этом сами (как тост получилось, опять же повод ). Искандера читаю, конечно, многое соответствует моим взглядам (пишу здесь, там меня почему-то банят после невинных вопросов), но плеер MOC не интересен: - "перфект" там есть, раз играет в обход dmix, поверим Искандеру, спорить не о чем; - я слушаю через другой софт. Так то!!! P.S. Van Den Hul может и не нейтральные, но тогда они мою систему "скривили" в правильную сторону. Чего собственно и добивались.

Дима,это тысам писал. Тоесть битперфект есть! А что бы он был на других частотах,нужно : либо переправить в конфиге частоту,согласно записанного музконтента( что займёт всего минуту),но для заядлого перфикциониста и день убить не жалко. либо с помощью любой проги ( той же XRecorder) перекодировать музконтент в любую частоту(например 96000) и слушать с битперфектом на выходе. Заранее предугадывая твой ответ,что перекодирование,уже не есть битперфект,отвечу: Дима,дорогой! Неужели ты и взаправду думаеш,что то,что тебе дают послушать на CD,SACD и даже на виниле,записанно в оригинале с мастер-лентой,либо другим мастер-материалом.Да и сама запись,даже на мастер материал,уже не битперфектность(искажения микрофонов,наводки от шнуров,да и микшерный пуль,для сведения музматериала,нарушает битперфектность исходного материала. Уже никакого битперфекта,как оказывается, нет! И что лучше слушать красивое звучание,услаждающее твой слух, или правильное,как ты говориш,звучание. Так,что все разговоры о перфикционизме и битперфектности,не более,чем тешение своего эгоизма. А теперь подумай,настолько ли тебе теперь уже важен этот липовый битперфект Настоящий битперфект,только живые выступления. А всё остальное,лиш развод на бабло доверчивых удиофилов и перфикционистов. Олег, приветствую! Все сказанное правильно (почти), можно ни чего не отвечать. Но, исключительно поболтать с нормальным человеком. Сначала твой последний пост (пока писал все это он уже пред-пред последний), что мол на Debian и на Ubuntu будет звучать по разному. Вполне может быть, я имел ввиду, что для экспериментов над aplay + dmix можно использовать и ту, и другую ОС, о SQ потом, давайте разберемся с перфектом. То, что с ним надо "разобраться" я писал и выше, и напишу ниже. Теперь про то, что нам дают послушать на любом носителе и что все это в той или иной мере отличается от оригинала, т.е. как ты говоришь уже нет этого "перфекта". Но, за отправную точку мы берем именно записи на носителях ( и их производные в виде рипов), а не живое исполнение - его у нас в комнате нет, а есть диск или LP, или файл. А это уже не липовый перфект, а реальный: что вошло, то и вышла, я про музыку. Можно долго и безрезультатно рассуждать о том, а нужен это перфект или нет. Только два момента на эту тему: Первый: у всего есть свои основы, каноны и аксиомы (это я сейчас тешу свой эгоизм лингвиста ) Аудиофилия основывалась в т.ч. на постулате о "прямом тракте", о "коротком пути". Сейчас об этой истине забывают, как сказал один мой знаковый ГУРУ качественного звука: "Сейчас в моде чем хуже, тем лучше!" Уж пардон за постоянное упоминание, но это как раз о Jack, а теперь и о dmix. Второй момент, может он внесет ясность: если, например, в Windows настроить вывод звука через так называемый Direct Sound (в терминологии aplayer) то звук пойдет через виндовский микшер. Но, в этом микшере можно уровень громкости установить на максимуме, а в настройках указать параметры проигрываемого файла, т.е. разрядность и частоту. В данном случае будет обеспечен битперфект? Теоретически ДА. Но кто-то на практике использует такую схему вывода? Ответ: НЕТ, ни кто. Почему? А потому, что есть обход этого микшера с помощью ASIO, KS и прочего. Так почему в винде ни кому в голову не приходит выводит звук через микшер, а потом городить огород для его обхода, а в линукс это пропагандируют уважаемые люди. ... А теперь самое главное: "А теперь подумай,настолько ли тебе теперь уже важен этот липовый битперфект Настоящий битперфект,только живые выступления. А всё остальное,лиш развод на бабло доверчивых удиофилов и перфикционистов." Важен, но не для меня, а для тех, кто еще определяется, мне все равно, я определился, - железо (Компьютер от PVD-audio, ЦАП от Энергетика, усилители от Adcom и колонки от Infinity) играют и играют просто отлично за свои деньги (забыл про провода Van Den Hul и Tara Labs), - софт BLACKOS играет, такое разрешение и натуральность я еще не слышел, мне, по большому счету, здесь делать нечего. Но, я на молекулярном уровне не переношу людей, который голословно, безапелляционно утверждаю, что только они правы, наверно Галича в детстве много слушал. Все, больше добавить нечего и не зачем. Если кому-то нравиться aplay + dmix, то я искренне рад, что кто-то получает удовольствие от музыке. С праздником!

А может быть всё с точностью до наоборот? А судьи кто? Устал я с вами audioshock. Чао-какао. Не интересно. На будущее - не судите категорично и живите спокойно. Всех благ. Т.е., то что по делу, вас так и не заинтересовало? Вы же так хотели это узнать. Ладно, нет, так нет. А то, что под спойлером, так сказать, для личного пользования, это для вас важно? Ладно, пусть так. Вы хоть поняли то, что я написал "по делу"? Или опять подход Аудиомаразма - все вокруг не правы, кроме нас, всех забаним одни останемся, но будем "счастливы" от собственного "величия"? Быстро вы "устаете"...