audioshock

Оффтоп. Всем привет! Вопрос: возможно ли в Exact Audio Copy сделать так, что бы программа при копировании нового диска автоматически создавала новую папку с рипом с именем соответствующего Артист - Альбом, что бы не создавать ее вручную? Спасибо.

Не,ты наверное меня не правильно понял.Я не пытался тебя чем то обидеть.Заменим его на более всеприемлимое -утверждать,прошу прощения! Парни, друзья Украина, Узбекистан, чуть дальше, Тель-Авив, Торонто, Вильнюс, чуть ближе, родное Тольятти, Москва (Хан, привет), Питер (Игорь, привет), может кого пропустил, сорри, парни, всех с Праздником Победы! Если кто-то не ... ну не понимает, 25 млн.!!!! МИЛЛИОНОВ!!! Помните историю с Вавилонской башней? Что, только я тогда жил, только я помню? Суть той библейской истории в том, что люди сделали ВСЕ, что бы их разъединило. И пошли языки, страны, ... войны, санкции, ... Всем всех благ!

Ну я и сказал , что на самом деле, путей больше. Кому что!

Вопрос не ко мне, а к vldom Я, например, видео и в винде, и в линукс смотрю и слушаю через KODI. Очень удобно и качественно!

vldom, вот вообще добавить нечего! Шучу... По первому пункту, действительно добавить нечего, попробуйте, для чистоты эксперимента, при тех же настройках вывести в MPC-HC аудио контент с разными форматами битности и частоты, что там ваш ЦАП на экране покажет? Думаю, что покажет то, что нужно (чуть не сказал нелюбимое здесь многими слово "битперфект" ). Блюрей концерты есть с разными форматами стерео дорожки, в т.ч. и 96-24, без видео ряда есть даже 192-24, попробуйте. По VST: здесь я пас, т.к. уверен, что это зло и если с эквалайзером лучше, то проблемы либо с "главным спектроанализатором" , либо с железом: что-то надо менять. Но эта замена может не входить в финансовые планы, поэтому: - или как я предлагал попробовать Jack или VB-audio - если получится, отпишитесь здесь, многим и мне будет интересен этот опыт - или Google, например Удачи!

vldom, - что такое "киношные форматы"? - "киношные форматы" мультиканальные или стерео? - как выводите звук из MPC-HС? Забыл: ради vst -плагинов, прицепленных к foobar2000 - о чем речь?

Ну тогда только, внимание - JACK!!! Вот истинное его предназначение: соединять не соединяемое. Устанавливаете Jack или любой другой Virtual Audio Cable. В выборе источника вывода звука в MPC-HС должна появиться возможность выбрать Jack или какой вы там установили Virtual Audio Cable. А выход Jack или Virtual Audio Cable соединяете с foobar2000, примерно как-то так: Так в теории. Большого опыта у меня нет, один раз соединял так выходы софтовых плееров с аудиоредактором. У меня получилось. .. Так и подмывает спросить, а зачем звук из MPC-HС выводить на foobar?

Может быть MPC-HС, а не MPC-Hv?

Ну что я могу сказать: - Девушки на Полтавщине красивые и стройные - Очень жалко оператора первого ролика: ему так хотелось снимать... как бы это выразиться, "то, что ниже пояса" , а стрельба только отвлекала от главного объекта. ... Слава Б-гу, хоть не со Сталиным сравнил

Да ладно. Добавил: Олег, напиши, что " заядлый битперфиокционист" отреагировал положительно и беззлобно и что поздравляет Узбекских товарищей с Праздником Победы!

Олег, я же в разговоре с тобой ни чего не "лепил", а пытался поддержать разговор с нормальным человеком. Ты тоже устал? ... Говоря про ОС BLACKOS, я же не говорю что это лучшее, что создано для звука, я говорю, что ни чего лучшее я не слышал, т.е., имеется ввиду, что есть опыт знакомства с другими осями, даже свою собирал, а второе и главное, что это только мое мнение. Даже как-то не ловко уточнять такие моменты в разговоре с тобой. Опять же, ты совершенно прав, говоря, что каждый девайс, каждый элемент девайса (тут зачем-то поинтересовались, а знаю ли я, что такое транзистор? Конечно - это приемник, у меня последний был Вэф-Спидола-10), так вот, все элементы системы что-то делают с сигналом. И у нас может быть два пути (на самом деле, путей больше): - стремиться к созданию "прямой" по звуку системы, исходя из своих понятий и SQ - стремиться к созданию "красивой" по звуку системы, исходя из те же понятий Мое мнение, что правильный первый путь, звук найдет где "искривиться", так давай не будем помогать ему в этом сами (как тост получилось, опять же повод ). Искандера читаю, конечно, многое соответствует моим взглядам (пишу здесь, там меня почему-то банят после невинных вопросов), но плеер MOC не интересен: - "перфект" там есть, раз играет в обход dmix, поверим Искандеру, спорить не о чем; - я слушаю через другой софт. Так то!!! P.S. Van Den Hul может и не нейтральные, но тогда они мою систему "скривили" в правильную сторону. Чего собственно и добивались.

Дима,это тысам писал. Тоесть битперфект есть! А что бы он был на других частотах,нужно : либо переправить в конфиге частоту,согласно записанного музконтента( что займёт всего минуту),но для заядлого перфикциониста и день убить не жалко. либо с помощью любой проги ( той же XRecorder) перекодировать музконтент в любую частоту(например 96000) и слушать с битперфектом на выходе. Заранее предугадывая твой ответ,что перекодирование,уже не есть битперфект,отвечу: Дима,дорогой! Неужели ты и взаправду думаеш,что то,что тебе дают послушать на CD,SACD и даже на виниле,записанно в оригинале с мастер-лентой,либо другим мастер-материалом.Да и сама запись,даже на мастер материал,уже не битперфектность(искажения микрофонов,наводки от шнуров,да и микшерный пуль,для сведения музматериала,нарушает битперфектность исходного материала. Уже никакого битперфекта,как оказывается, нет! И что лучше слушать красивое звучание,услаждающее твой слух, или правильное,как ты говориш,звучание. Так,что все разговоры о перфикционизме и битперфектности,не более,чем тешение своего эгоизма. А теперь подумай,настолько ли тебе теперь уже важен этот липовый битперфект Настоящий битперфект,только живые выступления. А всё остальное,лиш развод на бабло доверчивых удиофилов и перфикционистов. Олег, приветствую! Все сказанное правильно (почти), можно ни чего не отвечать. Но, исключительно поболтать с нормальным человеком. Сначала твой последний пост (пока писал все это он уже пред-пред последний), что мол на Debian и на Ubuntu будет звучать по разному. Вполне может быть, я имел ввиду, что для экспериментов над aplay + dmix можно использовать и ту, и другую ОС, о SQ потом, давайте разберемся с перфектом. То, что с ним надо "разобраться" я писал и выше, и напишу ниже. Теперь про то, что нам дают послушать на любом носителе и что все это в той или иной мере отличается от оригинала, т.е. как ты говоришь уже нет этого "перфекта". Но, за отправную точку мы берем именно записи на носителях ( и их производные в виде рипов), а не живое исполнение - его у нас в комнате нет, а есть диск или LP, или файл. А это уже не липовый перфект, а реальный: что вошло, то и вышла, я про музыку. Можно долго и безрезультатно рассуждать о том, а нужен это перфект или нет. Только два момента на эту тему: Первый: у всего есть свои основы, каноны и аксиомы (это я сейчас тешу свой эгоизм лингвиста ) Аудиофилия основывалась в т.ч. на постулате о "прямом тракте", о "коротком пути". Сейчас об этой истине забывают, как сказал один мой знаковый ГУРУ качественного звука: "Сейчас в моде чем хуже, тем лучше!" Уж пардон за постоянное упоминание, но это как раз о Jack, а теперь и о dmix. Второй момент, может он внесет ясность: если, например, в Windows настроить вывод звука через так называемый Direct Sound (в терминологии aplayer) то звук пойдет через виндовский микшер. Но, в этом микшере можно уровень громкости установить на максимуме, а в настройках указать параметры проигрываемого файла, т.е. разрядность и частоту. В данном случае будет обеспечен битперфект? Теоретически ДА. Но кто-то на практике использует такую схему вывода? Ответ: НЕТ, ни кто. Почему? А потому, что есть обход этого микшера с помощью ASIO, KS и прочего. Так почему в винде ни кому в голову не приходит выводит звук через микшер, а потом городить огород для его обхода, а в линукс это пропагандируют уважаемые люди. ... А теперь самое главное: "А теперь подумай,настолько ли тебе теперь уже важен этот липовый битперфект Настоящий битперфект,только живые выступления. А всё остальное,лиш развод на бабло доверчивых удиофилов и перфикционистов." Важен, но не для меня, а для тех, кто еще определяется, мне все равно, я определился, - железо (Компьютер от PVD-audio, ЦАП от Энергетика, усилители от Adcom и колонки от Infinity) играют и играют просто отлично за свои деньги (забыл про провода Van Den Hul и Tara Labs), - софт BLACKOS играет, такое разрешение и натуральность я еще не слышел, мне, по большому счету, здесь делать нечего. Но, я на молекулярном уровне не переношу людей, который голословно, безапелляционно утверждаю, что только они правы, наверно Галича в детстве много слушал. Все, больше добавить нечего и не зачем. Если кому-то нравиться aplay + dmix, то я искренне рад, что кто-то получает удовольствие от музыке. С праздником!

А может быть всё с точностью до наоборот? А судьи кто? Устал я с вами audioshock. Чао-какао. Не интересно. На будущее - не судите категорично и живите спокойно. Всех благ. Т.е., то что по делу, вас так и не заинтересовало? Вы же так хотели это узнать. Ладно, нет, так нет. А то, что под спойлером, так сказать, для личного пользования, это для вас важно? Ладно, пусть так. Вы хоть поняли то, что я написал "по делу"? Или опять подход Аудиомаразма - все вокруг не правы, кроме нас, всех забаним одни останемся, но будем "счастливы" от собственного "величия"? Быстро вы "устаете"...

Если все же интересует, а что там по делу, то попробую еще раз. Если кто-то хочет получить правильны (честный) звук через aplay (пусть даже результат и не устроит), а не красивый (что в принципе, то же не плохо), то надо научится обходить микшер dmix. Если это интересно, то читаем дальше. Как это сделать, кроме как использовать настройки в файле /etc/asound.conf я не знаю ( из-за слабоумия и лени). Но при такой схеме плеер aplay выдает какие-то сообщения, типа, то этого ему не хватает, то еще чего (каждый может посмотреть на своем мониторе) и воспроизводить не хочет. Возможно, что aplay в принципе не может работать без микшера dmix, надо в этом точно убедиться. Как это победить я не знаю, если кто-то сможет - молодец! По делу все. ... Дальше для тех, кто умеет слышать мнения других, прочих прошу не читать и не реагировать. Вы спросите, зачем мне все это надо, ну пусть "они" слушают хоть через "*****"? Вот на это вопрос ответа нет...х.з. зачем... Возможно из-за того, что начинающие звуколюбы примут весь этот "подход" за правильный и потеряют время и звук.

Вот для этого в подписи и говориться, что "отрицать - это затевать". Если "они" (кто это?) все объяснили и вас это устраивает, то ради Б-га. Я вообще-то с Олегом разговаривал и все слова были обращены к нему. Вы что вперлись-то в разговор? ... Ладно, по делу, допустим, что "они" объяснили, что при формате 44.1 идет битперфект, допустим. А при других форматах что идет (даже представить боюсь, что там может идти)? Перфект, он ведь какой, он или есть везде, или его нет вовсе. Это только стакан может быть наполовину пуст (полон), а вот беременной нельзя быть на половину. Так и это перфект. Смотрите, если присутствует файл /etc/asound.conf, то даже замечательный альтернативный плеер aplayer (не путаем с вашим aplay) начинает выводить звук через микшер dmix, и на выходе мы получим то, что указано в строчке defaults.pcm.dmix.rate файла usr/share/alsa/alsa.conf. При использовании микшера, любого, ни о каком перфекте не может быть и речи. Но, что я предлагаю нам с вами: перечитать второе предложение в моем предыдущем посте, согласимся с этим фактом и пойти каждому своим "перфектом", у кого бит, а у кого и криво.

Олег, привет! Если речь обо мне (Дим, как ... нерезаных), то да, я перфекционист (но не воинствующий, а тихий). И ты совершенно прав, я "... не допускает даже мысли о том,что может хорошо звучать что то, кроме битперфекта". Я бы перефразировал твою фразу так: хорошо может звучать музыка только при наличии битперфекта! Мы же музыку слушаем, а не битперфект. Сейчас банальность: наличие этого перфекта - это минимум, с чего надо начинать в цифровом аудио. Если у кого-то система звучит лучше, при его (перфекта) отсутствии, значит окрас или прочие искажения (изменения) в звуке более предпочтительны в этой системе, чем нейтральное звучание. Или контент такой "кривой", что отсутствие перфекта его искажают и тем самым исправляют. Парни, если вы запустили aplay через dmix и вам так больше нравиться, то так тому и быть. Я попробовал в выходные запустить aplay при наличии файла /etc/asound.conf в обход dmix - не хочет (у меня) aplay играть без своего микшера. Если кто-то смог так запустить aplay, расскажите другим. ... Всем остальным big_ам и temp_ам, кто уделяет внимание моей персоне - привет! Интересно почитать, продолжайте. А если еще по делу выскажитесь (см. выше), то будет еще лучше. Но можно так. ... Владимир, привет!

Я это знаю.

Дима,а что,тебе удалось прикрутить АПлеер к Деб7? Олег, если ты, слава Б-гу так и "не понимаешь сути концепции" (эту Маразматическую, пардон - Аудиомаразматическую точка нет (ни кого не хотел обидеть) концепцию понимать и не надо), если ты и не понимаешь, почему "Ребята не хотят обходить dmix, а тем паче, городить надстройку над чисто драйвеным aplay" (помнишь: спеть чисто и "чисто" спеть"), что если "ее городить, звука этого не будет уже" (а будет правильный звук, без вмешательства dmix) и после того, как спасешь всех перепивших купальщиком и если после этого не потеряешь веры в прекрасное, то АПлеер прикручивается так: - скачиваешь по ссылке на ветке Игоря последнюю версию АПлеер 32 или 64 битный вариант, в зависимости от твоей ОС ( говорим про консольную версию плеера, без веб интерфейса), будет архив ap32.tar.gz или ap64.tar.gz - загружаешь свою ОС Линукс, любую, в т.ч. и Debian 7. - запускаешь в терминале от root менеджер mc: sudo mc или если ты в Debian и уже загрузился из под root, то просто mc - находишь в mc нужный архив с АПлеер, входишь в него и копируешь в любую папку, например, в папку пользователя (в вашем Debian это /root) вложенную в архив папку ap. - в mc в папке ap находишь и запускаешь файл ap - должен стартануть консольный плеер АПлеер - дальше наверное знаешь: находясь в плеере вводишь команду card и выбираешь свою карту вывода звука (создастся файл /etc/asound.conf и альтернативный aplay уже не стартанет, пока ее не удалишь), выходишь из плеера и запускаешь его заново. - все, выбираешь файлы с музыкой и Engoy! ... Главное, помни что говорит Маразматический, упс, Аудиомарзматический точка нет гуру: "...с комфортом и битперфектом уходит и Звук"!!! Понял, с "...битперфектом уходит и Звук"! ... Ударим микшерами (Jack, dmix) по битперфекту и аудиомаразму!

Дима,а что,тебе удалось прикрутить АПлеер к Деб7? Олег, прелесть АПлеера еще и в том, что этот плеер "прикручивать" не надо: скачал архив, загрузил ОС, скопировал папку из архива - все, как говорят наши "партнеры" - Engoy! ------------------------------------ Эксперементировал с данной ос. И нтересное заметил. В задние порты компа не втыкал, а втыкал в лицевой юсб2. Не видит внутренних дисков на компе. Втыкаешь в юсб 3, выведеный с матери покупным хабом, ОС видит диски(я думаю, если воткнуть в задние юсб2 то-же будет видеть).И звуковое устройство юсб не видит BLACK OS, в этом случае. Я так понимаю из-за контролера юсб2 для вывода на перед? И, подскажите, хорошие платы расширения PCI-USB.Только,желательно, ценник не конский и где лучше брать.Спасибо. Skins, прелесть русского языка (если он родной), прочитал и все понял! Втыкайте осторожно, можно пораниться!

Виктор, Debian я не..., как бы это по мягче, короче, я на Ubuntu Server все это пробовал. Но, это родственные ОС , так что все должно работать и там, и там. Но... при defaults.pcm.dmix.rate copy плеер- команда aplay не стартанул. Ну, нет, так, нет. Я остаюсь на BLACK OS.

alviktor, Виктор, с такими параметрами defaults.pcm.dmix.rate copy плеер aplay не стартанул (у меня), написав, что, что-то там с устройством вывода. При любых других цифровых величинах после defaults.pcm.dmix.rate плеер-команда aplay запускается и музыка воспроизводится, но с конвертацией в указанную в defaults.pcm.dmix.rate частоту, что не есть гуд - это работает микшер, а он нам не нужен. Виктор, прошу привести точный синтаксис строчки defaults.pcm.dmix.rate, может я как всегда делаю, что-то не то. Я считаю, что все усилия тех, у кого есть познания и желание, надо направить на старт aplay при наличии файла /etc/asound.conf, при этом мы: - или получим полный битперфект, если aplay стартанет с файлом /etc/asound.conf, т.е в обход микшера dmix - при dmix ни какого битперфекта быть не может. - или убедимся в невозможности этого и скажем этому лучшему (с точки зрения парней с Маразма) команда-плееру aplay спасибо и гудбай.

------------------------ а еще подскажите , как на РАМ диск файло закидывать?Это я про Blackos-lite. Skins, я для управления мышь не использую, если нет пульта, то удобнее клавиатурой: клавиша "С" в разных случаях открывает разные меню, попробуйте. По этой 't клавише есть и "Копировать" и Удалить" и прочее, но все это в разделе "Файловый менеджер". В разделе "Музыка" или "Видео" по этой клавише можно воспроизводить контент. Виктор, спасибо за инфу, попробую и отпишусь, что выводится на дисплее ЦАП.

Для интересующихся качественным вывода звука с ПК : aplay (встроенный плеер в alsa линукс) vs aplayer (авторский плеер от Игоря) - два консольных Linux_овых плеера. Спасибо Олегу (и Искандеру) и переборов свою невнимательность, настроил правильно дефолтовое устройство вывода звука, отредактировав /etc/modprobe.d/alsa-base.conf Удалил /etc/asound.conf (по мнению Аудиомаразм, якобы рудимент) Для пробы настроил usr/share/alsa/alsa.conf : изменил дефолтовый параметр 48000 в defaults.pcm.dmix.rate на 192000. Перезаргузился ... команда alsamixer (и config файлы) показали, что устройство вывода звука по умолчанию - USB карта. Бинго! Уже хорошо! команда aplay <путь до папки с файлами>*.wav -v (можно и без -v, у кого ЦАП с дисплеем) - звук есть, воспроизводим файл 192-24, на экране ЦАП 24-192, в консоле (-v) видим те же 192000. Бинго! Почти отлично! Запускаем aplayer, воспроизводим тот же файл 192-24, на дисплее 192, пробуем воспроизвести 44-16, ... Упс, на экране те же 192 - при отсутствии /etc/asound.conf плеер aplayer воспроизводит через dmix, пока открыт вопрос, зачем это dmix нужен. Восстанавливаем файл /etc/asound.conf, результат: aplayer воспроизводит нативно напрямую через alsa - "что зашло, то и вышло", aplay - просто не стартанул, какие-то сообщения. что..., ну сами можете посмотреть. Резюме: aplayer (авторский плеер от Игоря) воспроизводит напрямую через alsa, в независимости от настроек dmix. aplay (встроенный плеер в alsa линукс) воспроизводит так же через alsa, но не напрямую, а исключительно (возможно, что пока) только через dmix. Заметьте, о SQ я не говорю, т.к эта переменная весчь исключительно индивидуальная, а только о том, что увидел. Выводы делайте сами. Кому интересно, могу и SQ описать, но лучше попробуйте сами, сами все услышите.

Лучше установить всё с нуля,чётко по инструкциям. Не надо на Убунте.Инструкция дана только для Деб7,и даже не для Деб9. Ubuntu и Dedian по своей структуре похожи, все нужные для редактирования config файлы в системе есть, надо внимательно отредактировать /etc/modprobe.d/alsa-base.conf