ant

Ребята, когда я был "маленьким", то советская эстрада казалась мне ужасно консервативной и продажной, а сейчас вдруг я открыл для себя её заново. Впрочем речь не об идеологически правильных песнях, а о шедеврах, подобных творчеству "Песняров". Речь о них. Сейчас у меня богатый опыт - фанател и от "Кинг Кримсон" и от " Вэда Рипорт". Много чего прошло мимо и вдруг понял насколько талантливы и профессиональны были "Песняры"! Какие голоса, какие аранжировки! Переслушайте "Зачарованную" - мороз по коже! Как опасен юношеский максимализм! Эх-х!

Как топик-стартер скажу, что никаких подвохов не подразумевал, мамой клянусь - хотел услышать об опыте: сравниваю сидюк за 1000 баксов с компом за три (хорошее соотношение с учётом универсальности последнего). У меня есть мнение,которое раздразнили некоторые субъекты. Но я приму любое мнение, если оно основывается на конкретном опыте. Просто задёшево хороший звук я могу получить только в хай-фае. Комп музыкальный выйдет гораздо дороже! А иногда увлечение компьютером выходит дорого не только владельцу оного. Меня некоторые товарищи просто разозлили своим дерьмом.

Про "геймерский" ноут хорошо отписали "Музыкальный" комп - то же самое. Средненький геймерский (без кавычек) комп уделает вдесятеро более дорогой "геймерский" ноут. Не для игр ноутбук придумали. Сколько нужно вложить бабла в комп, чтобы он зазвучал?

Скажите, вы о качестве звука при этом задумываетесь? Речь не о способности воспроизводить, а об убогости среднего ПК, даже со всякими EMU, или на что там молятся "компьютерщики".

Я вообще-то имел в виду не сочетания каких-то эзотерических приблуд, когда ветку начинал. Берём КД-плеер стоящий ЭН-баксов и сравниваем с компом у которого ЗК - ЭН-баксов+транспор ЭН-баксов +......и так далее. А слушаешь и понимаешь, что комп с аналога звучит говённо по сравнению с "сидюком"! И стоит дешевле. Про перспективы интернет-халявы и прочую твёрдотельность рассуждать не хочу

Сейчас сижу на работе, слушаю "Песняров" ч/з пластиковые дешёвые Гениусы означенный ЦАП и встроенную звуковуху от Реалтек. Не поверите, но даже копеечная приблуда АКА Гениус способна показать разницу в звуке! У ЦАПа и правда бас и нижняя середина проработаны лучше и на выходе сигнал сильнее. Ну а так - я не большой поклонник анализировать такие "кАлонки". Тестер из меня в данном случае никакой. А "Песняры" хороши!!!!!

У моего интересная, но мне ненужная фича - линейный выход на джеке для подключения активной компьютерной акустики. Сегодня попробую - Ю.К. говорил, что это простой способ улучшить звучание даже дешёвых пластиковых "коробочек". Просил проверить, сегодня вечером попробую. А Аудиодоктор - это, вообще-то, официальный тестовый диск всероссийских соревнований по автозвуку, хотя вам виднее

Ещё раз обращаю внимание - топик не о теоретических измышлениях, а об обмене реальным эмпирическим опытом! Если нет такового, то можно и не постить. Вопросы - кто, где, как, на чём? Я не верю в ПК+ЗК! Чтобы комп зазвучал как Хай-Фай, нужны вливания дензнаков, ставящие под сомнение целесообразность такой покупки. Потому хорошие ЗК и именуются "профессиональными", что используются в составе дорогостоящего звукозаписывающего комплекса, который сам себя "оправдывает" в мат.смысле"! Для прослушивания музыки дешевле купить "сидюк". Таков мой опыт.

Как я понимаю, большинство из сидящих здесь на форуме - "компьютерщики", т.е. пользуются для прослушивания музыки различными ЗК. Такова тенденция - музыка уходит "в сеть". Но по определённым причинам я засомневался в "честности" такого источника. "Хайфайщики" относятся к компьютеру с заслуженным, по-моему, презрением. Мой недавний опыт это подтвердил. У кого есть или была возможность убедиться в этом (или обратном). Тех, кто имеет мнение, но не имеет опыта прошу не волноваться.

Приезжайте ко мне в Озёрск со своми ушами (что без кавычек) А так, вроде, мне не последний вариант ЦАП дали. Обещали "исправиться". В субботу мой приятель в Челябинск съездит, поменяем, послушаем.

Всё, тестирование завершено. В моём случае ЦАП не понадобится. "Сидюк" играет однозначно лучше. Разборчивость и передача пространства намного выше. Инструменты не заслоняют друг друга, звук "рассыпающейся" тарелки чётко слышен на фоне баса, гитар и бочки. Приятель, который пришёл послушать, даже расстроился, когда сравнил. Я-то не планировал себе ЦАП, а он надеялся поапгрейдить свою систему, но теперь за явным преимуществом Ротеля смысла в этом нет. Жаль. Усилок у LevZa клёвый без дураков, а вот ЦАП пока не очень. Прошу прощения у создателей, но пишу о том, в чём убедился.

Я лично вчера у них в лаборатории был, пообщался с автором. Человек искренне увлечённый, как раз заканчивал работу над последним вариантом ЦАП-а для Вас, собирался выслать сегодня-завтра. Я его немножко послушал, но, сами понимаете, на бегу трудно оценить качество. Так что у меня предпоследняя версия. Оценка пока предварительная, я за вашей перепиской с LevZ-ом слежу, но почему-то не заметил резкости особой. Скорее завальчик на высоких имеется, по субъективным ощущениям. Кстати, когда Вы меня по поводу наушников консультировали, то писали, что AKG-271 вокал куда-то задвигают, я был удивлён, чего-чего,а этот грех им вовсе не присущ, скорее наоборот - артикуляция вокала высочайшая. Так вот с этим ЦАПом и правда вокал менее выразительный. Хотя о задвигании его речь не идёт. Пы.Сы. А Вам не кажется, что если слушать с определённой маркой ушей, то это может сказаться на результатах? Вы с автором (неловко как-то анонимно живого человека, с которым за руку зодоровался, по нику величать, но...) "Аудиотехнику" используете, как я понял. Хотя у него, думаю, это не единственная пара "ушей".

Таки съездил и получил на прослушку ЦАП в комплект к имеющемуся усилителю. К усилку претензий нет, слушаю его уже долго и считаю, что за эти деньги лучше транзисторного нет. Собсно, так устроен наш (и не только) рынок. Чем больше у вас бабла - тем больше пространство для "манёвра". Звук очень прозрачный - никаких наводок и артефактов, ну есть малёхо сибилянтов, но тут и остальные элементы лепту вносят, по крайней мере, я на счёт искажений усилителя это списывать не стану. Звук у него мягкий и детальный. Но, поскольку я человек небогатый, свою копейку ценю и придирчиво анализирую вещи, которые покупаю. Пока успел не больше часа погонять связку ЦАП+усил. Сравнивать буду с основным дивайсом - "сидюком" Ротель - 02. Аппарат недорогой, но, как теперь понимаю качественный, это не "звуковуха". В отличие от меганавороченных коробок размером с трамвай, внутри которых сиротливо жмутся платка размером с коробок спичек и транспорт, этот проигрыватель набит потрохами. Аналоговая часть на дискретных элементах, о качестве топологии можно судить не вскрывая вертак - достаточно посмотреть на "задницу", где питание, цифра и аналог максимально разнесены для уменьшения наводок. Но речь не о нём, а о различиях в звуке. Окончательный диагноз поставлю на выходных, когда времени больше будет. Итак первым делом проверяю микродинамику по "Аудиодоктору". Абсолютное разрешение ЛевЗа не выше, чем у Ротеля, скорее один-в-один. Тональный баланс прямо противоположен - бас у ЛевЗа лучше проработан, с драйвом, фанк "Кул энд зе Гэнг" отпад! А вот верхи наоборот беднее, немножко ненатуральными кажутся, как будто послезвучий не хватает. Особенно это заметно по записям в зданиях с интересной акустикой. Есть у меня тестовый диск Мауро де Федеричиса. На Ротеле там просто высокий купол звучит. На ЛевЗе тоже есть, но внимания не привлекает - так, фоновый шум. Больше всего меня, как я уже писал сибилянты напрягают. На Левзе, то ли за счёт фильтрации, то ли за счёт маскировки басами, этот "эффект" не так заметен. С гармоническим разрешением пока не разобрался. ЛевЗ кажется на первый взгляд звучит в этом смысле неплохо. Ппродолжение следует

Иногда хочется сматериться - музыкальность в музыке, а не в тракте! У меня АКГ 271, слушаю разную музыку на разных трактах, качество звука соответствующее, но если музыка мне нравится - никаких претензий, прусь. Если мне нравится сексуальная сирена Дайана Крол, то мои мониторы АКГ нисколько не портят впечатление. Мельчайшие градациии вокала, создающие атмосферу, работа певицы (!), а не банальное пение, что ещё нужно? Я слышу то, что она хотела выразить, а вы мне про какую-то музыкальность наушников! И, конечно прав автор последнего топика - 100% качества - это работа продюсера и звукорежа. Я слышал такие треки, которые просто идеальны в правильном мастеринге - и просто отстой в "обычном"!

Onkyo весьма музыкальные ресы делала, но если "ушам" важную роль отводите, купите отдельный усилитель телефонный. Прирост качества будет.

Большое спасибо, я уже давно вернул кожзам - однозначно больше нравится - атака чётче, да и звук в целом более конкретный, детальный что-ли, особенно структурированность баса заметна. Пы.Сы. Ну и порцайку "соплей" добавлю - ну уж очень мне наушники нравятся, абсолютно универсальны. Качество фонограммы или аппаратуры оценить, в комп порубиться или кино посмотреть, спящей супруге не мешая. Даже дочь иногда их тырит, чтобы (внимание!) на своём "уокмене" музон погонять фоном при подготовке домашних заданий. А вы говорите - требовательны к тракту! На телефоне слушать можно и ничего не раздражает. Хотя не спорю - аудиофильские записи и DVD-audio звучит лучше А ещё конструкция потрясающая - никаких шарниров или спорных в смысле надёжности деталей. Почему другие такую конструкцию не применяют, она же абсолютно надёжна и, в то же время, комфортна!

Вскорости выйдет первый номер бумажного журнала "Хи-Фи.ру". Там и "куб" будет. А по поводу LevZ-a: интересно было бы его с конкурентами сравнить. X-Man, предложите им для тестирования, обещали быть непредвзятыми

Тут как с парфюмерией - дарить категорически не рекомендуется, если не хотите, чтоб подарок пылился на полке! У чела с такой аппаратурой губа не дура, тут и в семь можно не уложиться! А ТДС прикольный вариант, но только,чтоб продемонстрировать остроумие

Спасибо уважаемому Khronos-у за Stax-овский диск! Но нельзя же так пугать без предупреждения - чуть не обоссался (прошу прощения за слог!), когда на первом же треке тётка в ухо прямо сказала. Ей Богу, аж подпрыгнул на стуле Не, с наушниками надо поосторожнее быть, а то неровён час....Фу, нет выключу пока - страшно слушать - голоса в комнате, мама-а-а (автор убегает в ужасе)

А чем встроенная дырка коаксиальная не устраивает штатной ЗК? Щас вроде и не делают мамки без ЗК. С ЦАПом внешним не ЗК слушают, пусть там хоть чёрт лысый будет. "Источником" в данном случае является, хоть это и не правильно с технической точки зрения, транспорт, сиречь - DVD-ROM! Так что тема непонятная!

Чё-то я не понял, какая проблема выбора, если вы внешний ЦАП с усилом слушаете? При чём здесь звуковуха!?

По моему, самый лучший именно тестовый, а не для покрасоваться, диск - это "Аудиодоктор". Но вчера, например, мы при помощи "Нэйм тру стерео" выяснили, что дешёвый ДиВиДи-плеер может звучать ощутимо лучше специализированного "сидюка". От так!

А как Алёна выглядит? Имя уж больно сексуальное (завтра буду корить себя за фривольность).

Во! АКГ - это правильная контора (провоцирую противников марки)! Ребята, (теперь серьёзно) ну зачем эти "холи вар"!? Нравится-не нравится, какая разница, хороший продукт - и все дела, в мире масса фирм не зря кушающих свой хлеб. В данном случае - просто пример, как надо с клиентом работать, он же человек - и всё.