ant

Честно говоря, лень вновь искать, но поверьте, мне понты не нужны. Я просто в осадок выпал. На одном из первых двух услышал. Сначала просто отметил призвук, а потом назад прокрутил и понял, что это тарелка, которой за 25 лет прослушивания не слышал. Может позже отпишу. Но разрешение у меня и сейчас неплохое, а вокал вообще отличный, раньше он басом маскировался, а сейчас нижняя середина прочистилась, даже не знаю, как общаться, то ли я такой глухой, то ли у вас требования какие-то особо высокие. Боюсь, что мне и не нужен отдельный усил. Если послушаю - напишу, но пока АС молчат. А мне завтра с утра в Челябу.

А ведь у вас, судя по подписи, и уши и усил такие же. Не опишете поподробнее впечатления от связки. А по поводу поездки - неохота людям голову морочить только из любопытства. Если уж надумаю, то поеду с деньгами, наушниками и своими дисками.

Вот блин, интригуете! У меня и сейчас интересно слушать, даже не представляю, что ещё на любимых фонограммах можно услышать? Главное, Челябинск под боком, в понедельник по делам туда поеду, только денег пока нету, а то бы точно отслушал. Но "паровозик" красивый! Лампа, класс "А", можно даже не включать, просто гостям более-менее сведущим показывать - вот, дескать, Хи-Энд!

"Вся возня со звуком сводится к тому, чтобы компенсировать недостатки одного компонента аудио тракта, недостатками другого, получая на выходе нужное звучание."(с)Nifrigel Как сказал, как сказал!

Тут в отзывах на LevZ один парень пишет, что оный уступил интегральнику NAD-352 (!). http://www.doctorhead.ru/consult/?cat=1&id=962 Я знаю этот аппарат, он совершенно глух! И если даже ему в детализации уступил, тогда даже не знаю, что подумать. У меня на интегральнике, например, на музыке ранних Блэк Саббэт на фоне мощнейшего басового грува слышен реверберационный шелест тарелки!

Мне как-то непонятно про тембры. Есть самый простой тест на тембральную достоверность. Ставите качественную запись музыки с акустическими инструментами. Берёте книжку и забываете о музыке. Если вступление нового инструмента привлекает ваше внимание - тембры хороши, а если вы при этом материтесь (как я ) "ох-х, как хороши!", то тембральное разрешение высоко.

Ага, значит направление задаёте, интересно. Просто меня любые упоминание об акценте на верхней середине ( в просторечии - резкость) пугают. Напоминаю, что речь о студийных (!) AKG K271.

Ребята, вы всё очень правильно пишете (без подколки), но картина вырисовывавется слишком прогнозируемая. Не нужно быть аудиофилом, чтоб вывод правильный сделать. СЧ и динамсика и сейчас неплохие. А комфорт на металле я и на музцентре получу.

А микродинамика, тембры? Хочу избавиться от искажений - иногда гармоники неприятные прут. Не всегда, на самом деле мой интегральник весьма неплох, поэтому буду придирчив к новому дивайсу. На моём, к примеру, 1-й альбом Хендрикса в ремастере 1997 года звучит ужасно, после него долго уши не могут адаптироваться, всё кажется резким. А начнёшь с раннего Бенсона - мёд с молоком, такая благость и красота - всё вкусно и детали ценные как на ладони, даже покупать ещё какой-то усил неохота. И ещё - я живу в Челябинской области, а там действует контора АС, которая LevZ-ы выпускает. Можно просто договориться о встрече и послушать. Не доводилось слушать их усилы и ЦАП-усилы? Споются ли они с AKG? По крайней мере, думаю, дешевле обойдётся, чем в ДХ заказывать. Очень не хочется заказать вещь, а потом обнаружить, что кроме свечения ламп ничего к звуку не получил. Да, и публичный комплимент invasion-у: всегда кратко, по делу и чувствуется, что не голословно. Вообще, на этом форуме мне нравится.

Если в одном и том же месте трека - артефакты самой записи, а так может просто контакт где-то ослабел, "искрит". К мастерам обратитесь, вряд ли кто здесь "по фотографиям лечит".

Посторонниие шумы и артефакты - треск, писк т т.д. - это следствие внутренних помех и наводок. Ноут, как и десктоп - это техника к аудио имеющая отношение постольку-поскольку! Мне посоветовали здесь для превращения оных в hi-fi прикупить Dr.Dac. Почитал, почесал репу и понял, что совет правильный. Но если слушаете "уши" на стационарном hi-fi, то, думаю, что проблем особых нет, и положение не так трагично. Специализированный усилитель, особенно если качественный всегда лучше, но hi-fi есть hi-fi. Вот такое ИМХО. А вы NAD-352 с другими усилителями сравнивали? И откуда такая цена? В любой конторе он никогда выше 700 баксов не стоил! И слушали мы его не в сетях, а в приличном салоне, никто нам там ничего не впаривал, что просили, то и ставили. И ни разу я не слышал про высокое разрешение оного дивайса. Друг потом на корпоративе слушал старшую модель 370-какую-то, звучит грогмко, а больше и нечего сказать. Вы, наверное, мало стационарную аппаратуру слушали. без обид

Да, если всё же брать Лаконик, у меня в CD-плеере ЦАП ВВ РСМ1732, а в DVD - ВВ РСМ1738, вроде неплохие, популярные, вряд ли сами резко будут звучать. В моём тракте слабое звено для АКГ - интегральник, он неплох, а за свою цену даже очень. При выборе самую высокую детальность на классике показал и драйв на тяжеляке, но спектр таков, что подчёркивает (слегка) верхнюю середину. Это придаёт потрясающую выразительность вокалу, духовым, создаёт красивую акустическую атмосферу, но аналитичным АКГ красивости по барабану! Есть акцент - нате! Не дай Бог при этом фонограмма косячная - любят некоторые "звукорежи" учитывать, что звучать она должна завлекательно из кухонной радиоточки, чтоб дисочек лицензионный купили. Вот думаю про лампу

Я, честно говоря, удивлён отзывом. Лаконик не слышал, сам к нему присматриваюсь. Но НЭД-352 слышал, когда другу интегральник выбирали. Самым отстойным показался, звук мутный, ну да ладно, он никем и не отмечается как прозрачный, у друга тогда колонки уж больно резвые по верхам были, думали хоть бас не просядет, драйв будет. Выкручиваем "вольюм"....что за х...? Звук сдулся, как воздушный шарик! Видели бы вы выражение лица продавца! Купили Денон-700, звук простенький, но хоть без косяков. И меня пытаются уверить, что с хорошими ушами НЭД звучит? Не хвастаюсь, но мой Ротель на металле с плотным спектром такую стену звука возводит! И то я считаю, что нужен оптимизированный усил. Многие усилители на низкоомных ушах резко звучат, а если ещё они не слишком чувствительные - тогда атас! Пы.Сы. Друг сильно жалеет, что зажал тогда и не купил Регу.

Эх, вот засада, придётся копить на Аудиотрак! Правда, судя по тому, что нарыл про Dr.Dac в сети, очень ценная вещь - и пред и усилитель для ушей и ЦАП, да ещё и всё качественное! Жаль у моего интегральника нет входа на мощник, тогда покупка была бы ещё более оправдана. Всем спасибо.

Я, собственно, её и имел в виду. Мои, как понимаете, низкоомные и других не предвидится. А, кстати, кит для НА-06 это обычная, не про-версия?

А что скажете про Laconic HA-06? Недорогой ламповичок, вроде отзывы хорошие, наконец, может просто украшением быть - лампы в полумраке и т.д. Dr.Dac 2, конечно, вещь, но пока денег лишних нет, да и в перспективе НГ не скоро появятся.

Оставляя за спиной непонимание, хочу задать вопрос, чтоб не открывать новую ветку, а то подумают, что мне крышу сорвало на почве покупки. Дело в том, что я во всём (ну может кроме женщин ) довольствуюсь принципом разумной достаточности. Новые "уши" покупать не собираюсь, но поймал себя на здравой мысли - я ведь много времени провожу за компом, гораздо меньше за прослушиванием музыки на стерео. Отсюда соображение - что-то надо делать для элементарного апгрейда аудиочасти моего десктопа. Новая звуковая карта дела не решит, слишком грубая для аудио вещь эти компьютеры - наводки, топология и т.д.. Зато недорогой внешний специализированный ЦАП+усил могут поправить дело. Денег на это больших не хочу тратить, опять же прошу знатоков не нервничать по этому поводу, не главное это в моей жизни, как вы, надеюсь, поняли. Жду советов, спасибо.

Никого не хотел обижать, но мне как раз нужны были ЗАКРЫТЫЕ АНАЛИТИЧНЫЕ уши, но не для профессионального использования и НЕ КАК ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО ДЛЯ ПРОСЛУШКИ, я пользуюсь для этого колонками, и не надо рассказывать про ощущение зала в наушниках, не тот принцип подачи звука, не утешайте себя. Натуральный звук - только на концерте, его более-менее бледная копия - это Хай-Фай ч/з А.С. Наушники никогда не дадут сцены и ощущения, что ты как бы (подчёркиваю "как бы") на концерте! Наконец, главный вопрос - вы зачем пишете, что эти "уши" хороши только поначалу и т.д. С какой целью - чтобы я посыпал голову пеплом? Признал свою безграмотность (и, соответственно вашу грамотность) в вопросах аудио? Есть "уши" лучше,я это без вас знаю, я что где-то писал, что купленные мною круче всех? Вы лучше проанализируйте свои мотивы - зачем вы всё это пишете? Видимо это психиатрия или психология, в зависимости от степени запущенности. Спасибо тем, кто делился соображениями по эксплуатации данных "ушей" и советовал по выбору. Меряться письками не собираюсь, превращаться в страстного коллекционера "ушей" не намереваюсь. Зря вообще тему начал, она бессмысленна, виноват. За сим пока. Каждому - своё.

А вообще, чтобы прекратить возможные трения - любой специализированный форум напоминает детский сад. Приходит мальчик - "глядите какую игрушку мне купили!", все подбегают полюбопытствовать, тут из тени выходит недовольный "а у меня велик круче!" И понеслась. Всё, давайте тему закрывать. Несерьёзно, мужчины.

Живое и натуральное - это вы про концерт в филармонии? Или это приглашение к очередной "холи вар"? Х - это отстой, а Y - это круто? Умоляю, не надо вербовки в свои ряды, я себе племя уже выбрал, и к аудиожелезкам оно отношения не имеет. Нужны были закрытые уши для универсального использования, но с музыкальным потенциалом. Выбор сделан, попал в точку. Хау. Пы.Сы.Ой. чуть не забыл ваши "уши", безусловно, круче. Тоже поздравляю.

Что интересно, разные амбушюры дают характерное отличие в звуке, т.е. покупаешь как бы 2 пары "ушей". С кожей - сверхдинамичный студийный звук, с вельветом - более комфортный "аудиофильский", что ещё раз о классе наушников говорит. Малейший апгрейд - и вуаля!

Блин, ну зачем же вы так , а я уж думал мне показалось, значит я крутой слухач! Но уж больно с вельветом комфортно. Спасибо за участие.

Странна тогда популярность вельвета у производителей, если б кожзаменитель так улучшал артикуляцию баса, его б только и ставили, они, что враги сами себе, а также звуку и, в конечном счёте покупателям? Ну и вельвет должен поглощать на верхах больше, а они точно не изменились!

Тут вот какое дело, кое-кто писал, что с разными амбушюрами уши эти звучат по-разному. Поменял на велюровые комплектные, сидеть стали комфортнее, что не удивительно. А вот отличия в звуке, мне кажется, надуманные. Ни один производитель не стал бы сознательно поганить звук велюром, если бы от него звук деградировал. Моё объяснение наличия сменных амбушюр такое - уши хоть и профессиональные, но пользуются популярностью в домашней сфере. "Кожаные" амбушюры более стойкие и гигиеничные, пользуются ими в студиях разные люди. Вельвет не помоешь так легко, как кожзам. А для дома это уже не важно. Я поставил вельвет. Хотя червячок гложет - чё-то бас не такой динамичный. Мнительность, итить! Есть соображения?

AKG rulezzz!!!! Младшие "Сенхи" (только) слушал - после фирму стал презирать, нельзя так поганить имя! Баеры чуть получше, но я ценю честность и удобство, а тут, как я понял - см. выше.