Gourmet

Оригинальный мастер, согласно информации в буклете, имеет разрешение 24/96. Следовательно, всё остальное от лукавого. Однако модный нынче DSD256 сделать не проблема. Для этого следует исходный flac конвертировать в wav и затем скормить, например, tascam`у, указав в настройках расширение финального файла dsf и частоту 11,2МГц. Файлы ред бука уже имеют нужный формат и поэтому их перевести в DSD256 ещё проще. «Отличие от оригинала большое – слышно много ювелирных звуковых оттенков и полутонов. Желающие могут сравнить» и открыть небольшой бизнес типо nativedsd. P.S. Касательно Фантастической Берлиоза DSD256. Авторы буклета дипломатично промолчали о формате оригинального мастера. Что весьма способствует фантазийным настроениям.

Динамичное и детальное тутти, реалистичное звучание органа, струнных и духовых – это наиболее сильные стороны ОРРО. Сравнивал живой звук и записи, например: Маэстро Риллинг Маэстро Строганов Профессор Паршин

У меня тоже есть тяжёлая артиллерия калибром 12дюймов/1200ватт способная выбить тройной стеклопакет вместе со стеной: http://forum.doctorh...ttach_id=188893 Но атмосферу собора лучшего всего передают именно 800-е. Вообще орган лучше слушать в соборе, а не в концертных залах типо БЗК. Вот несколько прописных истин из учебника для студентов консерваторий:

812-е выдают больше информации, которой нет в исходном сигнале за счёт повышенного уровня THD плюс длинный хвост паразитных колебаний мембраны после спада импульсного отклика: К примеру, у 800-х и FU этот хвост заметно короче, поэтому они точнее: Однако фанатам акг не стоит сильно расстраиваться. Например, мембрана Abyss 1266 после прекращения действия сигнала тоже болтается как … в проруби: Причём гораздо интенсивнее, чем у 812-х. Кстати, у последних есть ещё одна изюминка, которая доставляет райское наслаждение очумелым ручкам - это ремонт проводки в оголовье. Те, кому особенно повезло, три раза получали оргазм от этого: http://forum.doctorh...5#entry1064217 P.S. Иван сходу просёк, что учудил хозяин наушников: Если на вторичке попадутся HD800 s/n 38937, будьте осторожны, они палёные, точнее пережаренные. P.S.P.S. Куда-то исчез мой ответ на стр.161. Но резервная копия сохранилась:

«Что же касается Abyss - они, на самом деле, далеко не идеал, … имеют свой своеобразный и достаточно выраженный окрас звука…» http://forum.doctorh...75#entry1071094 Разделяю мнение автора этой цитаты, т.к. слушал в ДХ кучу разных топов и экс-топов: http://forum.doctorh...ttach_id=194381 В общем-то, сложно не заметить этот окрас звука у Abyss 1266, ибо THD там заметно превышает 1%: http://forum.doctorh...ttach_id=202453 Как раз драйвер одно из слабых мест 812-х. Благодаря чему всю серию, в том числе 872-е сняли с производства. Проблема в первую очередь заключается в диафрагме, которая выходит из поршневого режима колебаний с 1,5кГц. Возникают стоячие волны, которые ломают диафрагму. Это видно по вмятинам на кривой импеданса и частоколу в спектре нелинейных искажений: http://forum.doctorh...ttach_id=202675 Измерения других аудио энтузиастов подтверждают неприемлемо высокий уровень THD 812-х. Действительно досадно, что в ачх 812-х любителей музыки тоже ждёт засада:

У 800-х с басом всё ОК. Но, если аудиограмма на полшестого: то «бас где-то там… 20000 лье».

Из современных композиторов творчество Альфреда Гарриевича у меня в приоритете: Но такого издания, к сожалению, не припомню. Как раз в сентябре исполняется 34-я годовщина премьеры этого концерта, которая состоялась в Западном Берлине в 1984. Затем в 1985 и 1990 концерт исполнялся в БЗК. В период 1993-99 в Германии были записаны все четыре скрипичные концерты Шнитке и в 2000 изданы в виде двойного CD на Teldec Classic. Во всех случаях, кроме концерта 85 года, соло на скрипке исполнял Гидон Кремер. В сети в свободном доступе полно рипов с тельдековского двойника. Т.е. скрипичные концерты, в том числе 4-й, о котором речь, представлены весьма достойно. К примеру, Бах мог бы только позавидовать такой популярности при жизни. Основная идея 4-го скрипичного концерта, на мой взгляд, это крах иллюзий. Обстановка в стране в то время весьма способствовала появлению таких настроений. Да и сейчас дела не лучше.

Звучание разное: Однако драйвер один и тот же. Поэтому проблемы 812-х и 872-х одинаковые: http://forum.doctorh...ttach_id=202675

Проблема конструкции в первую очередь заключается в диафрагме, которая выходит из поршневого режима колебаний с 1,5кГц. Возникают стоячие волны, которые ломают диафрагму. Это видно по вмятинам на кривой импеданса и частоколу в спектре нелинейных искажений. Измерительный микрофон находится в искусственной голове на месте барабанной перепонки и гораздо чувствительнее человеческого уха. Например, микрофон хорошо слышит изменение положения наушников на голове, а некоторые участники нашей тусовки не слышат. Однако не стоит их осуждать, это возрастная деградация слуха: http://forum.doctorh...ttach_id=201343 Поэтому не удивительно, что данная категория слушателей не замечает окраску звука из-за повышенных нелинейных искажений 812-х. На частоте 6-7 кГц обертоны гобоя имеют уровень минус 63-69дБ: Badinerie, J.S.Bach, Suite No.2 in B minor, BWV 1067, транскрипция для гобоя Алексея Уткина. К примеру, шум немодулированной дорожки грампластинки в лучшем случае составляет – 60дБ. Поэтому любители винила не услышат разницы между австрийскими и китайскими АКГ.

В старой теме осталось два вопроса, на которые не успел ответить в связи с закрытием топика. Причём автор одного из них очень настаивал на ответе. 1. Вопрос Solitudo: - Лучше ли Focal за 9 тыс.рублей, чем ваши 800-е за 65 тыс. рублей, раз имеют лучшие измерения THD+noise? Ответ: Любителям слушать музыку в диапазоне 20-400Гц фокалы лучше зайдут. В остальном рулят 800-е. 2. Вопрос whiteeagle: - А в чем собственно "чепуха"? Да, перевод у Solitudo не дословный, но суть передана верно. Ответ: «THD plots do seem more stable»– фраза Тиля «куча измерений могло быть сделано не верно» - не дословный перевод Solitudo «а где полгода там и год и два могло быть, никто же скажет» – фантазия Solitudo, такой фразы у Тиля нет. Суть статьи - погрешность измерений и их интерпретация. Горе-переводчик это совсем не осилил.

1. Как сказал один систем. админ, недостаток всех форумов состоит в том, что однажды написанная информация после переворачивания страницы - навсегда пропадает из поля зрения читателей. 2. Несколько позже были проведены измерения ещё одной пары 812-х с серийным номером 002100. Результаты оказались такими же унылыми. Слушал очень внимательно и уверенно сделал свой выбор в пользу 800-х.

Довольно спорное утверждение. Результаты измерений нелинейных искажений и импеданса 812-х говорят о проблемах в конструкции наушников: «On the above AKG K812 impedance curve you can see that the bumps and wiggles starting at 1.5kHz are rather irregular shaped. This is not a good sign and coupled with the broad rise in distortion indicates some significant driver problem in this area, possibly modal break-up of the diaphragm.»

Вот фраза из оригинального текста: «Lastly, for about six months last year I was having some odd symptoms with my Audio Precision tester—it took a while for me to even realize I had a problem—and it does seem that it effected some of the THD+noise measurement. The AP tester is fixed now, and THD plots do seem more stable.» Вот правильный перевод: «Наконец, около шести месяцев в прошлом году у меня имелись некоторые странные симптомы с моим прецизионным аудио тестером - мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что у меня возникла проблема и, похоже, что это повлияло на измерение THD + шум. Тестер AP сейчас исправен и графики THD выглядят более стабильными.» А вот чепуха, которую Вы написали: «Там прямым текстом написано, что в течение 6 месяцев аппаратура вообще не работала корректно (а где полгода там и год и два могло быть, никто же скажет), то есть куча измерений могло быть сделано не верно.» Разумеется, к любым измерениям нужно относиться критически. Поэтому существует такое понятие как ошибка измерений. Вы как гуманитарий обратили внимание только на художественную часть текста, а цифры осилить не смогли. Как раз ниже фразы «with a big grain of salt» приводятся данные о погрешности измерений: «In the top good plot above, you'll see that the average level of the 90dB plots (red and blue) is just above the 0.1% line and the 100dBspl plot (yellow and green) is just under the 0.1% line. This is probably near the noise limit of my system, so the headphones measured may actually be lower distortion than indicated. … As a rule of thumb, 1% is considered the point at which distortion becomes a problem.» Шум улицы, воды из крана, холодильника в комнате, нестабильность приборов и т.п. всё это входит в суммарную ошибку измерений, которую автор приводит. Задумывался только об одном, зачем Вы пытаетесь спорить, если не понимаете предмета разговора и к тому же не владеете английским. В спецификации HD800 указано фиксированное значение THD на частоте 1 кГц. На графике innerfidelity приведён спектр нелинейных искажений HD800 в диапазоне частот 20-7000Гц. На частоте 1000Гц THD+noise составляет примерно 0,1-0,2%. Это близко к пределу шума его системы, поэтому измеряемые наушники могут фактически иметь более низкие искажения: «This is probably near the noise limit of my system, so the headphones measured may actually be lower distortion than indicated.» Искажения AKG K812 уже стали хрестоматийными: Abyss1266, к примеру, тоже не подарок, там THD заметно превышает 1%. А вот это умозаключение есть идиотизм в квадрате. Ибо измерение THD наушников предписано действующими стандартами. Например, наш ГОСТ 28278-89 или международный МЭК 268-7 84. Однако страдающим синдромом игнорирования закон не писан.

«Игнорирование — форма психологической защиты, при которой осуществляется контроль информации об источнике воздействия путём ограничения объёма такой информации или её искаженного восприятия. Такое игнорирование может сопутствовать конфликтам. Cиндром игнорирования — игнорирование части пространства, которое может возникать при поражениях мозга, вызванных инсультом или травмами головы.» https://ru.wikipedia...i/Игнорирование HD800 свободны от этих недостатков и поэтому являются лучшим выбором для достоверного воспроизведения звука БСО. В партере слышно каждого исполнителя. У Вас проблемы с английским, про туфту там ни слова. Читайте внимательнее первоисточник. Автор просто перечислил факторы, влияющие на точность измерений. В его случае это 0,1%. В акустической лаборатории можно получить более точный результат. Однако в любом случае THD выше 1% говорит о проблемах в наушниках. Практически всегда автор делает измерения нескольких пар однотипных наушников в разное время, чтобы избежать ошибочных выводов.

Периодически бываю на мероприятиях типо: http://forum.doctorh...ttach_id=193338 Поэтому звучание струнных, а также ударных, щипковых, духовых и певческих голосов мне хорошо знакомо. HD800 воспроизводят их вполне достоверно без редукции. Всё верно. Например, наушникам AKG K812 или Abyss1266 удаётся гораздо лучше обогатить звук несуществующими обертонами, т.е. гармониками (THD): У HD800 THD как кот наплакал:

Точных графиков не может быть в принципе. Измерения АЧХ наушников на искусственной голове плюс торс (Head Acoustics HMSII) с помощью калиброванного микрофона, установленного на месте барабанной перепонки, несут в себе кучу частотных искажений. Вот эти картинки с сайта innerfidelity.com объясняют основные причины их появления: Кривые компенсации этих искажений получены на основании экспертных оценок: Размеры искусственного фантома строго определены стандартом, а люди все очень разные. Короче, мнение экспертов при измерениях никак не обойти.

Оппонентов P.S. Однако в кругу друзей: предпочитаю рыбу:

Вы опять сели в лужу. Читайте внимательно стандарт по методам измерения наушников. АЧХ в диффузном или свободном поле измеряется на слух как минимум восьми экспертов, отологически здоровых молодых людей в возрасте до 25 лет. Например, для измерения АЧХ HD800 в диффузном поле Sennheiser привлекает 16 экспертов. Отрезанные уши всё равно ничего не докажут. Лучше представьте свою аудиограмму и Вам поверят. Вы наверно не в курсе, что фирма Sennheiser находится не в России, а в Германии. Там для получения подлинного сертификата нужно иметь налаженное производство и согласованную с IEC (МЭК) техническую документацию.

Что же Вы так опростоволосились. Слух экспертов является главным инструментом при измерении АЧХ наушников в диффузном или свободном поле. Без аудиометрии слуха результаты измерений будут недействительны. Вы либо не поняли стандарт, либо вовсе его не читали.

Ну, это для молодых и здоровых он такой широкий. А у старпёров график начинает загибаться на полшестого уже с 1000Гц: У басхедов конфуз наступает в более раннем возрасте: Читайте внимательнее стандарт по измерениям наушников. Эксперты должны быть отологически здоровы. Главным критерием отологического здоровья является ровная в пределах допусков аудиограмма, которая имеет юридический статус документа профпригодности эксперта. Короче, стандарт Вы не осилили. К сожалению, далеко не все отечественные стандарты соответствуют мировому уровню. Немцы проводят измерения по стандартам IEC (МЭК), что подтверждается сертификатом ISO 9001.

От аудиометрии слуха, которая согласно действующим стандартам, например международный ISO 8253-1:2010 или наш ГОСТ Р ИСО 8253-1-2012, проводится в диапазоне 125-8000 Гц. При измерении АЧХ наушников в диффузном или свободном полях ключевым моментом являются уши экспертов. Трудно комментировать это заявление, т.к. нет объективных данных. Но в диапазоне 20-22500Гц на заводе их точно проверяют: P.S. Разумеется, нет. Есть действующий стандарт ГОСТ 28278-89 «Наушники стереофонические. Методы измерений», который полностью соответствует международному стандарту МЭК 268-7 84. Так что материалы Алдошиной вполне актуальны. Так в чём проблема? Купите те наушники, которые Вам больше нравятся, и не мучайтесь!

Это не АЧХ, а картина неизвестного живописца. Обратите внимание, как нужно измерять АЧХ наушников: http://www.install-p...aldoshina_6.pdf «Измерение АЧХ телефонов в диффузном поле, так же как и в свободном, может производиться двумя мето­дами. Прямой метод основан на сравнении звуковых давлений, создаваемых в слуховом канапе эталонным звуковым полем и головным телефоном (рис. 9). Косвен­ный метод использует вместо звукового поля громкого­ворителя эталонный головной телефон, калиброванный по прямому методу, при котором измерения производят­ся сравнением уровней напряжения на выходе зонда, введенного в слуховой канал испытуемого, при попере­менном измерении сигналов от головного телефона и громкоговорителя. Обычно используются сигналы розо­вого шума в третьоктавных полосах. … Эти методы измерений чрезвычайно трудоемки, но дают достаточно точное значение амплитудно-частот­ной характеристики телефонов при их реальных услови­ях работы, т.е. при тесном контакте с ушной раковиной и слуховым каналом.» Полная. Вот стандарт на октавные и третьоктавные полосы: По сравнению с аудиограммой здорового человека:

1. Я тоже сильно смеялсо над живописью, которая там нарисована. Нет серийного номера наушников, неизвестна их история. Авторы не скрывают, что используют собственный никем не признанный метод измерений в домашних условиях просто для прикола. Оборудование не калибровано, т.к. по их словам это очень дорого. Под большим вопросом их квалификация и сам факт измерений. Короче, эту статейку следует отправить в унитаз вместе прокладками и туалетной бумагой. 2. Владельцам HD800 нет нужды посещать порнографические ресурсы типо: https://diyaudioheav...s/measurements/ http://www.hiend-aud...hp?t=924&page=5 Каждый владелец HD800 может получить индивидуальную АЧХ наушников с официального сайта производителя, например: Немецкие графики имеют юридический статус вещдока, т.к. в соответствии с требованиями ISO 9001 есть серийный номер изделия, известна история их изготовления и хранения, имеются согласованные с IEC (МЭК) методики измерений, оборудование сертифицировано и аттестовано, персонал обучен и квалифицирован. Контролирующие органы тех. надзора регулярно проверяют компанию. 3. Тональный баланс HD800 достаточно ровный. Там ничего исправлять не нужно, если аудиограмма ровная.

Вот данные фирмы о применяемых материалах в HD800: Скорее всего, Вам попались контрафактные наушники. Например, у меня подлинный экземпляр HD800. В эксплуатации более 4 лет. Слушаю почти каждый день, и они как новые:

Любая самая совершенная аудиоаппаратура и записи есть суррогат. Рулит живая музыка. Но HD800 мне нравятся за реализм сцены. P.S. Так Вы оказывается прапорщик и никогда не слушали орган. Теперь понятно, почему Вы не можете представить вещдоки. Бо-бо после рихтовки? Сочувствую!