Merl79

Спасибо, их я видел. Но что на этимотик что на Shure - комментарии (например на head-fi) с позиции - на безрыбье и рак рыба... Поэтому продолжил смотреть др варианты. а кто его знает... , уши сейчас не одни.Впрочем, одни из наушников - байеры 150-е на 250 ом.

Не очень интенсивно, между другими делами, пытаюсь разобраться с вопросом регулятора громкости. Не нравится мне он мне на iFi iDSD. Слишком рано выходит на max. Выбирать более меньший режим усиления в ifi тоже не вариант. Не важно почему. Просто фиксирую - на вход наушников идёт слишком громкий сигнал - как постановку задачи, и хочу это поправить внешним регулятором громкости, между цапом и наушниками. Точнее, скажем так, хочу попробовать что из этого выйдет в плане результирующего звука, с позиции степени его изменения. Допустимо для меня будет или нет (слушаю hi-res). Не подскажете варианты подобного регулятора с небалансным стереовходом 1/4 TSR и таким же выходом до 100-120$ (на большую сумму в слепую не рискну)? Небольшого, для портативного использования (скажем в границах 10x5x5см). Пока нашёл только один вариант - rolls HV6 Headphone Volume Control. И огромную кучу схем и примеров самодельных. Рукам моим самодельное изготовление я не доверю. Предпочёл бы купить. если не туда написал, просьба пнуть в нужную тему... адд. извиняюсь. сразу не написал - пассивный.

Tip: For PCM we recommend “Bit-Perfect” for listening and “Standard” for measurements. For DSD, select Extreme/Extended/Standard to find the one that sounds best for listening and “Standard Range” for measurements. Ну может я не правильно понимаю здесь слово "measurements". Это из мануала. адд. на head-fi есть большая ветка, в ней например есть такое сообщение

интересно... помнится он позиционируется для использования с измерительными приборами а не для ушей...

а... "iematch" . я прочитал как Lematch. ясно. ну да собственно всё что вы пишите, так и есть, только прибавка идёт не только в басах. про наушники - конечно, это же работа под мои просьбы и они возможно всё ещё вообще в единственном экземпляре.

похоже всё же это не совсем так, турбо - это мощность которая потребна наушникам на раскачку, а чувствительность - громкость ушей на финише. и здесь звук появляется только на турбо. чувствительность приходится снижать поскольку слишком громко уже на 9. а на на менее 9 - регулятор громкости у ifi не стабильный (помнится они это вообще фичей где-то в вопросах и ответах назвали). а уши - на основе фостексовской мембраны тех что 50-е. правда почему же капризные, уши как уши. сам просил тугие на раскачку, другой вопрос - явно не понимал что прошу . хотя безусловно возможно ересь несу. опыта и знаний у меня нет. но опять же, я же лично для себя это несу - значит не страшно . Все же понимают что это лишь утверждение, а за подтверждением можно к производителю. а что есть Iematch (где то я что-то явно пропустил) ? Почта и приборчик за 30-35 т? Без возможности застраховать? Да и человек будет покупать в слепую... не... я конечно уже продавал, например объектив у меня так купили, но как то это не очень...

Ну если продавать, то лучше перепрошивать не стоит. Пускай это будет на решение нового хозяина. Впрочем сейчас ещё тестирую с наушниками что snorry мне прислал. Пока только одно уяснил - турборежим обязателен к использованию (как бы не говорили что звук он портит, normal не идёт, хотя приходится делать странно - ставить турбо + сверхвысокочувствительные наушники, иначе громковато мягко говоря) - как и просил, они достаточно серьёзные на раскачку. Впрочем сейчас другие заботы. Пока вопрос нравится или нет отложил... потом как нибудь решу, всё равно, живя не в центральных регионах, продать такой приборчик тот ещё вопрос.

а у них на сайте написано нехорошими словами про прошивание. что на свой страх и риск и они не будут рады прошивке устройств, и вообще они здесь не причём. поэтому пока не начал действительно в мобильной версии использовать с айфона, не стал торопиться. а сейчас вообще не уверен... что то восторг особо из меня не вырывается, даже при использовании с макбука. андроида нет нигде, подсказать не смогу. за инфу спасибо. буду иметь ввиду...

Прошивка та что перед последней ). Да как то все сочетания фильтров-параметров перебрал. Остановился на параметрах по умолчанию и от аудирваны с макбука. dsd+flac, hi-res.

да, пожалуй... спасибо.

спасибо, обзоры почитаю. но может скажете чуть подробнее почему вы так думаете?

а я вот как ни слушаю, ни как не могу принять его подачу, грубоват кажется после audinst x2. Слушаю на байерах 150-х, на аудинсте идеальны, а здесь ну не хватает прозрачности и связности часто для меня. Никак не могу включится в его подачу. Сегодня начал уже задумываться продать что ли...

Это как же не составит труда? Откуда вы будете знать какой конкретно был рекомендован? Да и зачем? Чем вам так номерок не угодил?

@andrik, вряд ли стоит так всё усложнять. номерок не является ссылкой. и всё.

. И так хрен найдёшь тугие на раскачку закрытые наушники. Хотя уже не надеюсь... и этот вариант будет высокочувствительным ...

, спасибо вам за советы.

Ну мак доги мало где с ними сравнивались, больше упоминались всё же алфа доги, но с оговоркой что им не хватает нейтральности. А парадокс упоминали как нейтральную модель.Но вообще меня сегодня snorry немного подкорректировал в плане деревянных наушников. Что у них возможны изменения при использовании вне дома из-за влажности и ультрафиолета. Так что всё же наверно склонюсь к просьбе к нему сделать мне мод в оригинальном корпусе, как парадоксы. Может быть сможет сделать их немного светлее (ну это так, в порядке размышления). В конечном счёте, я надеюсь что это не то решение, что определить мою дальнейшую жизнь , чтобы совсем то лезть на стену в попытках понять что мне нужно. В крайнем случае, как минимум получу опыт, как они звучат и как я к этому отношусь.

, понятно, спасибо. Буду соображать...

, а вы имеете ввиду W1000X или W1000Z? Или именно W1000? Что то не вижу без букв в продаже такую модель...

А для джаза она пойдёт? Он первый в строчках. Просто этот мод часто сравнивают именно с 900-м фостексом, как достаточно близкий по звучанию. И рекомендуют для джаза с вокалом.

Открытые никак похоже не пойдут. Про LFF Paradox говорят что они для джаза и вокала подойдут, а для классики не уверены, полагают лучше бы светлее. Так вроде не вижу я этого направления, где оно? Сони в продаже нет (не нашёл), остальное открытое, либо жутко дорогое (типа фостексов 900-х). Парадокс пробовали здесь на форуме. Впрочем возможно попрошу snorry, если у него будет возможность, сделать мод из фостексов т50рп. ещё в раздумьях.. перечитываю ветку по модам.

, спасибо! Пока остановился на LFF Paradox. Если для классики не пойдут, тоже можно найти положительную сторону - место на винте больше будет. Всё же хайрез очень кушающий гигабайты предмет.

_ничего_ _подобного_. Детализация - даже близко к 800 не валялась. Отсутствие пиков - опять 800-е на четыре головы выше. Сцена тоже в 800 лучше, хотя у 612 ничего. Единственное, чем 612 похожи на 800 это ровным тональным балансом, больше вообще ничем. Наверно здесь ключевое - за свои деньги. Всё же разница почти в 4-ре раза (насколько помню). И вопрос стоял не чтобы приблизиться к 800, а чтобы было немного лучше 150-х. Но, однако спасибо за уточнение. Не лишне для принятия решения.

Зато в 150-е точно большие уши влезут. Но вот по поводу звукоизоляции, если рассматривать закрытость именно в этом ключе, скорее всё таки не очень. И обязательно нужно мерить с прослушкой. Конструкция оголовья может по разному прижимать каждое ухо, и звук будет в левом и правом сильно бить своим не соотв-ем.

, извините за настырность, но не прокомментируете, как Audeze LCD-2, LCD-3 для джаза-вокала-классики, с вашей точки зрения? Просто чтобы можно было сориентироваться относительно других наушников типа Alfa Dog и проч, которые упоминают при запросах "наушники для джаза, наушники для классики". Их часто сравнивают относительно именно Audeze LCD-2. Просто то как вы описывали 150-е и собственное впечатление о них даст хоть какую-то информацию для сопоставления (нельзя же просто на чужое впечатление ориентироваться, а то доходит до того что читаешь читаешь, а в конце автор заявляет, что наушники дерьмо поскольку на композициях Крутого исполненных Басковым были не достаточно отображены детали в средних частотах (реальный пример по стаксам) )... К своему сожалению, почитав описания использования открытых наушников, понял что я понимал всё правильно, и возможности так просто решить вопрос не имеется..