Milhouse

Если один из источников - iPhone, то ни тот, ни другой. Лучше сразу выбирать что-то с поддержкой яблотехнологий - Sony, TEAC/Onkyo, Oppo и т.д.

Все они заметно проигрывают Bose - примерно на уровне затычек HK которые автор пробовал. Из Sony чуть лучшее шумоподавление у MDR-1RNC, но там звук довольно специфический.

Creative E5 как усилитель никакой, сам DAC там неплохой - но реализация не очень. Хотя учитывая что использоваться будет с Bose AE, усиление как бы не фактор.

Можно попытаться обойтись недорогими затычками типа SE215 которые посоветовали выше, или поискать Bose на вторичке. Старая модель QC15 по шумоподавлению практически равны новым QC25. QC20 на том же уровне. А для проверки громкости достаточно вытащить наушник и сравнить - если шум режет ухо больше, то громкость музыки безопаснее. Sent from my 831C using Tapatalk

Если музыку слышно, то она как минимум на 25-30дБ громче - при меньшем динамическом диапазоне были бы слышны только пики. Разве что если речь идёт о музыке с сильно сжатым динамическим диапазоном или сконцентрированной в частотах отличных от внешнего шума.

Типичный уровень шума в метро где-то в районе 80дБ на платформе, пики до 100дБ, чуть пониже внутри вагона (зависит от конструкции). Сам по себе такой уровень шума уже может повлиять на слух. Закрытые наушники приглушают где-то на 10-15дБ (по широкой полосе), некоторые затычки до 20дБ. Качественные шумоподавители снижают широкополосный шум на 26-28дБ. Практически этот уровень "приглушения" и определяет динамический диапазон для прослушивания музыки.

У меня есть эквивалент этих наушников от AKG, шумоподавление в них слабое, как впрочем и в большинстве моделей на рынке. Если идти по этому пути, то надо смотреть на Bose QC и ещё пару high end моделей - только там есть нормальное шумоподавление, но качество звука не на уровне цены наушников.Что касается повышенной громкости и влияния на слух - эффект один и тот же хоть в затычках, хоть в "лопухах".

Конечно, взять тот же Cisco который обозвали кошкой, хотя название компании основано на хорошо известном в России городе Сан-Франциско. Просто в большинстве случаев существует тенденция делать подобные ошибки (альтернативные названия) не по целенаправленному умыслу, а в связи с элементарным провалом в знаниях.

Не стоит. Весьма посредственные наушники для своей цены, плюс довольно непрочные. Тогда скорее подойдут on-ear чем over-ear (around-ear). В полноразмерных амбюшуры будут придавливать дужку очков, а она в свою очередь не даст амбюшурам создать плотный контакт, необходимый для качественного баса.

В этом слове и в английском, и даже в британском варианте, "r" всегда присутствует. Естественно это не твёрдый раскатистый русский "р". Собственно, согласно международным нормам, фамилии и названия (за исключением географических) всегда переносятся из языка в язык как есть - например "сеннхайзер", "байер", "шанель", хотя эти "ай" и "ш" присущи исключительно немецкому и французскому языкам.

Chord - "Корд" - как в русском слове "аккорд". "Ч" там и близко нет.

Не стоит переоценивать функцию noise cancellation в дешёвых сериях наушников. Советую ознакомиться с вот этим материалом (на английском, обсуждение с инженером GN Netcom / Jabra). В данной ситуации, "шумоподавление" не более чем определённым образом расположенная мембрана с двумя дырочками по обеим сторонам. Дешёвая серия Jabra не рассчитана на долговечность, поэтому и такое количество поломок. Biz 2300 и особенно 2400 намного надёжнее. Что касается USB адаптера в проводе, встроенная ЗК не заменит функций кнопочных переключений на модуле - но пытаться пропаять тонкие провода гарнитуры ради это врядли имеет смысл. Время - деньги.

Пока единственное подобное заявление было в контексте сравнения наушникового выхода UD-503 и наушникового усилителя HA-501. Причём сравнение проводилось на single ended моделях наушников. Да, на single ended HA-501 заметно лучше - но зато балансного выхода там просто нет.

Это из обзора на HiFiNews?

Есть ещё одна возможная причина - почему-то я сразу об этом не подумал. Когда выводится DSD запакованный в PCM, то цифровой сигнал на ЦАП должен передаваться без каких либо изменений. Однако - если на выходе включены любого рода "улучшайзеры", то содержимое цифрового потока изменится, и передаваемый сигнал (с которым эти "улучшайзеры" работать всё равно не могут, хоть и думают что это обычный PCM) не будет соответствовать формату DoP. Ещё один вредный элемент - регулировка громкости. Если на сигнал DoP наложить цифровую регулировку громкости в стиле PCM, то есть, сделать bit shift, то на выходе также будет не DoP, а мусор - который ЦАП поймёт как сигнал PCM с периодическими "скачками" - что будет воспроизводиться как пощёлкивания. Поэтому - все регулировки громкости должны стоять на максимуме, 100% или 0дБ.

@Soulside, у Xonar Essence One есть один минус в связке с низкоомными наушниками - его высокое выходное сопротивление (10 ом). И хотя теоретически связка с Sony почти вписывается по параметрам (у Z7 сопротивление 70 ом), качество в НЧ теряется, а Z7 и так в этом требуют особого внимания. Xonar One с Muses слушать не приходилось, только базовую модель, но меня усилительная секция этого аппарата не впечатлила - ни с Байерами (визжащие ВЧ), ни с низкоомными Denon или Sony (гулкость в басу). Мощности там немало, TPA6120 не слабые op-amps, но увы, в "стандартной" схематике именно они являются причиной 10-омного сопротивления на выходе. PHA-3 тоже далеко не идеален. В первую очередь, это портатив - со всеми вытекающими последствиями. Самое неудобное - питание. PHA-3 не предполагается использовать со внешним источником питания, а аккумулятор заряжается в два раза медленнее чем разряжается. Те же TPA6120 на выходе, но реализация иная, выходное сопротивление около 3 ом. Греется как печка. Да - звук по балансу будет получше чем у Xonar, собранности и детальности в басу намного прибавится, но выжать из Z7 что-то для них нехарактерное всё равно не получится. Если же хочется что-то попробовать - то лучше сконцентрироваться на качественных стационарных усилителях с балансным входом-выходом, а Asus использовать как ЦАП.

Тогда это лучший вариант. TH-X00 для работы малопригодны, т.к. звукоизоляции у них практически нет.

С DACport HD можно практически любые наушники подключить, даже многие изодинамические. А вот со звукоизоляцией сложно. Может что то из Beyerdynamic с цифрой 7 в номере модели, если нет излишней чуткости в зоне 7-8кГц.

Комбайна идеально сочетающегося с этими тремя моделями в природе не существует. Учитывая относительно скромный бюджет и нежелание рассматривать раздельные компоненты означает что придётся делать какие-то уступки, а это уже потребует лично-обоснованных решений о том что в звучании важно, а что нет. Единственный полноценный комбайн который приходит в голову - это TEAC UD-503, но его цена выше вашего бюджета.

Это внутренности первой версии (USB 2.0) - у новой USB 3.0 начинка чуток изменилась.