w2003

???!!!это что-то новое? именно комплект или одиночные диски?

...хороший, говорите - дык где его взять? http://www.chip-dip.ru/catalog/show/2170.aspx объясните бестолковому - а чем он ЛУЧШЕ стандартного "китайского"? только по делу. (вопрос честный, без подвохов)

...хороший, говорите - дык где его взять? http://www.chip-dip.ru/catalog/show/2170.aspx объясните бестолковому - а чем он ЛУЧШЕ стандартного "китайского"? только по делу. (вопрос честный, без подвохов)

Вы же высказываетесь о качестве записи, а не о произведениях! .. ?! А причем тут 60-е годы?! (о них вроде не вспоминали в последних постах... или я не понял?) Вы ж пишете я и думаю - ничего себе, за последние десятилетия и ничего достойного по качеству!

это, кстати, запись Philips-а, делалась в Лейпциге совместно с восточными немцами (помню еще на пластинках ETERNA)

удивили такими "откровениями" немало... слов нет... и при этом спрашиваете - как "у нах" с качеством? что ж Вы слышали?!

думаю, что да, синий блик получился от чего внешнего, а сами чашки черные.

Есть такое, "отстраненный" какой-то. это вам показалось (послушайте музыку, а не наушники! ) Послушайте у него Калинникова, Мясковского, Малера, Чайковского... записи с Concertgebouw... никакой "холодности" в нем никогда не было. (Если порой не наоборот...)

Uri Caine Ensemble - это, несомненно, "дико круто" :-) скучно не будет ;-) например, это http://avaxhome.ws/music/uri_caine-the_goldberg_variations.html (за ссылки-то здесь не расстреливают?! )

"проблема"?! по Вашей же логике - это достоинство! Если для тихой музыки нужно "выкручивать громкость" (повышать?!), то это дрянные затычки(=наушники), и их следует выкинуть. нафик (если, конечно, это не случай невоспитанного слуха - слушать всё на максимуме....)

да, я достаточно давно "тусуюсь" в этой среде и могу делать некоторые обобщения. Если "метафора" - неудачная, по-моему. Мысль я понял. Но даже в оркестре не всегда хорошо, если инструмент четко "локализуется" (это может характеризовать уровень записи и аппаратуры, но не факт, что это соответствует замыслу композитора - достаточно вспомнить Вагнеровский замысел акустики в театре Байрейта). Согласен, если хор сливается в бесформенную массу и невозможно услышать некоторые голоса-подголоски, задуманные автором или подчеркиваемые исполнителями, это не хор. Но согласитесь, это не "считать голоса" (это означает, что хор плохо подобран :-))

это, простите, уже не хор. Хор на то и хор. (для качества звучания, а не для "счета")

простите, слушают не уши, а мозги! (музыканты вообще очень-очень редко страдают аудиофилией - это о чем-то говорит? ;-))

где ж Вы ищите?!... на спам.(torrents.) такого добра до и больше!

у Караяна минимум три известных записи "Реквиема"... похоже, Вы слушали не последний (1986 год, с Венским Филармоническим оркестром...) попробуйте поискать эту запись...

только для специфических жанров. Все равно спасибо!

его запись с Берлинцами сильно отличается по общему настроению!...

Лебрехта - от имени этого м...ка я просто впадаю в бешенство... В 60-м году были гастроли оркестра - 20 концертов минимум! - в Великобритании (начало, сентябрь), Франции, Бельгии, Голландии, Италии, Швейцарии и Австрии (окончание, ноябрь). Это называется "разрешили слетать в Лондон"?!... Ненавижу словоблудов! особенно публичных... у лебрехта такое вранье и передергивание на каждом шагу! а люди обращаются к его писанине за "фактами"...

а что это за такая "известная гастрольная живая" запись?.... Европейские гастроли в 56-м. почему ж она названа "живой"?! Recording date: June 1956 Live / Studio: Studio Recording Location: Grossersaal, Konzerthaus, Vienna (Wien), Austria (вроде бы тогда же Зандерлинг записал еще Вторую Бетховена. На сайте фирмы она почему-то датирована 57-м, хотя в том году гастролей не было...) я подумал о чем-то другом (хотя другого и нет... :-) но мало ли)

"аутентичное" исполнение :-) (эта соната Дружинину и посвящена...)

а что это за такая "известная гастрольная живая" запись?....

для одного файла образа CUE "неизбежен", поскольку в нем указана разбивка по трекам. (Ну и, разумеется, названия треков и прочие теги тоже прописываются в CUE! Удобно-неудобно - кому как, единого мнения нет и быть не может. Когда снимается образ, 1) меньше шансов, что разбивка по трекам будет с ошибками (а нюансов с мастерингом и граблением дисков хватает... некоторые и не знают, как правильно грабить - т.е. "по всем правилам" ), что приведет к ошибкам записи на болванку (т.е. точную копию уже никак не получить) 2) есть оперы и концертные альбомы - т.е. непрерывные фонограммы. Там "на стыках" треков (если плеер не обеспечивает буферизацию) будут заикания или щелчки. С образом такого не будет, конечно.

объясните тупому (инженеру), плиз... Сколько ни читал, не понял... Это может улучшить качество?! КАК?!?! если не может, то ЗАЧЕМ.... для маркетинга? (=развода лохов)? тогда понятно

спасибо всем за информацию! (какая-то нерадужная перспектива вырисовывается... особенно если лампы еще и подбирать нужно! что ж, производители туда ставят что попало? или это если только хочется достигнуть недостижимого совершенства? )

спасибо, с "происхождением" разобрались а вот что с долговечностью ламп? не придется через год бежать за новым комплектом? (выключать-то вообще нужно это железяку?! на ночь хотя бы...) только честно - какой у них реальный ресурс?