fordfocus533

Baltic , можно и так. Если возможно, как Вы пишите, к видео-плеерам прикрутить "значительную часть кода из АП", почему бы нет - главное звук. АП чем хорош ( в т.ч.), что позволяет выбрать все три возможных прямых вывода звука. И можно выбрать тот, который более качественнее звучит на вашем РС. Мне вот последнее время кажется (у нас или кажется, или слышится, что чаще то же самое, что кажется), при выводе через KS звучит лучше. чем через роное ASIO. Если задействовать ReClock, то это только WASAPI, лучше или хуше, я не знаю. Точно то,что городить ни чего не нужно, и уж тем более что-то громозкое, как многие "комбайны". Если малыми затратами это реализовать не возможно, то и Б-г с ним, с видео от АП ... Возвращаюсь к своему предложению - посмотреть, в данном случае, послушать, устраивает ли вывод звука через ffmpeg предложенный Игорем в АП.

AleXH , нет конечно,я считаю, что АП самодостаточный и очень хороший плеер, и читающий все, и играющий все, и играющий хорошо. Даже слайд-шоу есть. Кстати, имеено из-за этого слайд-шоу я и обратил на него внимание в свое время, когда пытался это организоват в фубаре. И, кстати, оказалось, что при воспроизведении музыки, это слайд-шоу отвлекает от этой хорошей музыки даже в хорошем каестве. Автор сам предложил ffmpeg, значит Игорю это интересно. Что же стучать по рукам, как монгольскому космонавту. И как я писал выше, качество аудио-дорожке во многих блю-рей, и почти во всех ДВД концертах по сравнению с "чисто" аудио записями не выдерживает ни какой критики. У меня есть только два блю-рей диска, причем это аудио блю-рей (24/192), которые соответствуют аудиофильскому качеству. На остальных дисках аудио-дорожки - это приложение к картинке. И получется нонсенс: картинку без звука смотреть глупо, звук с этих дисков не интересно. Поэтому я предложил Игорю задуматься над объединением звука и картинки - нет, так нет, да, но потом, то же хорошо, подождем. А заодно, предложил всем кому интересно, сравнить звук через ffmpeg АП и через традиционные, как Вы их называете "комбайны" с прямым выводом (да с любым выводом) звука и высказать свое мнение. Автора можно только просить что-то сделать или чего-то не делать. Еще можно заплатить за то, что хочешь получить, но, как мне известно, Игорь денег за работу не берет.

Кто сказал: "Неизбежны только смерть и налоги..."?

Антон, то что не законно, это понятно. я сам где-то и для кого-то закон. Я про то, что "Они реально законопослушные до маразма..." и то, что "Хорошо это или плохо, не знаю...". Мы так отстали, или они так далеко ушли. Дочь (живет в ЕС) писала, что друзья (там же живут) качали какой-то сериал (думаю, с известного сайта), и им прислали предупреждение - или.. или "щас придем".

Скачайте KMPlayer. Он неплохо выводит звук по asio. И имеет массу настроек на все случаи. Настолько сильно, что я предпочитаю слушать с СD плеера, хотя есть предтоповая звуковуха. bzx , KMPlayer ни хр-на через ASIO не выводит, и через KS не выводит, только, в лучшем случае, WASAPI (а оно надо?) Взял паузу по поводу ffmpeg, а что думают остальные? Остальные ни чего не думают, предложения дальновосточных комрадов не в счет, в смысле Автором, думаю, услышаны. Паузу (мхатовскую) не просто держал, а "тестил", как сейчас многие любят говорить, что и предлагаю сделать желающим. А уж уважаемому Игорю тем более. Предлагаю оценить качество звука вашего любимого блю-рей концерта через ffmpeg АП и через то, через что вы смотрите и слушаете видео-концерты, если конечно смотрите и слушаете. У меня это JRiver Media Center 20 (ASIO и KS) и CyberLink PowerDVD 15 (через WASAPI), все это есть на "известном сайте". Свое мнение есть, но сейчас не буду высказывать, пусть отпишутся другие. Главное, тема ffmpeg АП правильная и нужно ее довести до совершенства: "Не нужен нам берег Турецкий...", т.е. если АП уважаемого Игоря это потянет, будет очень хорошо! ... Как птица-дятел долблю о своем: ffmpeg АП + видео: и успакоется хоть одна душа аудиофила и меломана. Это я про себя. Пока эталон для видео-концертов - это JRiver Media Center 20.

MetalAce , Вам привет, и всем для информации. Тут меня на днях чуть "не расстреляли во всех тюрьмах.." на одном "буржуинском" форуме за то, что я выложил вот такую же ссылку на 5.05: этим действом мы видите ли нарушаем п.2.3. "End-User License Agreement ("EULA") for Bug head": You mustn't distribute non-original installation distribution file(s) (without Right holder's permission). Такую бучу подняли: Да же не знаю, кто прав. Разное мироощущение.

IgorA, спасибо, информация о треках теперь действительно выводится корректно. Но, есть концерты (ДВД), в которых треки меняются местами по версии АП в разных VOB и звук пропадает при переходе к следующему VOB если выбран номер дорожки РСМ стерео, а в следующем VOB за этим номеров 5.1. Есть концерты, где все нормально. И как не прискорбно, но AleXH частично прав и даже на блю-рей многие аудио дорожки в PCM стерео записаны мягко говоря не очень, без разницы в каком формате (48 или 96 кГц) и идут как приложение к видео ряду. Поэтому, это уже мое мнение, без поддержки видео, поддержка ffmpeg в АП (или в самостоятельном Албом-Видео Плеере (АВП)) - хорошая тренировка в программировании и не больше. При всем уважении к Автору. Опять же, мое мнение, я с большем удовольствием смотрел и слушал бы видео-концерты через творение IgorA, осталось то, самая малость. Но это может и подождать - ждем АП v.3.

xp-96 , Приветствую! Я поэтому и спросил, что через KS и мне кажется слышится, что лучше, чем через родное ASIO. Неверное это "проблемы" оригинальных драйверов ASIO. Найти альтернативу родному ASIO не получается. Все конечно на уровне нюансов. Оболочка - конечно АП или минимализм Jplaymini На оф. форуме все заняты организацией ControlPC-AudioPC и Вы правы, о настройках ни чего нет. Осталось разобраться с Engine: Classic, Xtream, ULTRAStream. На первый взгляд и слух у Xtream по сравнению с Classic "больше" баса, но почему то не на всех записях, т.ч. это может быть самовнушением.

Да, действительно с оф. сайта скачать триал сейчас нет возможности. MetalAce , здесь триал 6.1а и полная 5.1

IgorA, спасибо, все работает. Если можно, последний "каприз": Что бы выбрать нужную дорожку обычно смотрим инфу по первому файлу. В примере две дорожки: AC-3 - 5.1 и PCM - 2 канала. По первому 1.VOB выводится следующая инфа и ни чего не понятно, где нужный PCM Следующие файлы 2 - 5. VOB выводят уже более понятно: Шестой файл VOB - совсем все правильно А в седьмом VOBе все перевернулось: дорожки поменялись местами: То же самое и в других концертах, которые проверил: тип дорожек выводится по разному в разных VOB файлах. И главное, дорожки меняются местами и при переходе на следующий VOB звук может пропасть. А если установлена конвертация 5.1 в стерео, то звук поменяет формат. Резюме: было бы неплохо если форматы аудио дорожек отображались бы правильно и понятно (главное чтобы "PCM" или "Stereo" обображалось) и что бы дорошки не менялись местами. Спасибо.

У него вывод звука только 32bit, мне бы хотелось выбрать 24, но нету таких настроек, но для видео сойдет. Ilia555, да, действительно, я не обращал внимание. Дисплей моего ЦАП показывает 24, а плеер: "Выход ..32 бит..". Это если через ASIO. При выводе через KS можно зафиксировать 24 бит, есть это так необходимо. Но это уже тема не этой ветке. В лучшем случае "ТОР программных аудио плееров"

Видимо, это какая-то особенность анализа конкретного файла. У меня в файлах m2ts плагин определяет столько аудиодорожек, сколько их есть на самом деле. Если где-то нашел 5 вместо 4-x, то главное, что не меньше. Когда заданный в настройках номер дорожки превышает их число, действительно, воспроизводится первая дорожка. Так сделано, чтобы настройка на дорожку не блокировала воспроизведение обычных аудиофайлов. Видеоплеер - отдельная тема, мне пока хватает других. IgorA, спасибо. "Видимо, это какая-то особенность анализа конкретного файла....главное, что не меньше..." - возможно. Это единственный у меня концерт, в котором я еще не вырезал все аудио дорожки, кроме РСМ-стерео. Сейчас поставил на закачку еще один концерт с тремя аудио дорожками, посмотрим, что там будет. Но это не главное, играет и хорошо, хорошо, что хорошо играет. Главное, это моя просьба. zhuk0815 , у "программ-комвайнов", которых "куча" нет качественного, прямого вывода звука через ASIO или KS - это только JRiver Media Center и он, как все "комвайны" сильно перегружен нужными, а еще больше не нужными настройками, плагинами и примочками. Вот применение всех этих примочек и не хотелось бы увидеть в АП. Если Вы это имели в виду, то полностью с Вами согласен. Но это не нам решать, есть Автор. Прямой вывод звука есть еще у MPC-HC и CyberLink PowerDVD15, вывод через WASAPI. И все, других видео-плееров с прямым выводом звука я не знаю. Если что-то упустил, прошу подсказать. Поэтому я и предложил Игорю задуматься о создании простого видео-плеера для блю-рей и двд форматов, больше и не надо. Причем, если подобную возможность реализовать в рамках АП, плеер не потеряет свою аудиофильскую "чистоту". Вывод звука уже решен, осталось видео. Но это опять же решать Автору. ... Проверил, играет ли аудио дорожку в ДВД - играет, класс! Жаль без видео ряда. ... Упс! Не класс - играет в зависимости от концерта либо только первый файл VTS_02_1.VOB, либо первый и второй, а следующие не играет, либо вообще ни чего не играет Или играет все: Игорь, это то же особенности "конкретного файла" или системная ошибка?

Уважаемый IgorA , это здорово и спасибо! Все работает, но, естественно, ряд вопросов. В m2ts файле 4 аудио дорожке АП в свойствах файла показывает, что их пять, видео ряд, где нет ни какого звука определяется как первая аудио дорожка Если в свойствах FFMPEG установить 1, то воспроизводиться будет первая аудио дорожка Если в свойствах FFMPEG установить 2,3 или 4, то АП играть будет, если в настройках DSP включить конвертацию 5.1 в стерео Если в свойствах FFMPEG установить 5, играть будет последняя четвертая стерео дорожка Так сколько же дорожек определяет АП, если их всего четыре, а отыграно уже пять разных дорожек. Но и это еще не все, если выставить в FFMPEG номер дорожке 6 (или любой номер больше пяти), то играть будет опять первая Итак, АП определил и отыграл 5 аудио дороже, хотя их всего 4 ... А теперь главное: Уважаемый Игорь, осталось "прикрутить" видео (Блю-рей и ДВД концерты), можно отдельным, таким же простым (в хорошем смысле) плеером, с выводом звука через ASIO и KS и наша благодарность не будет знать границ (в разумных рамках, естественно)!!! Что скажите?

Да, такая беда есть, но это не беда! Т.к. здесь ни никого больше нет (к сожалению), то вопрос к Вам xp-96 , как Вы выводите звук: через ASIO Вашего ЦАП (через Ап или Jplaymini) или через KS, как рекомедуют авторы Jplay?

ОК! Спасибо.

Уважаемый IgorA , .".. какой из них лучше, нет универсального ответа.. можно выбирать между ASIO и KS на слух..." Вопрос вот о чем, бывают те или иные проблемы с драйверами ASIO (пример, Ilia555) и остается или KS или WASAPI. IgorA, из них то же выбирать "на слух" или есть какие-то теоретические преимущества одного вывода над другим? Например, случайно установил, что если в настойках "звукового устройства" отключить "монопольный режим", то вывод KS будет играть , а WASAPI нет. Это о чем говорит? Еще вот о чем, опять же "виновник" Ilia555 , хотел предложить ему попробовать другой драйвер ASIO, например АП выводить через Jplay ASIO. Испытал на себе: удалил родной драйвер ASIO своего ЦАП (для чистоты эксперимента), и начал терзать вывод АП через Jplay. Результат: " Jplay ASIO" оказался выводом через KS или WASAPI, что собственно в настройках этого Jplay и указано, т.е. это не прямой драйвер ASIO. Идем дальше, если этот ASIO не ASIO, но определяется как ASIO, значит принцип работы такой же как у ASIO4ALL, то есть как и KS. Или я сильно ошибаюсь? Может поэтому авторы Jplay рекомендуют именно KS, как наиболее предпочтительный. ... Может быть чуть-чуть не по теме, но я не зря же упоминал "... вывод АП через...", так что по теме. IgorA , если ответите, СПАСИБО.

Ilia555 , выяснилось, что не только у Вас проблемы с родным драйвером ASIO Вашей E-MU 0204: "Родной драйвер ASIO совершенно никуда не годится. Он не просто глючит, он может испортить вам весь день!", это цитата из: Так что, либо найти драйвер ASIO от другого производителя, который "увидит" Ваш ЦАП, либо выводить через WASAPI или KS, что не всегда бывает хуже чем, прямой вывод через родной ASIO. В плеере АП в EXTRAS есть и то и другое, я вчера попробовал - играет, "аудиоблох" не ловил, т.ч. можете попробовать и сравнить. Удачи.

Не совсем понят, что понимать под "базовой сборкой". Я понимаю так, например, базовая сборка фубара - это плеер без всяких дополнительных плагинов и примочек. В ВНЕ наш гуру за последнее время добавил лишь так "любимый" многими реврайт. и "скрытое" меню, да еще отключил поддержку WASAPI. Все остальное - это шаманство внутри программы. Т.ч. "базова сборка" - это, наверно, самая первая версия.

SharapoFF ,ОК! Все правильно: именно "вполне иногда удачно". Полностью согласен и "с множеством объемных послезвучий". Именно этим и "цепляет" ВНЕ при первом включении. Были какие-то версии, на которых приятно было слушать музыку, не думая лучше это чего-то или нет, но номера версий не запоминал. В свое время, по моему, 3.89 мне понравилась спокойной подачей, а может быть тогда настроение соответствовало. Еще вспомнил, в прошлом сезоне (футбольном) "Краснодар" дернул "Спартак", я как раз смотрел матч без звука под что-то через ВНЕ - очень понравилось, и то и другое. Все зависит от настроения.

Полностью согласен. Не обманываю же. Разница между ВНЕ, АП и Jplay есть. А вот версии ВНЕ для меня ни чем не отличаются. Но честно говоря, я и не сильно вслушиваюсь - если в следующей, новой версии присутствует присущая (масло масляное) плееру ВНЕ способность окрашивать звук (чего нет в АП и Jplay), то выключаю и жду, как многие говоря, очередного прорыва. ... "Ламповый" звук 5.05 - это как через головку Shure или как Koetsu, например?

Да, в драйвере 24, и в dsp тоже лучше выбрать 24, так как преобразование в 24 неизбежно, когда в драйвере выбрано 24.. Уважаемый Игорь, если позволите: с 24бит все понятно, но что Вы думаете, почему при 16бит у Ilia555 проблемы с выводом: причем здесь 24бит в ASIO и не менее 88 кГц на выходе. Вопрос не по АП, понимаю, но мне уже интресно, как такое может быть. Спасибо.

Раз верулись к простому - "а у меня вот так...", то вот как: 5.08 и 5.09 на 2-х ядрах играет без проблем, т.е звук есть, ни каких "затыков" нет.. Какой звук: 5.09 от 5.05 ну ничем не отличается, как красило, так и красит - "солнце красит ярким светом", ну пусть не ярким, но красит. Это на любителя, или для тех, кто считает, что ВНЕ - лучший, и единственный. Полностью разделяю это мнение, потому что эти уважаемые комрады определились и сомнения их не гложат. Можно позавидовать, кажда новая версия лучше, чем предыдущая. Продолжение знаете: "чем лучше...". ... А может у меня система не "заточена" под ВНЕ или музыку не ту слушаю, SharapoFFу привет и шалом, он то нам всем предъявил, что надо слушать на ВНЕ (слава Б-гу, что не Тутси), мне понравилось, правда, А вот последние версии ВНЕ не понравились, вернее, все то же самое. Но я не настаиваю, ВНЕ лучше чем..., пусть так будет.

Ilia555, Рискну примазаться к ответу Уважаемого Игоря: если при выборе в драйвере ASIO 24бит играет ВСЕ, выставляйте 24бит и наслаждайтесь. Но чудеса оказывается бывают, как Вы говорите: "если в драйвере ASIO выбрать 16бит то ниже 88.2кГц не воспроизводит". Первую картинку, с настойками ЗК, Вы приложили, надеюсь, просто так, это же настройка ЗК в Windows, и если выводить через ASIO (или WASAPI), звук должен обходить Windows-кий микшер и не важно, какие там настройки (пардон за ликбез). Главное чудо, изменение бит в ASIO ну ни как не должно влиять на ЧД.Чудо-чудное, диво-дивное! Обычно, бывают случаи, что не выводят больше какой-то частоты, потому что, какой нибудь плеер "втихаря" даунсемплит, например, все до 48кГц, что бы уж точно все ЗК воспроизвели сигнал. Я так намучился с Arcsoft TotalMedia Theatre, да же выводя звук через Reclock-WASAPI Exclusive плеер все выводил на ЦАП с ЧД 48 кГц. А у Вас наоборот: больше буду, а меньше, нет. Чудо-чудное! ... Попробуйте менять настройки, указанные на первой картинке: что будет меняться? По идее, ни чего меняться не должно, это я про ЧД на входе в ЦАП. Или же, драйвер ASIO какой-то "кривой".

Ilia555 , не совсем все понял, вернее, совсем ни чего не понял: что, как и куда передается. Пожалуйста еще раз посмотрите свое предложение. Я так понимаю, в АП выбираете вывод через ASIO вашей ЗК (или ЦАПа), делаете какие-то настройки DSP в АП (ресемплинг и формат вывода) при которых файл wave или Flac 16/44,1 играет или не играет. Драйвер ASIO имеет свою панель настроек? Что там можно изменять? Чудес не бывает: "если в дайвере выбрать 24бита: то от 44.1 воспроизводит, но тогда поток 16бит идет в драйвер 24бита.": Может быть Вы имели ввиду, что если в драйвере ASIO ЦАП установить 24бит, то сигнал 16бит подается через АП на ЦАП в формате 24бит? Так и должно быть. Повторюсь, есть ли свои настройки ASIO ЦАП и какие (скриншот если можно). Главное, какой Вы хотите получить результат: что вошло в АП, (16/44,1) то и должно прийти на ЦАП (16/44,1)? Или что-то другое?

Ilia555 , если из-за специфики ЦАП, вернее его ASIO драйвера, о чем выше говорил Уважаемый Игорь, не надо менять разрядность. то лучше ни чего не трогать. То же самое, это мое мнение, относиться и частоте дискретизации. Увеличение частоты и битности на уже ранее оцифрованном сигнале ни чего нового не принесут. Т.ч. , мое мнение, лучше усилия направить на качественное воспроизведение того. что кто-то как-то когда-то уже записал - лучше не будет. Но. всегда есть но! В ЦАП, как правило применяется 8-кратная передискретизация 3-мя ступенями:2х2х2 (44,1->88.2->176.4, например), которые включаются в зависимости от формата поступившего сигнала. Возможно, в каких-то моделях ЦАП первая ступень в "железе" выполнена не очень качественно. В этом случае, можно программно повысить частоту в 2 раза, и ЦАП начнет работать со второй ступни передискретизации. На слух определите, что лучше играет для Вас.