fordfocus533

partymarty , Я не ставил целью найти отличия в звучании этих плееров, т.к. слушал постоянно АП из-за его "правильного" на мой взгляд (слух) тонального баланса. Это для меня главный критерий, не единственный, но главный. То, что многие писали, о якобы нехватке или избытке краев звукового диапозона у того или другого плеера в зависимости от версии, для меня не имеет большого значения: 30-40 Гц или 18-20 кГц не самые важные частоты в музыкальном материале. Версию 4.70 я отслушал, т.к. это была на тот момент финалом постоянных (ежедневных) сменяющихся "бета" версий 4.5Х - 4.6Х. И звучание этой 4.70 мне понравилось именно "правильным" тональным балансом. Возможно послушаю 4.80, 4.90 и т.п., так для информации, если конечно звучание АП останется на прежнем уровне, уверен что Игорь не испортит свою программу. Сейчас плееры звучат одинаково: ВНЕ (4.70) в режиме "Normal" естественно, АП (103 от 21.04.15): "два ядра"+"Full Memory" или "Direct Input". У кого-то наверняка другое мнение.

Впечатление есть, что тональный баланс последних версий плейеров (AP 2.103 x64 от 21.04.15 и ВНЕ 4.70 x64, более позние версии ВНЕ не слушал, нет необходимости) одинаковый и правильный. Слушал в т.ч. на акустических инструментах The David Grisman Quintet от 1977 Отличие на уровне "я же знаю, что играет другой прейер", т.е. отличий нет. Как спросил partymarty : "У кого нибудь еще есть такие впечатления ?"

Согласен. Но на ВНЕ у меня ресурса не хватит. У моего неттопа то же далеко не все ОК для ВНЕ: 1.8 Ггц и 4 Гб, но это не мешает включить в ВНЕ в режиме "Normal". Если "рюмочки" и прочее не задействовать, то ресурсов хватит для оценки тонального баланса.

Аплеер звучит более открыто и проработанно в ВЧ диаппазоне, ВНЕ со своими реврайтами и манипуляциями с цифрой звучит более приглажено и комфортно, но как будто в безвоздушном пространстве. Совершенно разное звучание, рекомендую сравнить со старой версией ВНЕ, где-то 2.43, 2.46 или 2.73, это будет интересней и ближе по звучанию. OK! Кто то еще отпишется? Интересно. как на разных системвх? Давайте музыку слушать. Вот такое простое предложение.

Теперь без дураков (уточнение для непонятливых "вечно молодых и нетрезвых" и "продвинутых пользователей из Сочи"): Вышла очередная "улучшенная" версия ВНЕ 4.70 (ну все в курсе, кто в теме) и есть АП от 21.04.15. Есть материальчик, очень хороший для проверки тонального баланса, т.е окрашивает плеер или нет выводимый материал: Кому интересно, предлагаю послушать и сделать выводы: АП и ВНЕ одинаково отыгрывают или нет. Оцениваем только с точки зрения натурального воспроизведения инструментов. Это Kenny Burrell, альбом "Moon And Sand" Свое мнение выскажу позже. Можно сделать выводы на своем материале об "окрашивании" или нет звучания.

Вот это правильно.

Чуть ранее я озаботился, что "Не все так просто в "Датском королевстве". Беру свои слова обратно, совсем все плохо в "Датском королевстве" Как-то так:

Да... Не все так просто в "Датском королевстве"... ARXETIP , Александр, зря Вы открылись. Могло бы быть интересно.

...и наверно у 90% активных посетителей ветки Зато в действующем файле aplayer.ini есть параметры PosX=... и PosY=... Изменение этих параметров "влияет" на размеры виртуальной "сцены" в ширину и глубину. При некотором значении центральный "инструмент" или солиста можно "поставить" перед колонками на 1,5 м. Кто попробует, отпишитесь, что получилось у вас. Всем будет интересно.

Есть, все здесь Журнализация проэкта мне вообче не понятна в версии 4.70. Люди, переведите-ка по русски , гугл пишет не понятки Перевод: "Звучание в новой версии стало окончательно лучше!"

"Пока толком не разобрался хуже или лучше" - вот сначало разберитесь сами... в какую сторону больше. И напишите "поподробнее на эту тему.", какая "При замене разница в звучании имеется" для Вас.

Мне кажется, что картина складывается не полная из-за отсутствия в голосовании новых версий ВНЕ. Считаю, что ограничиваться только Star9 не корректно. Т.к. автор ВНЕ "клепает" версию за версией, то предлагаю ввести графу :" New Bug Head Emperor player"

Preistrager , Вы перечислили и обсудили все режимы вывода, кроме ASIO. Ваш девайс не поддерживает этот режим? Если не поддерживает, рассмотрите возможность замены ЦАПа (или ЗК) с поддержкой ASIO, т.к. KS, Wasapi изначально не могут выводить звук лучше.

Да ничем.Album Player v 2.102х64 редакция от 17.02.2015 (Full-Memory decoder) (ASIO) близка к эталонной реализации по состоянию на апрель 2015 года. Редакция Album Player v 2.103х64 от 05.04.2015 по звуку практически, как и v 2.102х64 от 17.02.2015 , но в ней улавливается, при внимательном прослушивании, смещение тембра (спектральный баланс) на -1-2 дБ вниз (самую малость срезаются обертоны, эффект приглушенного звука в послезвучаях). PS. В последние дни у Album Player появился конкурент в лице Bug head Emperor 4.67 for 64-bit Portable (InfinityBlade_SQ) (ASIO). Нет, Album Player v 2.103х64 от 05.04.2015 во второй квартал не приберегал, та как считаю v 2.102х64 редакция от 17.02.2015 по звуку лучше. Фиксация поквартально облегчит, в конце 2015 года, выбор плееров и их версий, для годового тестирования в номинации "ЛУЧШИЙ ПРОГРАММНЫЙ ПЛЕЕР 2015 ГОДА". Все интересно, но разницу в уровне звука менее чем в 3 дБ не слышно, т.е. звуки, уровень сигнала которых различается на 3 дБ и менее, вомппринимаются одинаковыми по громкости. Но чудеса бывают, тем более когда хочется, что бы они были.

Исправил на 102 А чем версия 103 плоха?

Я уверен. что edo685 знает кто такой Черчиль. Это была проверка: за ником China "робот" или реальный человек, а то только "Вышла очередна версия" (всю ветку не читаю, может быть что-то было и информативное). ... Без обид.

Все то же самое, ни чего не потеряли.

Олег оказался лишним...со своей неудобной правдой. Сначала только для той ветки,потом для форума в целом. .. "В чем сила,Брат? В правде!"

Многограмотные люди понимают, что дело не только и не столько в оперативке, но в загрузке ЦП эвристикой, паузах, возникающих при блокировках доступа к данным при чтении с носителей для предварительной проверки. - Хотите уменьшить латентность системы, сделав её ближе к рилтайм ОС? - Снесите антивирус! Смешно читать, как некоторые здесь "со знанием дела" рассуждают о нюансах звучания lossless плейеров, отбирая "лучшую" версию, но при этом держат в памяти активный высокоприоритетный процесс с драйвером, работающем в 3-ем кольце. Вот чьи высказывания никогда не вызывали сомнения в их уровне компетентности, так это высказывания OlegSA Я хочу сказать за OlegSA. Это Человек, который стоял у истоков ветки о ВНЕ: "Nibelung предложил "Предлагаю обсудить этот японский плеер. Я его послушал благодаря упоминанию OlegSA и что-то в нем меня сразу зацепило." Уверен, что многие мониторят ветку ВНЕ, уверен, что многие не приемлют ту "чернуху", которая присуща форуму ВНЕ. Вот и результат, "нет с нами" Олега, а настоящие тролли на ветки ВНЕ и "не настоящие гуру" живут и здравствуют. Очень жаль и не спрведливо. ... Давайте попробуем не порддерживать традиции ветки ВНЕ. Это очень просто, хочешь что сказать (написать), скажи про себя (т.е не вслух, т.е не для всех) и отдложи на пару часов свое "мудрое" высказывание. А там, глядишь и рассосется, и ни кому не надо ни чего доказывать...

Я ситаю, что опускаться в общении через "спойлер" не дело. Если кому-то не интересно, то, либо проинформируйте форумчан по теме форума, либо есть другие ветки, где вам будет интересно, либо принимайте к сведению, если хотите присутствовать. Это к таким гуру, как dikvertin. Вадим, могу дать совет, усли в системе есть проблемы, и возможно это происки вирусов, то лучше сначало прогнать ее через Kaspersky Rescue Disc, потом очистить реестр, мне тут недавно parzab посоветовал Glary Utilities, а потом только устанавливать новый антивирусник. Так будет надежней. ... Да, еще про "малограмотных людей" - как-то не вежеливо. ... С празником, Православные!

Есть другой вариант.

У Apleer отношения отличные как с антивирусами, так и с ОС в целом: играет отлично, "одеяло на себя не тащит", т.е ОС не грузит. А вот у некоторых антивирусов, как неожиданно выясниось, к АП предвзятое отножение, но попровимое. Безплатный, простой (настроек вообще нет) антивирус Bitdefender Antivirus Free Edition, который так превосходно проявил себя на Win8.1 Server2012 R2 (см. выше) заблокировал ap2decoder: Слава Б-гу, что есть возможность разблокировать работу декодера в этом "замечательном" антивирусе, все опять заиграло, но осадорк остался. Если говорить про ESET NOD32, то это "альтернатива" KAV: систему не грузит, но ни чего и неловит. Я счиитаю, что тема антивирусов не совсем в разрезе форума, но если кому интересно: - платные, здесь без вариантов - это KAV или KIS, заплатил (приемлимые деньги), установил и спи спокойно. Любителям "порно" и прочим "горячих" сайтов защита одна - образ диска и Acronis, ни какой антивирус не спасет, рано или поздно "КВД" обеспечен. - безплатные, здесь выбор шире, попробуйте и подберите под себя: Avast, AVG, Avira и много что есть еще. Я давно подсел на Avast, да подводил, да пропускал, базы обновлялись позже конкурентов, систему приходилось переустанавливать. Но в паре с Kaspersky Rescue Disc (это когда враг все таки пробрался незаметно через границу) Avast из бесплатных лучший вариант. - можно и без антивирусов - это более аудиофильский подход, но тогда на РС только музыка и ни каких интернетов.

Из списка, что Вы присылали ранее, на Windows Server 2012 R2 получилось установить Microsoft Security Essentials: - Скачать установочный пакет x64 под Windows 7 - В свойствах установочного пакета поставить галочку на совместимости с Windows 7 - Запустить установочный пакет с ключом /disableoslimit из командной строки или другим способом: .......... mseinstall.exe /disableoslimit .......... - По завершению установки – обновляем базы антивируса. Тоже особо систему не грузит и плееру играть не мешает... parzab, да Microsoft Security Essentials можно установить на Windows Server 2012 R2 по Вашему алгоритму, но как и в Avira Free и в 360 Total Security Free защита в реальном времени позволяет вирусу скопировать себя на диск, что не есть хорошо: (Как рисунок можно спрятать в спойлер, пожалуйста напишите в личку?) Хотя потом антивирус определяет зловредный файл и удаляет его, лучше не допускать копирование вируса на диск, и это может делать только Bitdefender Free из бесплатных антивирусов, которые устанавлиывваются на Server 2012 R2, кто знает другие, напишите, примем к сведению. ... Забыл добавить, что АП ни чего не мешает играть, это слава Б-гу не ВНЕ.

У др. веб была (или есть) акция - 650 рублей за год полной защиты ( емейл фаевол...). Я не выдержал и первый раз в жизни на 6-м десятке КУПИЛ программный продукт для личного использования! bzx, вопрос не вообще о антивирусах платных и бесплатных, вопрос о антивирусах, которые можно установить на Windows Server 2012 R2, если использовать эту ОС на рабочем компе и нужно предохраняться. Далеко не каждый антивирус возможно установить на эту ОС, даже с бубном, Drweb не устанавливается У меня получилось установить из популярных - Avira Free, 360 Total Security Free и Bitdefender Free. Bitdefender Free считаю предпочтительным из-за более предпочтительного режима защиты в реальном времени (см. выше). Я на том же десятке все еще держусь и пользую Avast Free и Kaspersky Rescue Disk (если что пролезет). Но Ваш подвиг оценил!

ОК! Все понятно. С нетерпением жду Вашу программу. И давайте друг друга не задевать. Если кто-то, что-то не понял, вот как я например, вопрос-ответ и все понятно. Да, еще про бесплатный антивирус для Windows Server 2012 R2. Есть еще Bitdefender Antivirus Free Edition, его защита в реальном времени организована лучше чем 360 Total Security: зловреды определяются в момент обращения к ним на сайте и там же блокируются, не позволяя копировать их на диск. Есть правда постоянно работающий сканер, настроить по расписанию нельзя (вообще ни чего настроить нельзя), но можно отключить. Все равно, если на комп что-то проникло, многие грузятся с Kaspersky Rescue Disk (или ему подобного) и чистят комп таким образом.