Yurik Johns

@rusw, metalmadness.team

Я считаю что эту плееру лучше пойдет серия наушников под которые он и создавался MDR-100AAP. Однозначный плюс этого плеера в том что он работает на софте от Sony. Долгое время автономной работы, ресурсы плеера полностью под звуковоспроизведение, неплохо настроено цифровое усиление и восстановление частот lossy файлов. На рынке доступных плееров ИМХО лучшее решение. Рекомендую к покупке если Ваша медиатека состоит из lossy файлов в том же самом формате aac. Я не вижу особого смысла качать туда lossless и тем более Hi-Rez. С другой стороны вы потеряете в гибкости который дает вам Андроид плееры - альтернативные софтовые проигрыватели, поддержка NAS, возможность проигрывать медиатеку с cue. тут вы потеряете в скорости работы интерфейса и времени автономной работы. Среди моделей прошлого поколения я рекомендую посмотреть в сторону NW-ZX2 как пример хорошего добротного Sony саунда с Андроид на борту, но вы автоматически выходите за бюджет.

Все зависит от жанра который вам нравится.. Как вариант PS³SACD трекер где есть материал который не найдешь на рутрекере. Правда там SACD рипы, а не flac 16/44. З

@kleymor.metal, Огромное спасибо за лайфхак. Теперь у меня Tidal доступен и на тв с Андроид. , очень надеюсь что spotify реально хочет выйти на российский рынок, а не просто создает инфоповоды перед своим ipo. С другой стороны, как я помню в них инвестировал Усманов, так что есть вероятность что мы получим второго крупного игрока доступного в России официально

@SharapoFF,@homin, идея отличная купить всю коллекцию этой компании. Послушал то что доступно бесплатно на форуме - звук очень понравился у раритет-раритетычей которые они продают за дАллары. Предлагаю обсудить круг тех кто готов скинуться в профильной ветке

@Евгениус, Рекомендую к вашу списку на прослушивание Iced Earth, Sabaton, Symphony X. Из очень мелодичного Kamelot

К слову в этом конкретно релизе наличие компрессии пошло даже на пользу. Звук колючий, громкий и очень роковый в отличие от первопрессного сд. Наверное, парадоксальный пример того как компрессия создала материалу дополнительную перчинку

Все больше и больше доходов приносит стриминг. Будем надеяться, что тенденция роста lossless стрима будет только расти и мы будем получать больше HiFi продуктов с полной поддержкой Tidal, включая нативный MQA.

По этой логике лучшим решением качественного прироста в цифровом звуке станет специализированный сетевой проигрыватель (поддержка tidal, qubouz, spotify hifi, dlna) + I2S + dac? Интересно. есть ли такие решения на рынке?

Интересует вопрос - на сколько сильно улучшит качество звука Thundebolt по сравнению с USB-B?

По цифровой части устройств меня мучает вопрос. А может ли thunderbolt порт 3 поколения (cделанный под USB‑C) улучшить качество передачи по сравнению с классическим USB?

Hiby Music у меня отлично справляется с внешним цап. работает при использовании адаптера Lightning/USB для подключения камеры Рекомендую!

Apple Music хватит с головой 80 Ом. ААС более чем продвинутый кодек чтобы получить адекватный звук при выводе со звуковой карты

опять же ИМХО но CoreAudio мне по душе больше я только не понял, MQA-encoded CD можно крутить на обычном CD плеере или все бегом покупать MQA СD плееры? Пока не совсем понимаю для чего нужен MQA диски?

@Melsig, Торренты как средство ознакомиться с новинкой будет отмирать, относительно редких вещей включая супер делюкс издания никто не спорит. Проще и логичнее воспользоваться стриминг сервисом, чай поди 21 век на дворе. Единственное что я не нашел вообще нигде кроме торрентов был King Crimson и пару классических вещей Война каталогов даже на данный момент времени не особо получилась. Есть какие то очень редкие эксклюзивы. да и то я видел их на Tidal и два раза сталкивался с тем что саудтрек к игре доступен только на Spotify. У всех сервисов +- одинаковый подбор. С точки зрения самой обширной библиотеки на данный момент я бы вспомнил только Apple Music, но там не доступен даже CD стриминг. Если рассматривать строго hiRez библиотеку наверное у Qubuz будет первое время преимущество. Ценообразование будет исходить из региональной покупательной способности. Наверное только Qubuz предлагает очень разноплановую подписку.

@Melsig, Конкуренция по логике вещей должна пойти в понимании что такое стриминговый сервис. Для меня это в первую очередь искусственный интеллект и подборки плейлистов по предпочтениям. Тут выигрывает Spotify Это отличает сервис от простого магазина с безлимитным прослушиванием по подписке, где пользователь сам ищет и компилирует плейлисты, либо просто слушает музыку. Эксклюзивные альбомы обязательно станут маркетинговой заманухой у Tidal. Правда альбомы и исполнители очень специфические Второй будут конкуренция в области качества. В скором времени издатели поймут что только стриминг это единственная возможность массово заработать денег. Обязательно появится стриминг DSD записей ведь интернета вполне себе хватает. О чем говорили в пресс релизе Qubuz Третий фактор легкость интерфейса, удобство дистрибуции (как показал опыт с Qubuz очень проблематично даже зайти в их сервис с Mac) и доступность на всех платформах, сотрудничество с производителями железа, региональные ограничения и простота их обхода, немаловажен фактор цены. Поживем, увидим. Конкуренция в сфере HiRez стриминга - однозначно то, что нам очень нужно как потребителям. Да и... торренты потихоньку отмирают за ненадобностью

@dm72, Нормализация DR посредством Perfect Declipper, Azimuth Correction, Phase Rotation, Delossyfier Acon Digital Declip, Fabfilter Pro-L, Fabfilter Pro-MB, Flux Pure DCompressor. Как вариант пропускают через подобные цифровые фильтры перед финальным релизом в MQA. По крайней мере в последнем альбоме Mastodon скорее всего применили именно такой подход для релиза в MQA. Звук ДРУГОЙ и слушать официальный HiRez очень тяжело из за клиппинга и компрессии, такое ощущение что лимитером прошлись даже хуже чем в Death Magnetic

@Serg53, Бесспорно, SACD собственно самый сок именно в многоканале. Особенно классическая музыка и в частности некоторые современные работы - Гергиев и Мариинский Театр как один из примеров отличного многоканала лично для меня. Но.. я не готов инвестировать деньги еще и в отдельный стационарный сетап исключительно под аудио. Приятного Вам прослушивания! MQA очень важно получить поддержку многих производителей. Сейчас задан очень хороший тренд, Для современных записей MQA реально панацея получить адекватный звук с не убитой в хлам динамикой. Будет поддержка, станут об формате говорить больше и больше глядишь под натиском конкурентов Tidal будет дальше продвигать и расширять доступную библиотеку

Да уж, Tidal пора активно продвигать свое единственное преимущество - MQA. Соглашусь что будет очень любопытно сравнить современные записи - HiRez Qobuz VS Tidal MQA. Особенно в части динамического диапазона. Жаль только пока так и не смог прикрутить аккаунт Qubuz на Mac. Не дает зайти, постоянно выдает ошибку при включенном прокси. Ох уж эти империалисты(( Но самое инетресное будет посмотреть как HiRez стриминг реализует Spotify. Пока именно Spotify больше всех других конкурентов похож на по-настоящему стриминговый сервис - плейлисты, искусственный интеллект - рекомендации, миксы под твои предпочтения, полная кроссплатформенность и широкая поддержка производителей, очень крутые мировые чарты.

@Serg53, Мне хватило построить классический ДК сэтап (Ас + ресивер + OLED TV) в относительно подготовленной комнате, но с правильной расстановкой и качественным cable managment, калибровкой. С фильмами и играми мой текущих сетап справляется прилично, слушать музыку если только Spotify... Lossless как то не тянет, все таки для погружения есть отдельный сетап с наушниками.

Вот и прекрасно, еще дождаться Spotify тогда начнется настоящая конкуренция и моментально будет расширяться каталог доступного для стрима HiRez на всех площадках. Никакого удобства с Qobuz я не испытал. Почему-то у меня так и не получилось зайти в созданный аккаунт, стартовая страница логина в приложении для Mac на французском языке, после ввода данных заходить не хочет. К слову я тут увидел дискуссию вокруг саундбаров. ИМХО игрушка ровным счетом для того чтобы поиграть в игры и посмотреть кино максимум из iTunes. Аудиоманский саундбар для меня звучит немного странно.Если же вы смотрите оригинальный UHD blu ray с дорожкой в 7.1 каналов да еще вероятнее всего фильм идет с Dolby Atmos, в таких условиях саундбар просто выброшенные деньги. Особенно за 99 тысяч Да саундбар удобнее, проще дешевле и не нужно париться с подготовкой комнаты, на этом его преимущества заканчиваются

И так прошел месяц, Успешно оплатилась подписка по турецким ценам Я привязывал самую обычную дебетовую виртуальную карту одного из банков России, которая у меня исключительно для оплаты таких вот мелких покупок Стоит на моем MacBook и смартфоне на Андроид. Переавторизации программа у меня не просит в отличие от Spotify Мнение о сервисе полностью сложилось. За свои деньги это идеальный вариант иметь все или практически все новинки в CD качестве, смысла в торрентах вообще нет теперь.. Если конечно речь не идет о специфических релизах от ECM и некоторых других исполнителей. 95% самой новой музыки тут есть. Жду возможности в лоб сравнить MQA Dac с программным декодингом моей Audirvana Так что годовой американский акк Spotify + пока турецкий Tidal + мой родной и любимый Nas с Hi-Rez и SACD = мое полное счастья в мире музыки.

В это время вышла обновленная статистика, где стриминговые сервисы приносят все больше прибыли звукозаписывающим компаниями-монополистам. Можно понадеяться что не только Warner будет поддерживать MQA. Так что обсуждение аудиофильской части стримингового сервиса вполне себе актуальная тема. Тенденция задана и теперь только 4рка крупных игроков должна всячески продвигать lossless стриминг. На данный момент это единственный способ заработать и предложить хорошую альтернативу. пиратству Поверят в hirez стриминг через MQA моментально подтянуться все возможные игроки особенно производители аудио воспроизводящей аппаратуры.

@Serg53, Согласен что Tidal - это лучший вариант быть всегда в тренде музыкальных новинок. Мне даже хватает их HiFi в 16/44.1. Звучит прилично на моем тракте и искать по трекерам не надо. Относительно ламповости звука наверное все таки утверждение чуть чуть спорное. Мне кажется просто записи в MQA меньше подвержены динамической компрессии отсюда создается иллюзия некой воздушности/ламповости/аналога. Только пока сколько я не разбирался в тех стороне вопроса не смог найти объяснение почему записи в hirez купленные на сайте с dr6 хуже master варианта с Tidal. По логике это один и тот же цифровой мастер, упакованный по-разному. с другой стороны, мою коллекцию классической музыки и джаза в hirez и SACD крутящихся на NAS сервере и тоже доступных с любой точки мира пока ничего не заменит.

@SharapoFF, а мне кажется индустрия звукозаписи настолько стала ориентирована на эру beats что искать какие то глобальные улучшения в звуковоспроизводящей аппаратуре не приходится. И тут дело не в формате, формат как раз таки вполне себе инновационный. И ориентирован ИМХО на более менее широкую аудиторию слушателей. К слову в случае с MQA однозначно нормализуется главная проблема всех популярных записей - убитая динамика. Даже Hi Rez за много доллАров выпускают с DR6, в то время как masters звучат более менее сносно и голова не устает