Yurik Johns

@SharapoFF,@homin, идея отличная купить всю коллекцию этой компании. Послушал то что доступно бесплатно на форуме - звук очень понравился у раритет-раритетычей которые они продают за дАллары. Предлагаю обсудить круг тех кто готов скинуться в профильной ветке

@Евгениус, Рекомендую к вашу списку на прослушивание Iced Earth, Sabaton, Symphony X. Из очень мелодичного Kamelot

К слову в этом конкретно релизе наличие компрессии пошло даже на пользу. Звук колючий, громкий и очень роковый в отличие от первопрессного сд. Наверное, парадоксальный пример того как компрессия создала материалу дополнительную перчинку

Все больше и больше доходов приносит стриминг. Будем надеяться, что тенденция роста lossless стрима будет только расти и мы будем получать больше HiFi продуктов с полной поддержкой Tidal, включая нативный MQA.

По этой логике лучшим решением качественного прироста в цифровом звуке станет специализированный сетевой проигрыватель (поддержка tidal, qubouz, spotify hifi, dlna) + I2S + dac? Интересно. есть ли такие решения на рынке?

Интересует вопрос - на сколько сильно улучшит качество звука Thundebolt по сравнению с USB-B?

По цифровой части устройств меня мучает вопрос. А может ли thunderbolt порт 3 поколения (cделанный под USB‑C) улучшить качество передачи по сравнению с классическим USB?

Hiby Music у меня отлично справляется с внешним цап. работает при использовании адаптера Lightning/USB для подключения камеры Рекомендую!

Apple Music хватит с головой 80 Ом. ААС более чем продвинутый кодек чтобы получить адекватный звук при выводе со звуковой карты

опять же ИМХО но CoreAudio мне по душе больше я только не понял, MQA-encoded CD можно крутить на обычном CD плеере или все бегом покупать MQA СD плееры? Пока не совсем понимаю для чего нужен MQA диски?

@Melsig, Торренты как средство ознакомиться с новинкой будет отмирать, относительно редких вещей включая супер делюкс издания никто не спорит. Проще и логичнее воспользоваться стриминг сервисом, чай поди 21 век на дворе. Единственное что я не нашел вообще нигде кроме торрентов был King Crimson и пару классических вещей Война каталогов даже на данный момент времени не особо получилась. Есть какие то очень редкие эксклюзивы. да и то я видел их на Tidal и два раза сталкивался с тем что саудтрек к игре доступен только на Spotify. У всех сервисов +- одинаковый подбор. С точки зрения самой обширной библиотеки на данный момент я бы вспомнил только Apple Music, но там не доступен даже CD стриминг. Если рассматривать строго hiRez библиотеку наверное у Qubuz будет первое время преимущество. Ценообразование будет исходить из региональной покупательной способности. Наверное только Qubuz предлагает очень разноплановую подписку.

@Melsig, Конкуренция по логике вещей должна пойти в понимании что такое стриминговый сервис. Для меня это в первую очередь искусственный интеллект и подборки плейлистов по предпочтениям. Тут выигрывает Spotify Это отличает сервис от простого магазина с безлимитным прослушиванием по подписке, где пользователь сам ищет и компилирует плейлисты, либо просто слушает музыку. Эксклюзивные альбомы обязательно станут маркетинговой заманухой у Tidal. Правда альбомы и исполнители очень специфические Второй будут конкуренция в области качества. В скором времени издатели поймут что только стриминг это единственная возможность массово заработать денег. Обязательно появится стриминг DSD записей ведь интернета вполне себе хватает. О чем говорили в пресс релизе Qubuz Третий фактор легкость интерфейса, удобство дистрибуции (как показал опыт с Qubuz очень проблематично даже зайти в их сервис с Mac) и доступность на всех платформах, сотрудничество с производителями железа, региональные ограничения и простота их обхода, немаловажен фактор цены. Поживем, увидим. Конкуренция в сфере HiRez стриминга - однозначно то, что нам очень нужно как потребителям. Да и... торренты потихоньку отмирают за ненадобностью

@dm72, Нормализация DR посредством Perfect Declipper, Azimuth Correction, Phase Rotation, Delossyfier Acon Digital Declip, Fabfilter Pro-L, Fabfilter Pro-MB, Flux Pure DCompressor. Как вариант пропускают через подобные цифровые фильтры перед финальным релизом в MQA. По крайней мере в последнем альбоме Mastodon скорее всего применили именно такой подход для релиза в MQA. Звук ДРУГОЙ и слушать официальный HiRez очень тяжело из за клиппинга и компрессии, такое ощущение что лимитером прошлись даже хуже чем в Death Magnetic

@Serg53, Бесспорно, SACD собственно самый сок именно в многоканале. Особенно классическая музыка и в частности некоторые современные работы - Гергиев и Мариинский Театр как один из примеров отличного многоканала лично для меня. Но.. я не готов инвестировать деньги еще и в отдельный стационарный сетап исключительно под аудио. Приятного Вам прослушивания! MQA очень важно получить поддержку многих производителей. Сейчас задан очень хороший тренд, Для современных записей MQA реально панацея получить адекватный звук с не убитой в хлам динамикой. Будет поддержка, станут об формате говорить больше и больше глядишь под натиском конкурентов Tidal будет дальше продвигать и расширять доступную библиотеку

Да уж, Tidal пора активно продвигать свое единственное преимущество - MQA. Соглашусь что будет очень любопытно сравнить современные записи - HiRez Qobuz VS Tidal MQA. Особенно в части динамического диапазона. Жаль только пока так и не смог прикрутить аккаунт Qubuz на Mac. Не дает зайти, постоянно выдает ошибку при включенном прокси. Ох уж эти империалисты(( Но самое инетресное будет посмотреть как HiRez стриминг реализует Spotify. Пока именно Spotify больше всех других конкурентов похож на по-настоящему стриминговый сервис - плейлисты, искусственный интеллект - рекомендации, миксы под твои предпочтения, полная кроссплатформенность и широкая поддержка производителей, очень крутые мировые чарты.

@Serg53, Мне хватило построить классический ДК сэтап (Ас + ресивер + OLED TV) в относительно подготовленной комнате, но с правильной расстановкой и качественным cable managment, калибровкой. С фильмами и играми мой текущих сетап справляется прилично, слушать музыку если только Spotify... Lossless как то не тянет, все таки для погружения есть отдельный сетап с наушниками.

Вот и прекрасно, еще дождаться Spotify тогда начнется настоящая конкуренция и моментально будет расширяться каталог доступного для стрима HiRez на всех площадках. Никакого удобства с Qobuz я не испытал. Почему-то у меня так и не получилось зайти в созданный аккаунт, стартовая страница логина в приложении для Mac на французском языке, после ввода данных заходить не хочет. К слову я тут увидел дискуссию вокруг саундбаров. ИМХО игрушка ровным счетом для того чтобы поиграть в игры и посмотреть кино максимум из iTunes. Аудиоманский саундбар для меня звучит немного странно.Если же вы смотрите оригинальный UHD blu ray с дорожкой в 7.1 каналов да еще вероятнее всего фильм идет с Dolby Atmos, в таких условиях саундбар просто выброшенные деньги. Особенно за 99 тысяч Да саундбар удобнее, проще дешевле и не нужно париться с подготовкой комнаты, на этом его преимущества заканчиваются

И так прошел месяц, Успешно оплатилась подписка по турецким ценам Я привязывал самую обычную дебетовую виртуальную карту одного из банков России, которая у меня исключительно для оплаты таких вот мелких покупок Стоит на моем MacBook и смартфоне на Андроид. Переавторизации программа у меня не просит в отличие от Spotify Мнение о сервисе полностью сложилось. За свои деньги это идеальный вариант иметь все или практически все новинки в CD качестве, смысла в торрентах вообще нет теперь.. Если конечно речь не идет о специфических релизах от ECM и некоторых других исполнителей. 95% самой новой музыки тут есть. Жду возможности в лоб сравнить MQA Dac с программным декодингом моей Audirvana Так что годовой американский акк Spotify + пока турецкий Tidal + мой родной и любимый Nas с Hi-Rez и SACD = мое полное счастья в мире музыки.

В это время вышла обновленная статистика, где стриминговые сервисы приносят все больше прибыли звукозаписывающим компаниями-монополистам. Можно понадеяться что не только Warner будет поддерживать MQA. Так что обсуждение аудиофильской части стримингового сервиса вполне себе актуальная тема. Тенденция задана и теперь только 4рка крупных игроков должна всячески продвигать lossless стриминг. На данный момент это единственный способ заработать и предложить хорошую альтернативу. пиратству Поверят в hirez стриминг через MQA моментально подтянуться все возможные игроки особенно производители аудио воспроизводящей аппаратуры.

@Serg53, Согласен что Tidal - это лучший вариант быть всегда в тренде музыкальных новинок. Мне даже хватает их HiFi в 16/44.1. Звучит прилично на моем тракте и искать по трекерам не надо. Относительно ламповости звука наверное все таки утверждение чуть чуть спорное. Мне кажется просто записи в MQA меньше подвержены динамической компрессии отсюда создается иллюзия некой воздушности/ламповости/аналога. Только пока сколько я не разбирался в тех стороне вопроса не смог найти объяснение почему записи в hirez купленные на сайте с dr6 хуже master варианта с Tidal. По логике это один и тот же цифровой мастер, упакованный по-разному. с другой стороны, мою коллекцию классической музыки и джаза в hirez и SACD крутящихся на NAS сервере и тоже доступных с любой точки мира пока ничего не заменит.

@SharapoFF, а мне кажется индустрия звукозаписи настолько стала ориентирована на эру beats что искать какие то глобальные улучшения в звуковоспроизводящей аппаратуре не приходится. И тут дело не в формате, формат как раз таки вполне себе инновационный. И ориентирован ИМХО на более менее широкую аудиторию слушателей. К слову в случае с MQA однозначно нормализуется главная проблема всех популярных записей - убитая динамика. Даже Hi Rez за много доллАров выпускают с DR6, в то время как masters звучат более менее сносно и голова не устает

, У меня тоже тактильные ощущения были в приоритете пока не пришел технический прогресс и я как человек из более менее молодого поколения быстро перешел на полностью цифровую среду. И.. наверное я немного охладел к коллекционированию и стационарному прослушиванию музыки. Стал ловить себя на мысли что свое свободное время провожу за активными видами спорта, появилась семья и все меньше сижу один на один с музыкальными треками. Сейчас я 95% времени слушаю музыку в наушниках и с портативным ЦАП. Я переехал, работа стала сплошные командировки да и финансы идут в другие увлечения и задачи. @Serg53, да соглашусь что по части уникального материала SACD формат номер один. Послушать студийный мастеринг классической музыки для меня по сей день доставляет удовольствие, особенно циклы из 70-х. Есть в коллекции такие SACD что кажется нет совершеннее звука оркестровой музыки, умели же записывать и смогли же сохранить мастер ленты... Раз уж я спрашивал аудиторию как Вам сервис Tidal как стриминговый сервис отпишу свое скромное мнение: У Tidal интерфейс крайне специфичен, даже я бы сказал уродлив. я вылечил установкой Audirvana У Tidal нет как такового искусственного адаптивного интеллекта который будет делать персональные подборки, очень слабые тематические плейлисты. Сплошные негры в чартах и рэп У Tidal нет текстов песен, приходится тратить время на греббинг lyrics У Tidal нет такого обширного списка партнеров среди вендоров аудиотехники. Я слышал только о партнерстве с Sonos. Нет удобства на мобильных девайсах по части быстрого беспроводного подключения к ресиверу - по типу того же Spotify Connect Tidal - это скорее отличная замена торрент трекеру для новинок чем сервис потрекового воспроизведения онлайн. Тут люди слушают конкретные альбомы а не топ чарты.

Друзья, мы немного отклонились от темы дискуссии. DSD однозначно хорошая возможность насладиться звуком классической музыки без шипения виниловых артефактов. Это бесценная работа Sony и крупных правообладателей которые таки выпустили переиздания в формате SACD и пустили в продажу официальные DSF файлы. Только разочаровывает что таких вот записей очень мало. у меня в коллекции наберется таких релизов максимум штук 20 и все это классика К слову в PCMшном DXD я вижу отличный потенциал в том числе и для стриминга. Tidal. Иметь студийный мастер по подписке это было бы очень вкусно. некоторые записи которые Audirvana определяет как 352.8 звучат очень близко к DSD128. Относительно SACD дисков могу сказать что далеко не всегда они звучат хорошо. Примеры последних переизданий Yes тому живое подтверждение. При всем уважении к Steve Hoffman ремастеринг ему не удался, в то время как Steve Wilson при полном ремиксе сделал конфетку, смог извлечь 100% из мастер лент. При этом у Уилсона релиз выходил только в PCM теперь по теме, заданной автором топика Я долго прослушивал современные записи в tidal. Пришел к выводу что звук нормализуется даже для записей не MQA. На слух все таки кажется что декомпрессия проводится. Последний Depeche Mode Spirit Official DR6 и уши от HDtracks релиза устают, в то же время Tidal можно прослушать до конца не испытывая дискомфорта. "Цифра она и в Африке цифра", но факт остается фактом. Либо фильтры, либо сжатие для стриминга, либо проводимая перед релизом в Tidal цифровая постпродакшн обработка. С другой стороны влияния цифровых фильтров в записях я не ощущаю на свой слух как это бывает в оцифровках релизеров винил рипов. Однозначно современные записи которые для эры Beats становятся более менее слушабельными при прослушивании Tidal стрима в 16/44.1 Как вам плейлисты, подборки, секция видео? Чего вам лично не хватает в Tidal на данный момент?

Сегодня наконец то довелось послушать первый для себя DAC с нативной поддержкой MQA это был совсем бюджетный Explorer 2. Пока не могу уловить большую разницу между использованием Audirvana в качестве декодера или пускать через DAС. Вероятно я слушал не самый качественный материал, либо где то не так настроил. Буду пробовать тестировать более дорогой DAC, потом сравню с Audirvana, далее DAC от Meridian. Пока вопрос остается для меня открытым. Возвращаясь к дискуссии развернувшейся вокруг DSD... Очень мало записей можно найти в оцифровках оригинальных мастер-лент. Я находил только классику из циклов 70 годов, так же были новоделы в DSD с сайта nativedsdmusic, но я уверен что обработка проводилась путем конвертации в PCM и обратно при всех заверениях продавца. Для меня тот самый DSD который оцифровывали звучит мягче, тише и главное с меньшей компрессией чем Hi-Rez. Возможно это мое личное восприятие, но факт остается фактом. Хорошо приготовленный DSD дает некое ощущение аналоговости звука, к сожалению это скорее исключение из правил.

Пока с точки зрения MQA декодинга остановился на Audirvana, теперь интерфейс более чем устраивает. Все современные записи теперь прослушиваю в Tidal. Звук однозначно лучше Spotify и комфортнее чем искать по трекеру вероятно апконверт с CD. Пока запарковал покупку нового DAC. Удобно что не надо рыскать по HDtracks. Пока все интересовавшие новинки (кроме последнего Oldfield и всех ECM новинок) я прослушал условно бесплатно в 16/44.1 Приятно что объем библиотеки нативного MQA растет, но Tidal явно нужен конкурент в их сегменте стриминга. Ждем что покажет Spotify и... первого списания турецкой оплаты. Друзья, кто нибудь заморачивался с прикручиванием текстов песен если стриминг происходит через Audirvana?