firewheel

Можно сказать и по другому. Если переодически не хайпить старые винтажные аппараты 20-30 летней давности, то продать их уже будет не так просто на фоне выходящих каждый год новинок. Поэтому надо поддерживать мифы про то, что раньше делали лучше, про схемотехнику 30 летней давности да и вообще про более голубое небо и так далее и тому подобное.

@whiteeagle, а я отвечал на пост выше.

@wranglerrrrr, Какое влияние оказал Моцарт например на музыку Дебюсси? Или Шёнберга?

@Александр Карелин, ну так и вы научитесь читать, мы же здесь ЦАПы обсуждаем а не усилители, не аналоговые проигрыватели. А про развитие схемотехники спорить бесполезно - она развивается везде где только можно - и если бы этого небыло, то - небыло бы ни дронов не беспилотных Тесл - ни интернета, ни планшетов - ни айфонов - ничего бы этого небыло. Сидели бы сейчас морзянкой перестукивались по телеграфным каналам и радиоточки слушали.

, думаю, винтажные цапы звучат - более мягко, аналогово с несколько размытыми КИЗ, а современные - более детальны и точны и аналитичны.

@Александр Карелин, посмотрите в своей телефон или смартфон и найдите там хоть одно схемотехническое решение из 30- 40 годов Схемотехника - развивается - растёт производительность и скорость вычислений. Применительно к ЦАПам - это в первую очередь цифровые фильтры и более точные расчёты на FPGA.

А Dcs Paganini выше в линейке того же Debussy или ниже?

У меня в фонотеке нет Бетховена. очень мало Моцарта и Баха, хотя слушаю только классику. Успех этих композиторов, которые они получили при жизни во многом объясняется близостью к королевскому двору. Их попросту "раскрутили" как сейчас это могут сделать с Филиппом Киркоровым. Они оказались в нужное время в нужном месте. А композиторам конца 19 начала 20 веков приходилось постоянно бедствовать - бороться с номенклатурой, мигрировать из страны в страну от одной революции к другой от первой WW до второй WW. Зато их почти не исполняют в рекламе, в футбольных трансляциях в рекламах немецкого пива, их именами не называют комедийные фильмы про собак и зоомагазины - в этом смысле им повезло.

Так оно и есть. Бетховен с Бахом и Моцартом - заездились и запопсовались. Романтическая попса. Которая только дискредитирует классическую музыку давая о ней неправильное представление как о чём-то рафининованно-кремовом и не глубоком, поверхностном. Малер, Брукнер, Дворжак, Сибелиус, Прокофьев, Рахманинов - они интереснее в музыкальном плане.

По версии theguardian.com самый лучший рок альбом всех времен и народов: The Velvet Underground and Nico На втором месте Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band На 29-ом месте.... 29 Pink Floyd The Dark Side of the Moon Только 29-ое место. Чего тут обсуждать? Среди обошедших Pink Floyd по значимости - Спай Гёлс, Боб Дилан, Франк Синатра и другие. Так что - всего лишь 29 место в рейтинге значимости рок альбомов, которые изменили мир. https://www.theguardian.com/music/2006/jul/16/popandrock.shopping#article_continue

Самый известные и уважаемые альбомы или скажем так признанные критиками - это Стена и Дак Сайд. В музыкальном плане больше всего нравится Animals. Кстати вот концовка альбома - момент начиная с 8:11 - имеет сильнейшее сходство с начальным вступлением 4-ой симфонии Брукнера (в транспонированном виде конечно) http://www.youtube.com/watch?v=A66yLDcr9pg&list=PL8222483A9B0BF163&index=6

@Rutger,на прямую не сравнивал. У Серой Арканы и Чернова векторы звука в чем-то похоже (оба очень хороши на классике - это их коньки), но когда я брал на прослушку Серую Аркану в начале лета она мне показалась не очень - вроде и сцена была и масштабность но в некоторых моментах простовато играла и было мало градаций на ВЧ, эффект чёрного фона был недостаточно выражен, хотя по хорошему её надо было погреть, но у меня на это не было времени. Чернов реф мк2 даже негретый больше зашел. Кстати Серая Аркана в новой ревизии (MK2) интересна, так как она уже будет с экраном, возможно даже дадут послушать как нибудь, вот тогда интересно будет сравнить. Но ценник у неё будет в раойне 100 рублей.

Это скорее антиреклама. Даже Саша Грей и то лучше бы смотрелась в них.

Предлагаю обсудить Обзор балансных межблоков Tchernov Reference MKII IC XLR.

Рекомендую вот этот концерт Бартока для оркестра. Изначально слушал другой известный релиз от 2xHD Naxos (Аслоп) который 24/192 Но тут несмотря на редбук запись выше по качесву на порядок. Да и исполнительский уровень сильнее.

Внешнее решение есть!

Про Чернов - надо брать вторую серию Mk2 там и воздух везде присутствует, но он появляется только спустя 36 часов прогрева. Mk2 значительно отличается от mk1.

У меня обратная ситуация - темный мультибитный цап и кабели в том числе и цифровые. - Аналоговости, тембральной плотности и слитности ну очень много - просто через край много. Поэтому кстати и межблок RAL продаю, так как ищу более яркий и сухой межблок. Попробуй возьми у death_chem послушать его - сухость точно уйдёт и насыщенность тембров повысится (если у тебя есть балансный вариант подключения).

Не один я надумываю. Производители Hi End ЦАПов, кабелей и усилителей. Но возможно они тоже чего-то не понимают в отличии от вас всезнающего бога-творца.

@Александр Карелин, намёк я прекрасно понимаю, но у меня только баланс. Была бы возможность - я бы послушал. Но и вам тоже в перспективе пожелание - если всё это пойдёт удачно сделать балансную версию (2 плеча-каскада, а сейчас одно. )

Там отзывов реальных всего 2 и те какие-то немного обтекаемые. Без конкретики. Ну типа крутой усилитель за свои деньги и всё. Под конкретикой я понимаю точное описание сравнительной разницы - вот здесь вот сцена шире, а здесь первая скрипка дальше, а здесь баса больше и т.д. и т.п. А может народ стесняется на откровенность и их имеющиеся усилители не обыгрывают/сливают Ратше )) Интересно знать реальный уровень - обыграет ли Бетту за 50к, обыграет ли Лаксман за 100 к???

@Serg53, вот и платите по несколько 100 тысяч за "ручной труд" чтобы брать верхние аудионоты. Я вот Дак 1 слушал - такое "Г" Любой начальный китаетс - Арэс, Понтуз его переиграет ненапрягаясь

@Serg53, ну как раз слёз больше от таких вот самоделок в скворешниках. У них внутри вид ну уж "очень специфический" - для тех кто в теме.

У меня был супер дорогой и мощный усилитель от Макинтош и в нём довольно средненький цап. Потом купил дорогой цап (~140 000 р.) и дешевенький транзисторный SPL (60 000р) а на сдачу дорогие кабели RAL, Acoustic Zen AES - прирост с первым вариантом огромный. Хотя оба варианта по цене примерно одинаковы. Это к вопросу - что важнее цап или усилитель. Это я про источник не говорю. Соундвар Д100 и серой сетевой арканой и предохранителями HFT - это уже ближе к 200р. - т.е. в 3 раза дороже усилителя.

, толщина и вес вредны несколько в другом аспекте. Если речь идёт об удобстве - то к этому можно привыкнуть - просто держать кабель руками - класть удава на живот во время прослушки - или на какую-то подставку. Для меня опаснее другое - такой огромный вес и такие маленькие коннекторы, которые почти болтаются. Они ведь будут со временем расшатываться от такого тяжелого кабеля. Тут нужна наглухо завинчивающаяся система - наподобие той что у HiFiMan He-6.