firewheel

@vova.volodkin, самое интересно, что если из фонитора вынуть силовой провод - он продолжает играть!

На фониторе влияние межблоков очень сильное, разве что силовой не влияет совсем (это плюс). Так как там правильно реализован Класс "А"

@Serg53, Есть мнение что невозможно пристать к даме если она сама этого не хочет. Эту точку зреня впервые услышал от Гудошникова на радио Говорит Москва. Женщины достаточно умные в этом плане существа и вовремя могут отшить любые приставания. Если этого не происходит, значит можно действовать дальше и она этого хочет. Т.е. тот же Вайнштейн вёл себя вполне нормально. Просто удивляют всякие истории типа Шурыгиной и прочие. Вот сегодня в новостях ВК, в группе "Московские происшествия" прочитал новость - женщина пошла в баню с тремя своими знакомыми, после чего написала заявление об изнасиловании. Но, млин, неужели голова не работает, что они её туда не просто так веничком идут отпаривать?

Поэтому так их много на вторичке ( 007 009). На выставке (MHES) тоже звук не впечатлил. Чёто вообще они там не настроели.

@Ragnar-BY, вы можете ответить на вопрос, чем MQA с точки зрения звука лучше например формата 24/96 или например DSD 128?

Вчера послушал 9-ую Брукнера. Мутти. Чикагский Симфонический Оркестр. Несмотря на live запись - качество хорошее. Покашливаний не слышно. Струнные и духовые без мыла - тембрально богатые. В скерцо хорошо проработаны барабаны даже в тихих моментах. Темп исполнения скерцо - средний. Он конечно медленней чем в версии от Вензаго или От последнего концерта Аббадо (26.08.2013) - ближе к Яновскому/Хайтинку. В финале 3-ей части тоже всё хорошо - без размазанных соплей на 20-ой минуте - хорошо передан трагизм. Это диск есть как в Hi Res так и в RB можно смело покупать.

И где тут приставания? Тут же всё по обоюдному согласию.

Искать записи в которых в на обратной стороне упоминается модель рояля. Не в каждой записи такое бывает. Вот пример.

Уважаемые знатоки - любители барочной классики. Слушаю разные сборники аутентистов (period instruments). В частности Бибера. Есть подозрение что по тембрам почему-то все инструменты звучат ярко и высветленно в отличии от традиционных академических инструментов. Этому может быть 2 причины - любо пишут в церквях соборах и помещениях либо действительно инструменты 17 века звучат ярче?

А я как минимум не согласен с Algato77 что нельзя слушать БСО в 800 - вполне можно (они как раз для этого в 90% предназначены).

Михаил, это хорошо что вы наконец это признали, что вы этим занимаетесь (маниакальное-самоутверждение) со мной. Сохраню это ваше изречение, которое потом может помочь в будущем. Вы, кстати давно небыли в этих губерниях. Сейчас там уже снег и лёд. А чтобы не застрять в снегу - есть простое и хорошее средство - при первых признаках застревания - нужно вовремя включить заднюю передачу.

Ничего не поделаешь. Цифровой звук - он уже становится на этапе записи таковым попадая на мультиканальный АЦП в студии.

Там провода к аналоговым выходам пенькой обернуты чтоли?

, ИМХО - пирамида это всё. Деньги из воздуха. Начнут люди выходить и обвалится.

Всем рекомендую из современной классики такие имена попробовать. schoenberg henri dutilleux ligeti много интересного можно найти. А каждого есть виолончельные, скрипичные и фортепианные концерты. Классика ближе к авангарду.

Стравинский

Для меломанов у них техника слишком плохая, то есть избыточная. Намедни сравнил Weissenberga с Мацуевым, на шипящем флаке и хайрезе, ну его накуй этого Мацуева. Кстати, насчёт Мацуева, не знаю выкладывал я или нет, но вот неплохой диск. Мне лично он нравится со своей экспрессивный манерой. Уж лучше например чем Березовский, который несколько формально подходит к делу. Да-да ну его! ну его! Накуй вместе с этим гребанных шипящем скворчащим редбуком. Лучше слушать Юдзюю Уанг и Ланг-Ланга. Они в хайрезе, если что.

@Девафил, может это знак, что ну его нафиг Я бы понтус взял (поднапрягся бы). На мой взгляд по соотношению цена качество неплохой цап. Арес слишком уж простой и какой-то совсем куций. А вот с Понтусом есть шанс что может остаться в системе на долго. Он не настолько сильно проигрывает Холо, насколько он его дешевле (level - 3) Если уровень Holo принять за 100%, понтус будет где-то 80-85%

Так зачем же засираете "интеллектуал" вы наш словоблудный? "мягко выражаясь" Вот Вы этим постом точно в себе "интеллектуала" проявили. Браво! Когда у нас наконец начнут банить за переход на личности и оскорбления.

Вполне нормально усилители от SPL Очень детальный и очень транзисторный. Но любит дорогие тракты, чувствителен к обвязке. К сетевому кабелю и качеству питания - не чувствителен.

После недолгого владения T1 снова повторно приобрёл HD-800. По прежнему считаю 800 лучшими динамическими наушниками. По крайней мере готов это мнение разделить с окружающими, ведь не я один так считаю. И опять очень ранний, можно сказать уже коллекционный серийник в районе 10 тысяч. с хорошей сценой (первоначальный архитеп звука 800) и хорошем почти не юзанном состоянии. Со слов владельца - были в коллекции музыканта Мариинского театра.

Компания Berkeley Audio Design Была основа в 2006 году. Всего лишь 11 лет Наверное не стоит пока покупать их продукты. Сыроваты они.

@AAB,. Всегда есть выход - покупать у официальных дилеров.

Почитал первые посты этой темы. Шостакович, Канчелли, Губайдулина - одни из моих любимых композиторов и без всяких споров про форматы (не имеющих отношения к этой теме), может тогда люди музыку слушали а не килогерцы? Тут кстати и движок форума немного простоват. На других сайтах обычно оффтоп сразу переносят в соотв. темы.

Математика это инструмент у неё не может быть механизмов. Вопросы к тем кто и как умеет им пользоваться, кто и как и по каким методикам измеряет. У всех цапов разные характеристики. У разных фильтров NOS или OS или DSD своя реакция на типовые несколько видов сигналов - на меандр, на пилу и на прямоугольные импульсы и это опять таки следствие конечной ограниченности спектра любого фильтра. Динамические диапазоны тоже у разных цапов - разные. У Чернова например порядка 140 Дб, что вобщем-то очень высокий показатель.