Bobby

Подниму эту тему. Столкнулся с подобным же явлением, вместо 48kHz Musiland выносит 44,1 к, хоть убейся... При переключении на более высокие частоты сэмплрейта (не могу проконтролировать, ибо ЦАП не воспринимает выше 48 кГц), ЦАП перестает работать, т.е. частота все-таки переключается, но нет возможности проверить. А вот 48 - никак. Зарегился на форуме Musiland, закинул такой вопросик, описал свою систему. Пока отвечают только рядовые форумчане, но из админов пока никто не посвятил в суть проблемы. Да, у меня 01 Муз, но в этой ветке описана такая проблема.

Это слишком, вдруг Вы проникнете к производителю с целью промышленного шпионажа, и уведёте секретные технологии?

Соглашусь на "невыразительно звучащий", но не на "отвратительный". Сам по себе NE5532 очень неплохой ОУ, некоторые комрады умудряются на них строить преды и ушные усилки, соединив по десятку в параллель...

Нет, не думаю. В то де самое время, когда производитель декларирует какие-либо особенности своего нового продукта, он оперирует терминами линейности преобразования, отношениями С/Ш и К.Н.И. и т.п. а не описаниями в форме художественных понятий. Рекомендуя или приводя примеры определенных схемотехнических решений, есть основания полагать, что данные параметры получены именно на них. А то, что производители аппаратуры суют в свои разработки другое, связано скорее всего с меркантильными особенностями отчислений правообладателям - держателям патентов на эту самую схемотехнику. Здесь, мне думается, больше интерес финансовый, нежели забота об ушах слушателей. Хотя китайцам на такие патенты, скорее всего, сами понимаете... Но только когда речь не идет о большом рынке сбыта своей продукции.

Мне всё-таки интересно, почему же разработчики с Асахи суют эту схему LPF с кондеями в проходе и в Datasheet и в Evaluation Board она же превуалирует. Больные на голову, или же особый замысел, не просветите?

Хорошая статья, взвешенное изложение материала. Хорошо дополнено фотографиями. Да, корпус могли бы у китайцев и алюминиевый заказать на этот раз, да и разъем внешнего питания сделать... P.S. Стоит исправить опечатки в начале описания в 2 местах AK4896 на AK4396 и в описании теста наушников в ARTA и RAA , где указано про клиппинг на 24-х Омной нагрузке - 0,75 Ом на 0,75 Вольт.

Плохо гнется цельнотянутая медная жила в 16 квадрат и выше, а 2,5 - пустяк и развлечение P.S. Перестраховки совсем не видно.

Раз на раз не приходится, для обеспечения качественного контакта, требуется довольно сильно затягивать винты клемм. И если в Легране можно их тянуть не глядя, то вот с ABB этих серий следует быть осторожнее, несколько раз срывал резьбу. Собс-но и Легран сейчас валом пошел из Польши, но пока таких косяков не было. По кабелям: Горит всё! И NYM в том числе, но с NYM легче работать. Его по ТУ нельзя только без внешнего покрытия заливать в бетон, в штробу, правда, класть можно. В одной штробе не надо класть слаботочку и силу, лучше 2 разные, с небольшой дистанцией между ними. Это и безопаснее, да и помехоустойчивости полезнее. А вот если трасса около 30 метров, то всё же лучше заложить 2,5 мм. кв., не смотря на то, что по нормам (минимальным) проходит и 1,5 мм - это всё-таки без запаса.

Кстати, конденсаторы как раз круче стоят в китайце - Nichicon KZ, а в Pure Audio Lotus - FW вот. А Panasonic FC равны тем самым Nichiconам

Напрашивается резонный вопрос - чем круче-то? Массивней, да, за счет трухольных элементов, но далеко не факт, что DALE-резики, что там установлены лучше и малошумящей, чем в китайце. Существует несколько грейдов Vishay-Dale резисторов, самые дешевые хуже по стабильности простых китайских металлопленочных резюков, а выглядят также... А вот идеология у представленного китайца - куда лучше TE7022, да и комплектовка нормальная.

Новый продукт от китайпрома. Вслед за новыми продуктами от MF и Onkyo инженеры Поднебесной совместно (!) как пишут в рекламных листках, с именитыми производителями выпустили на свой (видимо, пока) рынок новый USB-ЦАП Auralic ARK MX Основное отличие от подобных устройств - сильно измененный метод вывода звука из ПК. На плате имеется 8 МБ буфер, изначально всё пишется туда, и выборка уже происходит из него. Есть вход-выход клока, балансные выходы. Полная поддержка 24/192 по USB источник - http://www.chiphell.com/thread-151838-1-1.html ещё http://bbs.auralic.com/bbs/viewthread.php?tid=1&extra=page%3D1 фото: ЦАП -АК4399 Цена ТаоВао - около 4000 Юаней. Кто чего слышал об этом чуде, комментарии?

Khronos Знатный аппаратец, внушительно смотрится. Вспоминаю свои школьные годы, когда на моем столе стоял ламповый приемник Р250М, здоровая такая бандура под 70 кило... Коротковолновика из меня не вышло, но вот музыкальные программы BBC Севы Новгородцева и Голоса Америки Евгения Аронова слушались на нем на ура Эх, ностальгия...

Вот обрушились на человека! Может быть он счастливый, и ему Dr. DAC или FUN за глаза хватит, всерьёз и надолго!

Если задаваться целью общего понижения шумовой полки этого усилителя, начиная с источника питания, стОит в таком случае обратиться к ДШ на интегральные стабилизаторы LM317-337. Согласно этой бумаге, шум на выходе стабилизатора не должен превышать 0,003% (Вольт) от выходного напряжения. При выходе в 15 Вольт имеем эквивалент шума в 450 мкВ, что в общем-то не идеал. Жить с такой величиной, конечно же можно, но есть варианты и получше. Например, интегральный стабилизатор от Mitsubishi M5230L. У него на выходе заявлена максимальная величина в 12 мкВ, не зависящая от U вых. Этот стабилизатор 2-х канальный, для реализации на 2 плеча (+-), с необходимым для наших задач током, потребуется ещё пара транзисторов средней мощности. Вся беда в том, что эти микросхемы сняты с производства, искать надо по базам у российских поставщиков, и это уже совершенно другая схема включения, отличная от LM317-337.

Не стОит такого делать: Во-первых, сами стабилизаторы будут работать через пень-колоду, во время включения может подрабатывать защита от зарядного тока конденсаторов; Во-вторых, выбирается что-то одно при проектировании блоков питания - либо фильтр с большой емкостью конденсаторов, чтобы компенсировать падение напряжения при динамически изменяющейся нагрузке, либо быстродействующий стабилизатор, который отлавливает изменение напряжение на выходе и регулирует его. Увеличение емкости на выходе вызовет увеличение времени регулирования, толку от такого стабилизатора будет мало. Учитывая тот факт, что нагрузка в виде наушников на выходе усилителя, даже на пиках сигнала, не вызывает большие "просадки" питающего напряжения, смысла установки конденсаторов такой емкости нет. К тому же такой вариант идет вразрез с рекомендованными схемами включения интегральных стабилизаторов.

Вы так, нехотя, ТаоВао откройте и поставьте в запрос словечко: ??? Увидите много интересного.

Китай ещё куда ни шло по ожиданию. Гонконг - вот действительно, задница полная! Посылки дольше всего едут оттуда, да и сама HK Post недалеко уехала от доморощенных почтовиков...

Вы вообще о чем спорите? Разве этот аппарат не снят с производства?

Ха! Никогда не делайте так и не советуйте это другим! Только представьте себе ситуацию, когда при наличии древней проводки в квартире, отгорает нулевой проводник на вводе. Что в таком случае получаем на корпусе устройства через подключенную в розетки квартиры нагрузку в виде холодильников, телевизоров и включенных ламп? Здравствуй, фазный потенциал! Такие случаи не совсем чтобы редкость. Хорошее заземление не закапывается, а забивается в землю. Длина вертикальных заземлителей не меньше 2 метров, и их несколько.

Несколько неверно. Большие конденсаторы, их величина может влиять на низкочастотную часть аудиодиапазона, а высокие MHz в усилитель полезут, если убрать ФНЧ в виде 100 pF кондеров на входе ближе к ОУ.

ringer Если Вы рассматриваете ещё некоторые способы улучшения звука усилителя, то мог бы посоветовать обратить внимание на тип конденсаторов на входе. Насколько понял из фото, там установлены древние S&M предшественники Epcos В32534 МКТ, это конденсаторы с лавсановым диэлектриком. На проход сигнала их лучше не ставить. В оригинале установлен металлизированный полипропилен В32654, он лучше того, что стоит в ЛавКубе. Хотя допускаю, что разница будет небольшая. Также в оригинале эти кондеры зашунтированы фольговым полипропиленом от Philips/Vishay. Код для заказа: B32654A3155J - Epcos По поводу вторых - Vishay/Philips: 2222 460 (или461, 462)72203 +-2% 2222 460 82203 +-1% но чего-то неясно, выпускаются ли они сейчас.

Во "взрослых" усилителях стараются запитать эти участки конструкций от отдельного источника, дабы исключить связь между защитой и защищаемой схемами. А также чтоб было гарантированное питание рассматриваемой схемы. Velleman также делал неплохую схему, со своим источником, правда давно этого набора не появлялось в России. У китайцев можно купить набор, причем недорого, на NECовской м/сх uPС1237HA, тоже вариант...

energetik Красиво! Но есть одно НО в этом варианте, а именно ущербная схема по своей сути, и это обтиралось около года-двух назад на веге. Представьте, сразу оговорюсь, маловероятную, но всё же - ситуацию вылета 2 транзисторов в разных плечах и в разных каналах одновременно. В одном канале на плюсовой шине, а на другом в минусовой, что тогда имеем? Имеем полную недееспособность устройства. Такое вряд ли может произойти от перегруза, но вот от коллапса в системе питания всего устройства исключать не стоит. Кто-то из корифеев делился "воспоминаниями" из творческой юности о подобном случае. Обратите внимание, что сделал Lynx в своем усилке НА-40. Правда, там ошибка на схеме в подключении компаратора, не могу сказать, специально или нет, но суть ясна. Ещё Питерский комрад Ulis делился своей, подобной схемкой на форуме сxem.net, работает замечательно!

Да почему же шутники-то? Любая железяка есть всего лишь навсего техническое устройство. Пора бы уж перестать боготворить громкие имена брендов. Если раньше еще можно было уповать на "сделанный на коленке" ноунейм - продукт, то в настоящее время данный разрыв между оппонентами стремительно сокращается. Технологии производства конечного продукта абсолютно идентичны. При условии одинаковости внутри основных компонентов, два разных устройства, брендовый и noname, будут работать, как минимум, похоже. Во всяком случае, разница не будет глобальной. Исключение может составить лишь коренное изменение принципа работы устройства, когда реализация далеко отходит от рекомендованного референс-дизайна производителя микросхем ЦАПа. Но такое встречается всё реже в настоящее время. Так что сравнение вполне обосновано, если аппарат выбирается для комфортного использования, а не для понтов и загнутия пальцев перед другими...

CyberLink PowerDVD Ultra Deluxe v7.3 Build 3319a Играет BD из папки, дальнейшие версии заблокированные в этом плане. Одни из лучших методов обработки видео на РС. Минимум настроек, ничем лишним не обвешан. Для сравнения ставил более поздние (10хх) версии, кроме рюшечек и 3Д, ничего нового. Видеоконтент обычно с Долби, чего там можно сильно выжать? Впрочем, вопрос открытый, есть поклонники и других софтовых плейеров, например Total Media Theatre...