whiteeagle

Весьма интересно, а мне звук моего тракта даже кажется "релаксовым", думал это nad так делает) причем и на стоке так и на rls-11..

@sergst, ок, тогда в конце декабря или в январе договоримся, а то сейчас мне он очень может понравится а купить пока не чем!) Спасибо за инфо.

@sergst, У меня если я правильно понимаю терминологию, как раз притемненный тракт, основой чему nad-m51. А скажем если и классика и рок в хайрезе интересуют, какой кабель универсальнее? 11-й больше для рока на мой вкус например. , Погнул случайно коннектор у rls-11, сижу пока на стоке, и вот неспешно выбираю кабели))) Ну и классику попутно слушаю тоже, хотя в этой теме ее лучше и не упоминать

А по сравнению со стоком детальность не меньше? У rls-11 Например чуть терялась, а басы приобретались хорошие.

@kleymor.metal, Зачотная ава, наконец-то нормальные наушники одел, а то все абисы какието) А по теме есть вопрос вероятно к Сергею, ну или у кого еще есть - какой кабель предпочесть к покупке как более универсальный для HD800 - rls-22 или 38? Я так понимаю что 38 больше панча но меньше детальности? Или ошибаюсь? Прошу прощения если было обсуждение уже, не нашел..

Как уже где-то писал, у меня прекрасная синергия violectric v100 с ними. Мощно басит и одновременно детально звучит.

Да и не нужны жены с любовницами если ты - слушаешь классику, а они - НЕ ТОЛЬКО ЕЕ!!

Божемой, зашел прочитать про кабели и тут этот классик)) В паломники надо таких людей, в африканские страны) Причем религию можно свою уже открывать, чужие дают мало размаху

Наушники это всегда компромисс! Это неестественный способ прослушивания музыки! Наушники это специальный девайс созданный для специальных целей (студия)! Правильный путь для прослушивания музыки это создать правильную акустическую комнату, купить правильную акустическую аппаратуру и пр. Но часто качественный сетап на наушниках это не только гораздо более бюджетный вариант по сравнению с акустическим сетапом но и часто единственный путь прикоснуться к качественному звуку. Хоть на начальном этапе! Все компромисс кроме живого прослушивания) А 800-е красивый компромисс

@pollar, приходится для себя выбирать какой звук - "стартовый" Сток звучит наиболее спокойно из всех вышеупомянутых, а значит остальные - возбудители спокойствия, и меняют все они

@Remilio, Примерно это отлично делает rls-11 но он у меня уже есть. Но мне кажется что какие-либо действия с высокими по сравнению со стоком не требуются для 800-х Хотя конечно опыты на себе как всегда все скажут точно))

А он что у нас улучшает, что расширяет?)))

Красиво сказано. Но, вроде бы - исследовать особо и нечего - эндорфин рулит... Все остальное - компромисс и попытка сэкономить. Да как сказать, об этом нет совсем уж однозначного мнения даже на этом форуме. Вроде бы Эндорфин почти всем лучше стока. Почти. Кроме того есть rls-22 который по некоторым отзывам расширяет возможности стока ничего не прикрашивая. Если это так то с учетом цены кабеля Сергея, приходится подумать раз 10 прежде чем покупать эндорфин, разницу с которым, сравнивая с rls-22, можно и не услышать. Так что все это философия и есть) В большей степени чем компромисс и экономия. Если ничего не случится я куплю и эндорфин и один из новых кабелей Сергея после нг. И еще одни 800-е, вот так вот

ИМХО это не так, я год владею 800-ми, и это прекрасные наушники. Лично мне в них нравится даже рок, причем на стоковом кабеле тоже. Сток оставляет прозрачность и чистоту на высоком уровне, а бас в нем собран и сплочен, хорошо слышен. Бассхедам и любителям пожирнее это не понравится (а я сам когда такое настроение слушаю TH600) Но тем кто любит построенную шикарную сцену и любит наслаждаться, скажем так, красивыми видами в музыке, эти наушники очень понравятся. А кабели - ну так они могут сделать еще лучше, добавить больше эмоций и красок. 800-е приобщают к прекрасному и стимулируют к исследованию их широких возможностей. В этом все и дело.

@death.chem, Спасибо, очень интересный обзор!

, У меня сейчас rls-11, на роке очень нравится, но сток больше нравится на классике. В среднем как-то так. Значит будем брать и 22 и эндорфин видимо))

О горынычах ценная инфа, спасибо)

, Значит сток что-то играет не хуже?)

@seryj, именно с точки зрения универсальности и при этом сохранения прозрачности и чистоты звука (на классике и скажем прог роке), эндорфин превосходит 22 и 38? И есть какое-либо качество, в котором он НЕ превосходит, или даже уступает стоку? Вопрос для меня важный, я почти готов купить эндорфин за его нынешнюю цену но нужно еще немного решительности и аргументов))

, само собой)) а я как раз вискарь купил, всякий арт и прогрессив под Лафройг в 800-х отлично идет))

@Pipha, ну этож я про Nad конкретно) Новая цена ноября и новая цена конца декабря у него были такими) А так то большинство да, в два раза. Ну и потом конечно подуспокоилась ситуация.

@Krapotkin, Тема причем часто совсем не о 800-х, скоро тут люди и выпивать будут за жизнь))

Ну вы уж простите что забросил я это дело лет 20 назад, и выбрал другую профессию, тут уж виноват так виноват)) А в остальном думаю разговор закончим

Присоединяюсь, но боюсь что в упорстве мы с вами этому товарищу проиграем) Ему причем не важно что и зачем Надо видимо снова эта, о прозрачности там, о детальности переключить))))))) @pollar, да там и по примеру из пинков вместе с дальнейшем рассуждением все понятно) Ну не хочет человек жить в свое удовольствие с 800-ми)

Да, в теме о восьмисотых противоречия возникли между Стравинским и Шопеном. Дело дошло до кулачного боя! могло ли быть иначе?