whiteeagle

@bzx, Толстый выход реально намного лучше, даже удивительно. У мелкого будто срезан звук.

@bzx, ясно-понятно) Значит использовать его внутренний цап с внешним усилком можно только после вмешательства руками))

@Voos, тут вот в гайде расписано - http://www.colorfly.eu/c4guide.html Я так понимаю можно еще через SPDIF output

, Ага, значит к общепринятому понятию тракта пришло время добавить новый компонент - помещение)) нужна отдельная ветка ящетаю))

@Gibalok, будем ждать, интересны впечатления после первых дней-недель)

@Russian1, и вобще главное чтобы титьки чашки наушников умещались в ладонь хорошо сидели на голове!))) А остальное приложится! ©

Чем интересен?)

Не совсем понял Вашу мысль про меня, но дополню - Тут, на форуме, чумаков много, на расстоянии лечат друг друга. Этому форуму вобще везет на людей со сверх-способностями) а на деле все просто друг другу сообщают свои ощущения от своих ушей и трактов, находясь в своем конкретном настроении, и получают ответы, получившиеся в таки же условиях)) удивительно что получается иногда увидеть что-то полезное))

, позже может захотеться еще... не останавливайте себя))

@qsk, вот именно что много условий у них для звания лучших - вч, сцена.. Все очень зависит от жанров, от человека.. Как универсальные их точно не посоветуешь.

@lassar, Лучше сначала прослушать. Меня сиг про расстроили даже когда прослушивал, не впечатлили настолько.

Это я Космосу))) Так как по нехватке баса именно от него поступала информация. Осталось узнать конкретную песню и будет интересно послушать.

Ну кстати это очень интересно может получится - вы со своей стороны тогда предложите композицию, и все кому интересно прослушают на 800-х и не на 800-х и выскажутся))

@cosmos, Не вам, у вас все аргументы и стиль общения предельно адекватный) Кстати по теме - помоему вы и Михаил о разном - он о том что бас есть и достаточный, а вы о том что есть музыка где на других ушах бас правильнее. Может просто надо взять конкретную композицию и ее разбирать?)

@Crus, Электроника тоже разная, я например люблю ранний Bad Sector, там такие шикарные "звуки космоса". Опять же для космоса нужна панорама!))) , да да, NIN Тоже люблю в 800-х.

@cosmos, Видимо мне повезло, слышу прекрасно бас гитару на прогрессив роке (кримсон кинг и там где прогрессив играли пинк флойды)) А уж "духовой" бас Свиридова или Прокофьева, как он звучит в 800-х, я вообще ни на что не хочу менять)) К органу по версии Баха так же не имею претензий по детализации и кайфу)) Добавьте к этому известные сильные качества 800-х, например сцену, детальность, которых несколько не хватит в более басовитых ушах, и получите настоящее наслаждение. Все имхо, у меня оно так сложилось вот)

Деноны, фостексы и другие наушники с ориентиром на бас всегда будут давать его больше чем 800-е. Вопрос только нужен ли он, если можно все выстроить так, чтобы бас в 800-х отражал музыкальный замысел. Если нужно в любом случае больше баса - тогда 800-е действительно не выбор))

@cosmos, Никто не спорит что есть более мясные уши, но и на 800-х бас есть, все зависит от тракта и от записи. Слушал Bruce DIckinson - Tears of the dragon - да, бас слишком аккуратный, когда идет самый угар они его выводят слишком панорамно, хотя четко и детально. Прослушал в th600 - сразу стало ясно как должно быть. А вот послушал ремастеринговый Ozzmosis от Осборна - на 800-х у меня прозвучало просто великолепно, очень выразительно, ударно, плотно. Панч на месте. А в 600х было какое-то бассхедство, с потерей детальности, перекосило не в ту сторону короче говоря.

Совершенно крышесносящий по исполнению концертник Portishead. Мне понравился больше чем любая их студийная запись, и все хиты тут есть. Все, за что любят эту группу, звучит в этой записи наиболее выразительно, на мой взгляд. t=3238375

@Gibalok, согласен.

@Gibalok, вы и сами похоже больше многих знаете о портативе и звуке вообще)) тут уже чего-то неожиданно нового и прекрасного не посоветуешь))

Осталось по звуку узнать, и тогда понятно будет покупать их вторыми 800-ми или старые снова)

Помоему автор нигде не сказал что не хватает денег, а только то что нигде не увидел пропасть, чтобы тратить на нее намного больше денег. На мой взгляд это разумный подход, надо просто еще послушать и кайн и c4 pro