whiteeagle
-
Публикаций
9 898 -
Баллов
11 784 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
80
Весь контент whiteeagle
-
, да, наркомания меломания опасная штука!))
-
@Wladislav26, да, уже читаю об этих устройствах)
-
@Wladislav26, Звучит убедительно, я тогда еще и свой v100 продам, экономичнее уж точно получается))
-
@Ганс, Поясню - почерк наушников мне приятен, но я хочу чтобы его по минимуму меняли под свой характер звука другие устройства. Ну и 800-е конечно, они мне нужны в своем оригинальном звуке) Но с усилением всех их качеств до максимальной небесности)
-
@Wladislav26, А вот для меня вопрос -хорошая лампа или хороший транзистор пока на 100 процентов не решен) Вроде бы 800-м нужна лампа для эмоционального прорыва, а вроде бы и транзистор высокого класса лучше для меня, как любителя неокрашенного звука) Ну и раз вы говорите что 900-е начинают играть лучше на том же люксмане.. вопросы и сомнения окружают меня))
-
@Wladislav26, Все довольно четко распределилось, но с важной оговоркой. Для полного раскрытия 800-х мне нужно развивать тракт, что будет моим следующим действием. Тут и источник возможно следует пересмотреть, и ламповый усь таки для них купить. А так все просто - для умиротворения, сцены, объема и воздуха - 800-е номер один. 900е технически близки, а эмоционально значительно превосходят. В массе и детализации баса превосходят очень сильно. 600-е - младший брат 900-х во всех смыслах. У них меньше детализации, меньше эмоции в подачи, причем речь идет о некоторой реалистичности. 600-е то развеселые хоть куда, и выжимают мясо честнее некуда, но в 900-х это все лучше разложено по частотам, звучит более натурально и более чисто.
-
, я понял, главное не начинать)) В том то и обида наделать модов зачем-то, а потом попадется сток в руки на сравнение, и страшная правда будет в том, что он звучит либо на том же уровне, либо лучше)))
-
После трех дней прослушивания новых 900-х для меня загадка зачем их модить или делать рекаблинг и тп... Прекрасные же наушники, во всех смыслах! Любой мод может как и что-то там мнимо улучшить так и ухудшить... Я бы не решился. Если бы уши чем-то не устраивали, тогда да, а так...
-
ритмиксы универсальны и у них удивительно качественный бас для их цены -
Все смешалось в головах, понятно)) Автор - решать вам))
-
C4pro раскрывает прекрасно, кайн это тот же уровень. Все перечисленное сам слушал или имею.
-
800-е тестировал с виолектриком создатель сенхов. Синергия для транзистора шикарная. В этой связи нет смысла дальше дискутировать, вы просто не в теме.
-
Как это относится к теме и к фостексам? И повторно - что такое v100?
-
А про акг что скажешь?
-
Имеется ввиду cayine n6. Сможете и по улице гулять и дома по Юсб его как цап использовать. Что касается th900 - они выше классом, но и цена выше в два раза) 600 это тоже топ, но начальный. Посадка на голове у фостексов мне нравится больше чем у баеров. Это классические охватывающие мониторные уши. V100 это что? И причем тут 800-е?
-
Детальность, ширина сцены и живость - это точно про th600. Количество баса на мой вкус там в норме. Его там много, но не перебор. Что касается продажи - ищите на вторичке, там они есть в рф. Источник конечно чем лучше = тем лучше. Но эти наушники точно могут много лет служить и развиваться вместе с трактом.
-
Купить фостекс th600 и какой-нибудь мобильный цапоусь типа cayne. Ну или что-то стационарное в эти деньги. Эмоциональность будет в полном порядке, эти уши хороши и при этом могут играть от бюджетных источников.
-
Восприятие детальности в ВЧ тоже от спектра зависит, X00 поспокойнее, всё хорошо прослушивается. В басу детализации 900-х нет, здесь X00 им проигрывают, поэтому общее впечатление что это пред-, но все же не топ. Те кому 900-е казались слишком резкими по ВЧ, X00 понравятся - это как бы более "цивилизованный", может быть "массовый", менее "вкусовой" вариант. Для меня - TH900 были хороши всем кроме цены, а гоняться за максимальной техничностью не считаю нужным - поэтому эти ушки хорошо вписываются в мои требования. Да, хотелось бы идеально прорисованного баса без потери массы - но при разнице в цене в 700 баксов эти хотелки уходят на второй план. На мой субъективный взгляд "резкость" 900-х это скорее их детальность и вполне уместная, сильнейший плюс)) Как купивший их сегодня, ощущаю что цена вполне по звуку)) Впрочем при случае конечно послушаю X00, может и эти фостексы куплю в итоге)))
-
@Milhouse, Это интересно. А детальность 900-х, общая подача, вовлеченность, насколько они похожи?
-
Так она там есть, только в относительном количестве уступает. Всё это вопрос подстройки слухового аппарата - привыкание исправляет подобные дисбалансы. Но первая реакция после других моделей - "середина где-то позади".http://graphs.headph...[]=573&scale=30 Согласен на повод для такого диалога, первоначальная справедливая реакция была на "полностью провалена")) Согласитесь что в русском языке это имеет другое значение) Да и не полностью она туда удавлена)) скорее как вкусовщина)
-
@Milhouse, известно что 900-е (как и 600-е) довольно универсальны. И БСО и электронику ( как примеры полярных жанров) играют без проблем. Середина необходима для таких результатов)) @Ганс, я верхние Oppo во время разных прослушек пытался понять - не мое..
-
у меня есть забава, я таскаю в магазины на прослушку свои уши, и вседа прошу дать мне послушать их же, но магазинные, так вот, всегда есть различия, при относительной подаче одинаковой для серии. Все 800 которые я слушал, и слушаю, тоже звучат по разному, сейчас например у меня помоему самые поганенькие ) так что каждые уши - это уникальный продукт. в рамках одной концепции - соглашусь. Так чтобы совсем отличались - сам слушал разные 800-е и разные например 600е- не заметил.
-
Это субъективно но явно звучит иначе)) @Ганс, Да, могут быть, могут не быть)) Но все-таки эти не могут)
-
Прям когда это пишу слушаю Street Spirit от Radiohead, слухи о провале явно провалены))))
-
Там по ссылке есть мнение еще и Бармина на вокале если что. Мое мнение однозначно- никакого провала по сравнению с FSP нет, класс звучания на два уровня выше. На вокале шикарны совершенно)
