whiteeagle

а какой будет остальной тракт?

кстати никто не делал прямых сравнений надов до 2014 года выпуска (стартовая прошивка ниже 1.50) и начиная с 2014 (стартовая прошивка 1.50, до 1.39 не откытывается). Может оказаться все что угодно по звуку. Я делал 1.4xx прошивки несколько штук, они вставали, но звук на 1.50 показался лучше. Именно показался, на весьма нюансовом уровне.

вторым или первым 1000 тоже не ровня четверки?

Имхо Опиум у Агаты неплохо записан. И парочка дальнейших.

Сергей маркирует кабели, у меня 50-й уже из таких, думаю проблемы не должно быть с ликвидностью в будущем.

имхо 800 и в стоке с электроникой очень даже, Вегас от Кристал Метода заслушал в них с огромным удовольствием. Всякий олдовый прогрессив и транс тоже.. а вот Продиджи да, зашли только после рекаблинга

язык - соглашусь, все нормально (не более). Сам обзор - обтекаем и не интересен. ИМХО)

Уф, отлегло... Ну хоть в этот раз кто-то стаксы не порвал, можно выдохнуть . имхо 009 нельзя порвать)) либо это нравится либо требуется что-то иное. Техника то абсолютная.

у вас ко мне вопрос какой по теме?

а идут какие-то экспериметы по эргономике?) меня дома 50-й совершенно не напрягает, но легче и элегантнее - это всегда лучше. А пример того же токсика показывает что большие толщина и вес кабеля не обязательны для классного звука. было бы интересно)) Сергей это реально интересно. Даже готов еще 800е купить чтобы сравнивать)) RLS-50 лучше прочих наших вариантов для HD800(иначе сам бы его не использовал,см подпись). Эксперименты были-более тонкие из литца в тч и гибридные не имеют преимуществ над ним. Из моножил пробовали все возможные варианты,но не звучат они с 800ми,,,, а вот с изодинамикой-то что надо! в чем же секрет удачных тонких кабелей других производителей?

а идут какие-то экспериметы по эргономике?) меня дома 50-й совершенно не напрягает, но легче и элегантнее - это всегда лучше. А пример того же токсика показывает что большие толщина и вес кабеля не обязательны для классного звука. было бы интересно)) Сергей это реально интересно. Даже готов еще 800е купить чтобы сравнивать))

все правильно сделала администрация. возвращаемся к теме. как я понимаю технически Абиссы куда сильнее. Но Волобуевы и прочие "беспристрастные" люди считают иначе))

Вам без упоминания басона трудно? А потом удивление почему срач везде.

@_Vetal_, есть ли в планах компании производство отдельных усилителей и цапов?

Виолектрик тоже посоветую, и v100 и v200 могут хорошо раскачать 900-е. Другие пока не слышал.

Luxman P-1 Шикарно работает с 900

Вот та же история) и в моем случае 900 таковым и оказались, к счастью) Правда они тогда подешевле стоили))

это ваше мнение, у меня обратное) Но это нормально, так даже интереснее))

На мой слух они звучат лучше 900х.)) 900-е могут не нравится подачей и тогда многие лучше них будут) Но в техничности, детальности, да общем уровне, x00>900?)) смешно)) Да и 600 покруче x00. Имхо конечно

Тоже не понимаю смысла)) да и, имхо, те же th-x00 продавались не за полцены, а в свою нормальную цену, дороже они не звучат.

У изодинамики более натуральные тембра. Тембры )) А так в целом всё верно. Но на мой слух у той же динамической Утопии натуральность выше, чем у Абиссов. Вопреки общей тенденции )) Прикольно, а я в утопии вообще не услышал натуральность. Скорее какую-то ровную расслабленность, не особо музыкальную.. А абиссы просто такие детальные и объемные, что это не похоже на реальность и соответственно натуральность, имхо)))

, у меня с 900 такая ситуация, что нравится все до последнего микронюанса. Просто не нужен вот именно от них другой звук)

Имхо если звук 900-х нравится - не нужно в них ничего трогать, может действительно привести куда угодно.

об этом можно спорить, но тема не об этом, она о технически хороших релизах в hi-res. Соглашусь с @Rutger, что можно отдельные интересные релизы выкладывать под спойлер.

@Rutger,