whiteeagle

имхо все 4 в целом равны а дальше уже вкусы и жанры.

Безусловно данные ушки несколько разборчивее. Речь о том, что среди динамических топов есть ушки близкие по детальности 900-м, но более детальных нет. И указанный комбайн 900-е на их лучший уровень слегка не довозит. А если есть и другие тракты - вопрос в прогреве, они станут еще лучше) Главное то, что если понравились в начале, значит звук вам подходит и они будут радовать и дальше))

Имхо у 900-х , как раз лучшая разборчивость в этой части спектра. Я как раз с лсд3 "деградировал" до уровня 900 ,для прослушивания классики. Плюс сам флюкслаб солид в этой части , не особо "разборчив". Цитата не моя, я как раз согласен с очень хорошей разборчивостью))

Придет либо с прогревом либо при допиливании тракта. Они и в стоке это могут) кстати еще хороши на тихой и средней громкости, очень подробные и музыкальные.

не спорите, но заметить, что вопрос не к Вашим, а моим наушникам, нужно обязательно, причем не имея ни малейшего понятия, какие у меня для объективности??????? ну Вы загнули, пан))) просто объявите, что Ваше мнение - и есть объективность, сразу легче станет это как-то отличается от ваших заявлений?))) ой все))) )

да, видимо к вашим наушникам) я не спорю с вами, просто для объективности пишу свой опыт.

А это слово пишется Длина. Запоминай - Федор, Длина )

в 900-е моджо скорее добавлял синтетики, объем никак не увеличивал, который изначально был у c4.

Эта тема интересна. Часто встречаются отзывы, что СЧ не сильная сторона Моджо. Насколько мне известно, если у человека есть С4 и Mojo обычно сигнал идет так: Colorfly C4 - coaxial - Mojo - дальше что-то там на уши. Делаю вывод, что как цап Mojo выше этой китайчатины. Слушаю и от USB и от оптики - большой разницы не улавливаю, устраивает вполне. Возможно на коаксиале что-то изменится в лучшую сторону как пишут, буду в скорости проверять сам. Но источник будет не это д....о мамонта С4 - это уж точно. мне звук с c4 напрямую нравится больше чем из моджо с какого угодно источника. такая вот мамонтовская стори. Ну и конечно у c4 несравненно приятнее дизайн чем у этой псевдотехнопогремушки. имхо имхо))

пришло время и тебя поправить, мое имя пишется иначе))) Но Увы нет, я пока гриппозный, и никуда не иду в ближайшие дни, так как заражу.

Это в дизайн аппаратуры

Хороший обзор! Какой из этих цапов станет твоим основным еще не определился?

Так и какой в итоге себе основным хочешь сделать?))

такое же было ощущение.

800е ранних серийников, до 30-го примерно и 800s отличаются сильно. Далее разница сокращается.

так я написал) другое дело что Влад хочет еще и технически более интересные наушники, чем его 900-е. А Все перечисленные это одного поля ягоды. Так что впереди Абиссы да Стаксы. Ну или Орфеи, чоуж там) Особенно я, фанат 800-х, любитель баса

Либо на верхние электростаты))

Именно S. Это важная разница, поверьте. Технически равны но S значительно универсальнее. Если же нужно еще и серьезно превзойти 900-е в техническом уровне, тут вероятно нужен больший бюджет.

@seryj, ну так вопрос о российском ритейле. А Ether я не слушал но мнения слышал не только положительные. Как впрочем и о Пионерах))

@vlad07, HD800S, HE1000. Даже не знаю есть ли еще примеры открытых универсальных наушников лучше этих до 200 тр за новые. Может быть еще 812, но по универсальности тут лучше другие скажут.

чьорт я обычно понимаю гдето 40-60 процентов вашего текста, сейчас максимум 25)))

скорее строение ушного канала.. не ради вброса! ответ Михаила настраивал на мирный продуктивный диалог. Ответ Бруно - хамоват и груб. Не могу не согласиться с такой позицией. Что бы там не имелось ввиду, существует все же еще и форма, а не только суть.

еще некоторые люди слышат голоса. такое вот у них индивидуальное ачх.

Не цап, а мечта! Эх... говорят бас не тот)))