whiteeagle

слушайте и получайте удовольствие, раз нравятся. Не стоит тему изучать))

Тогда уже подбирать под конкретные жанры наушники в которых 650-е особенно не устраивают. я слушал 650-е уже после того как познакомился с 800 и многими другими топами. Их общий технический уровень слабее не в жанровом поле, это впринципе не тот уровень, с которым может быть сравнение. Но если цель стоит сэкономить, может быть вы и правы - надо заниматься рекаблингом и прочим тюнингом. мне из сенхов ничего кроме 800 не нравится)) а 800- любимые наушники) дело не в бренде всеж видимо.

Рекаблинг надо 650-м, родной сильно зажимает звук, более бочкообразное звучание с ним и детализация урезана. Имхо просто лучше купить наушники поинтереснее. Но не настаиваю.

Не то слово, если выдает 911-м больше универсальности, чем 650-м. Родные амбушюры на 911-е у меня тоже есть. и ладно Лаксмен, c4pro хулиган вообще. 800-е даже что-то там поют, а 650-е - не тянет....

Мне консультанты ДХ все три раза, что я там был за пару лет, предлагали (помимо того что я слушал) воткнуть в c4pro стаксы девятые да ЛСДишки. Удивлялись отказу.

У вас может быть усилитель с 650-ми не совсем дружит? ах он такой негодник

@pinh0le, согласен, это не гиря на голове. Но речь о другом немного. Для меня эталон веса и удобства расположения на голове - 800. Так же могу назвать T1, любой баеровский винтаж, ну и 009 очень понравились в этих отношениях. Все эти наушники по-моим ощущениям легче и сидят удобнее чем Абиссы. ИМХО

Странное мнение. Тогда и винтажные баеры 911-е, которые тут на форуме хвалят, ни о чем совсем. Да они гораздо лучше отыгрывают БСО, классику и "эмоциональней" вокал, чем 650-е, но зато одев 650-е я в них вполне приемлемо могу слушать любой жанр музыки, а 911-е во многих случаях вообще не подходят и воспроизводят с явно неуместным окрасом. Большой + 650-х в универсальности, ну и как уже писали тут у 650-х кабель надо менять обязательно. у меня от 911 винтажа, причем в оригинальных абмушках, совсем другое мнение. У себя их не оставил по причине более слабой детальности, чем у 990-х, но в плане универсальности - они играли на хорошем уровне вообще все. И 650-е им как ровню по уровню или универсальности точно не назову.

про тяжесть, струбцину и т.п. пишут в основном те, кто их и в руках не держал. вот уж не назову их легкими))) держал что в руках, что на голове не один раз)) Есть конечно и потяжелее но не среди современных топов-супертопов.

Дык вроде всё и так понятно. По эргономике HD 650 хороши, по звуку дерьмецо. Защищать девайс запрещается. Так все наоборот!) Я, например, всячески пытаюсь сказать, что HD650 вообще "ни о чем", а уважаемые участники темы считают иначе. Имхо надо конечно менять 650)) советов вам дали уже много))

Поддержу, хороший, пользовательский, предметный обзор, который легко можно примерить на себя, сделать полезные выводы.

Прям люфтит? Даже сложно представить. Должно быть в меру упругое переключение с точки на точку, никакого люфта.

Ну да. Но можно понять, что НЕ1000 - такое же го***, как и HD800, а вовсе не универсалы, как можно было подумать в свете последних новостей. уф, ну наконец-то мы узнали ваше долгожданное заключение.

да, и куда их скопипастить, как не в тему о 800?))

Вы сейчас точь в точь описали улучшения 800 после удачного рекаблинга))) Понял, спасибо. Значит подарить кому-нибудь 800 при покупке HE1000 или Ether будет все равно не мой вариант

Имхо к 800 нужно обязательно что-то в пару, а лучше еще двое-трое ушек кроме них иметь, их универсальными мало кто считает)) Правильно ли я понял из вашего поста, что и Ether и He1000 не просто универсальнее а сильнее именно панорамой, воздушностью, детальностью, легкостью подачи, чем 800?

Я когда читаю вот такое от людей, которые вроде как ни разу себя не скомпрометировали необоснованными заявлениями, начинаю сомневаться в собственных умственных способностях. интересно слушал ли кто-либо разные Одины. Так хоть чуть понятнее будет, существенна ли разница между экземплярами, либо это просто каждый слышит по-своему.

Открою маленький секрет. Эта способность есть абсолютно у всех. вот не заметно особо по форуму) что у всех прям

как это понять? можно покупать что угодно из "мирка хайенд" и будет одинаково?

Иногда читаешь и думаешь - хорошо что у меня суперспособность слушать свои наушники и кайфовать, не вспоминая даже об их недостатках Если серьезно то в своей системе у меня так было с 800, 900, 600, Т1, LCD-2, LCD-3, 990 винтаж, 831 Лукича, даже W5000 полностью понял, просто слишком не универсальны (для меня), еще кое-какие топы и предтопы... Только с 812 не срослось, что особо веселит)) Доберусь, доберусь до Одинов и Хешек)))

Очень хороший обзор, все по существу. Для первого вообще отличный))

я болею, сегодня открыл больничный (( если поправлюсь оч быстро - с удовольствием. Давно хочу попасть, все время что-то..

Согласен, хороший плеер, звук аналоговый с 800-ми первой ревизии спелся изумительно. Но мне хотелось ДСД. Он из многих ушек выжимает эту самую аналоговость)) а я на кайне честно говоря не услышал какого-то иного кайфа от дсд. На стационаре действительно ощущается разница, и иногда хочется именно dsd. Все имхо

а какой будет остальной тракт? ПК + какой-нибудь комбайн, типа Fostex HP-A4/A8, Audio-GD NFB-11/15 и т.п. D600 не слушал а 2000 на мой слух действительно сильно проигрывает паре D5000 и TH600. Имхо у денонов нч пореактивнее, но и у фостексов там порядок. На мой слух фостексы жанрово универсальнее.

Тоже бы порекомендовал c4pro по звуку, но многих новичков пугает его несовременность.. И хайрез только в виде wav и батарея не всех устраивает и управление... Но сам очень доволен что выбрал именно его))