whiteeagle

А за тысячу уже и друзьям показать не стыдно, особо акцентировав внимание на той самой тысяче.... Не слушал, но за вас испытываю гордость. Вот беда, и я не слушал. Скинемся с ближайшей зарплаты? Не, я потрачу все безыдейно и праздно но очень весело) А все нужные кабельки у меня уже есть)

@МедВаз, с днем рождения!))

А за тысячу уже и друзьям показать не стыдно, особо акцентировав внимание на той самой тысяче.... Не слушал, но за вас испытываю гордость.

Я слышу разницу между принтерным и кабелями в районе 100$ - первый грязный, вторые нет. И кабель за 500$ - при сравнении со 100$ он просто информативнее, детализация выше, цифровая вуаль меняется на полезную инфу.

Ах вот оно оказывается что, наконец-то все объяснили. К истине, правда, никакого отношения. Но дело ваше, конечно. А как же плюрализм, уважение чужого мнения и Евангелие? “Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены... ” (Лука 6,37) Каюсь ибо неверую я в ваше Евангелие) Если серьезно - ответ был дан в той же безаппеляционной манере что и само высказывание.

Из цапов вполне подойдет Nad m51 с его притемненной подачей. Для 900-х - шикарен и не надо переплачивать.

Единомышление тут несколько хромает. Особенно если считать, что у одних с их железками может быть только фон и пукалки шоб штырило, а у других матрица правды и филосовский камень, потому что только так дано узреть.

Ах вот оно оказывается что, наконец-то все объяснили. К истине, правда, никакого отношения. Но дело ваше, конечно. Ну давайте проще "объясню". Вы смотрите какое то серьезное кино (не родики с ютуба) на экране планшета? Я - никогда. Ибо кино - это визуальный ряд, тщательно выстроенная сцена, звук и тд. Поэтому как бы не хотелось узнать что произошло в очередной серии "Престолов" или …… - потерплю до "экрана". В том числе и потому, что случайный просмотр разрушает целостность восприятия и потом это кино уже не смотрится, мозг сюжет пережевал и впечатления стерлись. Между тем, ежедневно и часто - народ Интерсталлеров и Аватаров впитывает чуть ли не на телефоне. А чо - картинка есть, фигурки двигаются, через наушнички тоже все слышно?!!! Объяснять "как надо" смотреть кино мы друг другу не будем, у каждого свои "тараканы". В музыке то же самое. И смысл посыла? Ну и я не смотрю кино на планшете. Игру пристолов не досмотрел 1 сезон, дальше не стал. Ваше великомудрое разделение на категории слушателей тут причем?

Весна... Мессии вернулись с зимовки.. Сезон!))

Ах вот оно оказывается что, наконец-то все объяснили. К истине, правда, никакого отношения. Но дело ваше, конечно.

да нет конечно. Просто тыщ за 30 удачный цапоусь для 900х.

Если говорить за USB - Выбрал Синерджистик, но сравнивал его только с Даймондом. Отметил для себя бОльшую бодрость и скорость. Два других бренда из списка не слушал.

Да, конечно. Пробовали сравнивать принтерный кабель с ажурными надписями с нормальным usb? На практике а не в своих теориях? И на цапе не копеечном конечно же. Грязевое оформление, которое при этом получается, не услышать невозможно, разьве что внушить себе что-то. Ну надеюсь, что ЦАП у меня не копеечный по местным меркам, хотя конечно с чем сравнивать, на MSB не накопил... Да и остальная аппаратура надеюсь не ударит в грязь лицом в смысле возможности расслышать грязевое оформление, или как его там? А кабельки разные пробовал, как не пробовать - аудиофил-же! Разницы не обнаружено в связи с полным соответствием протекающих в кабеле физических процессов тем, что задуманы спецификацией на стандарт. И вам того искренне желаю. И надписи эти ажурные написаны для тех людей, которые в этом знают толк и не хотят при выборе ошибиться и услышать как там? А-а-а - грязевое оформление. И они (эти надписи) разными бывают. А вот что внутри фирменных аудиофильских USB кабелей, на которых нет ажурных надписей, и в каком соответствии со спецификацией на стандарт протекают в них физические процессы, знает только осциллограф, если разработчик вообще при разработке кабеля его включал... Вот Sergst например (при всём уважении) тоже делает USB кабели из моножил WE (если чего не путаю). Очень интересно узнать как он выдерживает при этом волновое сопротивление - один из определяющих параметров спецификации на стандарт. Физика знаете-ли полезная наука в подобных делах. Замечательно, у вас все сферично и вакуумно. Патентуйте и богатейте, уровень Форум пройден.

Первое значимое событие все равно Версус -> цап в обоих случаях. Значимое событие, что файл по прямому пути и файл, полученный "у черта на куличках", в т.ч. посредством сети wi-fi, прозвучали равнозначно. я о том и говорю, это логично)))))))) Цифровой транспорт в обоих случаях один и тот же, подключенный к цапу так же.

Первое значимое событие все равно Версус -> цап в обоих случаях.

В таком виде и не может быть отличий) Версус это комп, он берет данные, не важно с локального или сетевого пути, а уже потом начинает общение с цапом.

Да, конечно. Пробовали сравнивать принтерный кабель с ажурными надписями с нормальным usb? На практике а не в своих теориях? И на цапе не копеечном конечно же. Грязевое оформление, которое при этом получается, не услышать невозможно, разьве что внушить себе что-то.

То, что вы описали отлично звучит с C4PRo+Fostex TH900. Но эти наушники полузакрытые, в метро, например их не послушаешь. А дома или на прогулке самый кайф)

@Soul, Вам для портативного использования, в городе?

Я не сомневаюсь. Но я на дух не перевариваю подачу баса операционными усилителями. Мне не хватает глубины и скорости. Это могу продемонстрировать летом. И разница будет огромной. Слышно это только в больших системах с высокой чувствительностью где нч усиливаются отдельными усилителями и работают на 15 дюймовые динамики. Столько сразу всего открывается интересного. Это как с самоката пересесть на мощный кавасаки 600 Может быть и так, что авторский усилитель+цап от мирового бренда лучшая связка)) А почему нет)) Ну на чей-то вкус, разумеется.

я тоже в Питер и в Нижний (на ласточке) в фостексах гонял, все прошло отлично, много всего послушал что давно хотел, про звуки поезда забывал)

@Demograf, Кстати Лакс с басом умеет работать, если наушники умеют его подать)) Вот наушники от Соней действительно не знают что это)) Цапы от сони я не слышал (если они есть вообще). Все имхо

Дмитрий, вы аналогичные параллели (выдвинутые верха а не реальная информативность) применяли и к Лаксу) Я понимаю в чем разница и в данных случаях не согласен с такой оценкой. Пишу об этом просто ради объективности, более полной картины о том, какие бывают мнения. Только и всего)) согласен

Справедливости ради, там было несколько разных причин, в том числе требования к раскачке АС.

Спасибо за ссылку, у меня мнение о MSB совсем иное сложилось. Впрочем слушал только на одной системе, там дальше есть мнение, что он может звучать очень по-разному в разных системах. Нужно чтобы нравилось)