whiteeagle

2-3 года печать идет?) что-то с драйверами

А это их новый топовый усь чтоли?)) Или пока Srm007 не заменяется?

тоже такое бывает, но максимум два-три дня вообще в тишине. Потом снова тяга к прослушиванию))

@m.ix, вы хотите слуховой аппарат как наушник для музыки использовать? а так можно?

У любых хороших наушников есть свои особенности, короче говоря))

Могут, а могут и нет, это далеко не обязательно) Более твердые нч но поскуднее тембры, разборчивость деталей, многое в том же тяже не звучит столь же богато в 600, как в 900.

у цапа как у самолета?) а это хорошо или плохо?

На современном этапе, разница (слуховая) между реалтеком и любым аудиофильским цапом - на уровне даже не внушения, а самовнушения. В сравнении с разницей между цапом и бобинником. Данное мнение противоречит уже такому количеству прослушек с большим количеством слушателей, что даже спорить смешно)) Поэтому просто посмеемся))

Бах дело говорит

LCD-4, разумеется. Иначе бы пост был в другой ветке по победителю соответственно Так было бы не интересно)) А тут интрига - могут ли 900 победить на чужом поле?)) Правда автор говорил слушателям неведомые слова - Структурность баса, Точка зрения на детальность вокала.. Они такие вещи знать не должны, тут как в бойцовском клубе, 1 и 2 правила)))

Вы очень точно описали свои потуги на форуме этой весной) Смысл термина как раз в этом и заключается. Подброшу идей - на форуме кальянщиков не знают что табак вреден, а на форуме по виски вообще считается что данный напиток полезен. Скорее туда!))

Те же мысли, они не яркие а светлые и иногда жесткие и/или истонченные, что позволяет как раз таки много нюансов выловить в свет.

@Edward XV, HD800!!!)) Потому что лучшая битва та, которой не было))) ну или как-то так У меня две подобные прослушки из трех закончились безоговорочной победой 900, потому что все остальные "вообще тихие и не прикольные")))

Без джиттера это как пиво без пены. Вроде не нужна пена и наливать мешает, а без нее при этом как-то не так... :D

Ну вчера на портале это была цена за новые) Если бы покупал, купил бы новые, старые бы мне не смогли впарить)

Так мы о том и говорим, что 7200 кому-то супер и ок. А кому-то 900) но идеология звука у них не взаимозаменяемая)) По цене 900 да, это нечто)) я тоже брал за 90 по-моему, и ниразу не считаю что переплатил))) а тут 55!! ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТЬ, КАРЛ!))) PS Эммм кстати, а цена то снова 77..... Кто-то вчера сориентировался .. а кто-то нет))

Вы то зачем то вещаете кучу непроверенной, порой заведомо ложной информации, причем в оптовых объемах, безаппеляционно и с видом знатока, и ничего))

Согласен, хотя пройти по всей музыке и проставить везде теги иногда большой соблазн, чтоб было все феншуйно)) Сил хватило на треть библиотеки где-то (из 7 терабайт муз файлов), дальше лень пока победила.

Я видел в цапах, в ресиверах. С точки зрения скорости разъем полностью отвечает всем требованиям. По реализации - тут уже не вникал глубоко, но, как уже написал, на моих опытах с Nad m51 USB показал себя лучше чем HDMI)

Вам просто хочется написать что-то? Впрочем как и всегда))

Имхо подмечено довольно точно. На счет мяса очень относительно, конечно, смотря с чем сравнить)) Но соглашусь что нч у 600 потверже. И не сказать что у 600 есть вопросы по воздуху и объему- тоже порядок полный. Просто у 900 все еще круче и взрослее)) При этом в свое время как раз выбирал между 600 и 7000, 600 показались более разносторонними, способными лучше передать нюансы. Ну а позже перешел на 900.

Разумеется, есть даже звуковушки с таким выходом. Когда-то игрался, пользовался Asus xonar hdav 1.3 slim на Nad m51 (Он принимает hdmi). Звук был, кстати, лучше оптики) Но хуже чем по хорошему USB.

Есть еще личные предпочтения, а так же взгляд на архитектуру ОС с точки зрения ИТ. В этой сфере Мак, мягко говоря, не популярен)) Винда и Линукс. Случаи, когда на Мак ставят Винду, рассматривать не будем))