whiteeagle

Вы точно читали название темы? И последующие пояснения автора?

Да и логика не вполне на их стороне. Они то все про контрольную сумму. А причина в преобразовании в аналог и вполне ощутимом окружении вокруг этого процесса. Все имхо, конечно же.

Слышал разницу, тоже на практике, разницу слишком заметную, чтобы вслушиваться. Не для спора, просто для объективности.

Вот уж точно верное предложение)) В качестве альтернативе USB и другим источникам нередко используется оптика с качественного транспорта в виде хорошей звуковухи. Сам не слушал дорогие оптические шнурки, но говорят что они могут конкурировать с USB и коксом. Правда, при более дорогой стоимости решения)

Может и полностью а может и нет. Разница все равно существует, она слышна, значит исключает не все)) Не настаиваю, если сильно захотите, сами найдете возможность послушать и сравнить

Очень многие тут знакомы с этими "теориями" и вполне в них разбираются, однако слышат разницу, по вполне понятным причинам. Но с вами это обсуждать бесполезно, это все уже поняли. Непонятно только зачем этот форум вам.

Спасибо! Что вы понимаете под пространством? Сцену, локализацию инструментов или что-то другое? У Перунов лучше показано разделение между источниками звука (инструментами). Они расставлены шире, есть сразу несколько слоев, дальние, ближние, средние. Например в джазе Стаксы дают очень слитный, качественный поток звука. Не сказать, что с широкой сценой, но очень естественно, информативно. Перуны же строят большую, красивую сцену, в которой все это богатство играет просторнее, каждый звук со своей глубины. Подача заметно отличается, иными словами))

От цифрового источника идут не просто единички и нули а электрический сигнал. И вопрос не в том, какие цифры придут в цап, а в том, что придет вместе с ними и попадет в аналоговый сигнал далее. Отсюда и все поиски в темах о источниках. Зачастую доходит до полного абсурда, тут не поспоришь. Но в целом вопрос актуальный.

Борис разместил отзыв в ветке Перунов http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28672&st=750#entry948607

А чем они конструктивно отличаются от других и например от тех , что висят в продаже на барахолке . Эти наушники делает один человек, соответственно каждый новый экземпляр может быть сделан индивидуально под заказчика. Кроме того есть общее совершенствование своей техники автором. Думаю, в теме о Перунах, вам более конкретно ответит их создатель.

Скажу так, для меня нет, но по той причине, что их подача для меня слишком "колоночная". А стаксы играют интимнее, более "лично". Как, например, при совершенно выдающейся техничности Абиссов, которая для меня заметно выше чем у 800, я все равно не стану их для себя приобретать, именно по той же причине. При этом я полностью понимаю тех, кто на форуме ставит Перуны выше Стаксов. Для этого есть основания, у них лучше пространство, факт. Чистота и детальность, информативность звука инструментов - тут всеже выше ставлю Стаксы.

Провели сегодня несколько часов у Фархата вместе с Борисом Borlebsin. Большое спасибо Фархату за гостеприимство, за возможность интересной прослушки, за общение, очень вкусный турецкий кофе, чай, бутеры и за возможность поиграть на бубне :D По музыке и наушникам - было три разных экземпляра Перунов (Бориса, Сергея Sankutzo и Дмитрия Демографа), Стаксы 9 Сергея Sankutzo, 007 Фархата и 800 Бориса (с кабелем Toxic Silver Poison). Борис слушал классику, я постарался охватить джаз, прогрессив рок и сборник семплов разных жанров. Тракт Фархата (с тем самым Танталом, достойным самых восторженных эпитетов ))) Мои впечатления - Перуны это очень интересные и музыкальные наушники. Безупречная локализация инструментов в пространстве, я бы даже сказал в Пространствах, настолько богат их мир звука. Все это совершенно не в ущерб техничности. Учитывая цену, за которую их сейчас можно приобрести, среди топовых электростатов или изодинамики у Перунов вообще нет конкурентов (а по мнению Фархата и Бориса, они лучше во многом даже без учета цены, и я их понимаю). Если сравнивать конкретные экземпляры между собой, мне больше всего понравились Перуны Дмитрия Демографа. У них самая ровная подача, наиболее точный и детальный звук, все как я люблю)) Стаксы - семерки и девятки очень понравились. Говорят, что данный усилитель (Тантал от Демографа) для девяток не подходит, а для семерок самое оно, но мне подача девяток показалась схожей с семерками (у семерок побольше нч). Пространство не такое глубокое как у Перунов (есть мнение что более плоское, но для меня это скорее слитность а не плоскость), но сама точность звука, дозвучия, микронюансы - тут имхо лучше. 800 - Удивительно круто)) Я не буду сравнивать динамику и статику, но это просто лучший тракт для 800, который я слушал (Тантал рулит!))). Они играли очень по-меломански(!!!), так красиво и задорно, что я даже развеселился) Вот уж не ожидал. И максимально технично! Все-таки гениальные наушники)) Спасибо еще раз Фархату за возможность. Для меня пока подтвердился мой личный курс на девятки в обозримом будущем. (какой будет усь решу в процессе, начну, вероятно, с родного). Теперь ждем мнение Бориса, у него все прослушивание было на классике))

Ок, и все, это end of game?)) не думаю)) Выйдет новая платная и космос старой станет не настоящим) так по крайней мере это будет подано, в том числе и на форуме вчерашними фанатами предыдущей платной версии)

бред.. когда выйдет 455-я, космос в 454-й автоматически заканчивается?

скорее пойдут по пути - Rockna, хотите кастомую прошивку - оплатите 500 Евро и наслаждайтесь.. Наслаждаются те, кто не зависит от кастомной прошивки рокны)) Вот она "градация": у кого-то сам ЦАП стоит 500 евро,а у кого-то только прошивка в эту стоимость обходится... 500 евро всеж совсем эконом, вменяемые цапы это от 1000 имхо.. И там уже можно наслаждаться, если уметь)

скорее пойдут по пути - Rockna, хотите кастомую прошивку - оплатите 500 Евро и наслаждайтесь.. Наслаждаются те, кто не зависит от кастомной прошивки рокны))

Выкладывайте, заценим))

, про Осень я тоже уже писал тут пару страниц назад) а вот познакомился с группой действительно поздно, только в 2004, хоть и слушал с начала 90-х схожие жанры, помимо прочего. Группа известная, но не так, как должна быть имхо) Тоже считаю интересными все альбомы.

Первый альбом Lake of tears, который довелось услышать. Супер вещь! И драйв и романтика, все как у них принято)

Если сами боитесь, обратитесь к форумчанину Sergst, он по кабелям и у 600-х уже менял.

Разница между разными моделями цапов слышна почти так же хорошо, как между разными моделями наушников)) Но зачем цап разделять на чип и его составляющие? Говорят что, например, у C4pro и у Хидиза AP100 один чип. Но их звук не похож от слова совсем. Значит только конечное решение имеет значение. Все имхо

А, ну раз вы так сказали, видимо да..

Winamp вот из этой сборки - t=5071219 не менее музыкален чем Jriver, а иногда кажется что и более. Есть ощущение что он жанра зависит. В любом случае рекомендую попробовать, вспомнить старичка)

Как снова будешь в Москве - вручу))

Из осмия тогда уж))) или рения...