whiteeagle

я согласен что проще, тем более сейчас ДХ по очень интересной цене продает 900. Имелось ввиду что наушники разные по подаче. Самому 900 нравятся больше, если брать даже просто технические возможности.

Спорный призыв, при чем тут 900-ки?)) Они не особо похожи с фостексами. Глуховатые это к тракту скорее) А в остальном - ровные, местами скромные но мелодичные и музыкальные. Азарта и полета фостексов в них нет, разные наушники.

Тема - личный рейтинг звучания цапов. Что тут еще может быть))) Каждый назвал свой а дальше обсуждаются остальные вопросы - Весна, ежи, USB..

Цены брать магазинов РФ или зарубежных магазинов? Вторичку учитываем? Еще варианты 100в японский и 220в могут отличаться в разы в цене. У Лакса DA-06 (нового) при указаных вариантах цена от 140 до почти 400 тысяч.

610 не особо похожи на концепцию 600/900. Ровнее может быть, но разрешение ниже, скорее меломанские ушки средней руки.

На вторичке проскакивает за 25-35. Это лишь вариант, если вдруг попадутся рядом, чтобы обязательно послушали. Так то конечно надо 900 брать, если изначально понравилось) Можно вокруг них потом строить что угодно со временем, это настоящий топ.

, и потом сразу продал!

@IndieVid, плюсую, вещь))

ну так человек их уже слушал и ему потребовалось понять другой опыт для принятия решения. Усложняем имхо А ну да, ну да, и потом, и тогда)) У меня 900 никогда не были основными наушниками (кроме портатива) и я лишь делюсь своим опытом и наблюдениями. При этом они именно в стоке у меня есть и будут очень важными и необходимыми наушниками)

, но сразу после!)) Тут да, если начинаешь их исправлять (значит не нравятся сами по себе) далеко не факт что будет лучше. А если нравятся изначально - слушаем и все)

@SharapoFF, ок

Голд после этого их сразу продал))) Ничего против Снорри разумеется не иммею, он классный мастер и речь не о нем) Но именно по 900 часто вижу картину - стал модить 900 где-либо, затем быстро продал))) Исключение разьве что Максим Валяев)) А сетапом - ну почему нет) Темный цап их правит хорошо, если это нужно.

Я их уже слушал с Фиио. Но для металла эта связка точно не подойдет. Так как там у Фостексов присуствует тяжесть, но отсутствует драйв. Нужна связка , которая убавит ВЧ и повысит агрессивность у НЧ.Так же слушал их на связке с Сони плеером из чистого золота, с Хай-энд начинкой и усилке от них-же. Все стало только хуже, Фостексы стали мягкими и им стало не хватать объема. Я видел кучу людей которые хвалили Фостексы за их агрессивность, но на каком усилителе и ЦАПе они это слушали - для меня загадка. Мне хватает агрессии и особенно объема с c4pro. Ну а дома то вообще с этим никаких проблем, тракты и нынешний и прошлый в подписи. Агрессии в 900 больше чем почти во всех других динамических наушниках (и не только) Возможно вам следует присмотреться к TH600. Они темнее 900-х и чуток тверже на нч. Техничность чуть ниже, объем есть, тембры посуше.

Расшифруйте, пожалуйста фразу "синтетика проявляется не в отсутствии третьих теноров на четвертом такте, а сама по себе, как менее естественная среда звучания". Для меня это неопределенность. Не встречал подобных терминов, наверное плохо знаю музыку. И, тем не менее, если о каком-то объекте идет дискуссия он должен быть определен. Однако, по видимому, разговора не получится - тезисы и слоганы не слишком хорошая база для исследования. Не знаю, "зернистость" может понятнее? Слышим, трубу, например, либо слышим и наслаждаемся, либо слышим что нет нет да подмена в оттенках звука. Слышно это хорошо.

Давайте без непотребных слов на форуме) Вопрос был в том что Юрий определил ответы Дмитрия, как истинного, понимающего ценителя, остальным, не понимающим и вообще никаким не ценителям. Далее все разрешилось более корректно, можем не продолжать.

@SharapoFF, ок, пусть так. Изначальная формулировка от вас была достаточно четко связана с конкретной "правдой". Теперь же все сводим ко вкусам и предпочтениям, предлагаю так и оставить.

Для 900 сложно найти неподходящий) Другое дело что будет куда расти. Но как я уже говорил, если подача не нравится - не надо мучиться. И наоборот.

Да, я понял, что у Вас только I2S котируется. а, да, и Рокна еще, в плане самого ЦАП Но у большинства есть только 2 (3 - с оптикой) варианта подключения между PC и ЦАП: USB и SPDIF. От этого и пляшем. Более того, большинство видит берега и границы у своего увлечения вне зависимости от возможностей) Клеймор так писал вовсе не от незнания) Управлялок на мобильных ос, совместимых с Jriver (который уже крутит мозгами внешнего плеера) ессно полно, есть и удобные. Но вот сам тоже слез с этой темы.

Не соглашусь. Многие форумчане, никак не связанные с оборудованием уважаемых мастеров, тем не менее умудряются ценить и наслаждаться естественными тембрами и настоящим погружением в любимую музыку. У Юрия же получилсь так что мастер спорит исходя из возвышенных пониманий со всякими потребителями попкорна. Все несколько интереснее и разнообразнее, мягко говоря. И уж точно не в тех словах истина)

Ну вот это уже чистая субъективщина) Физически слушать возможно (если тракт уж совсем не антисинергичный). Остальное вкусовщина чистой воды. Когда ТС выложит их на барахолку-привезёшь мне Лафройг?))) Когда сам продам - привезу два)) За остальных не отвечаю)

@molokoff, Проводите, если хотите) для меня это не заклинания. Когда на выходе у звука есть заметная потеря информации, синтетика проявляется не в отсутсвии третьих теноров на четвертом такте, а сама по себе, как менее естественная среда звучания. Тоже врать не стал, прям клянусь))

Ну вот это уже чистая субъективщина) Физически слушать возможно (если тракт уж совсем не антисинергичный). Остальное вкусовщина чистой воды.

Говорит человек который их сам много хвалил пока владел)))

Мне в личке регулярно пишут о том какие 900 крутые, как здорово что выбраны они и что больше ничего не нужно и какие вообще на форуме все странные))

Так её!))