OlegG

@Shadow39, Согласен, HD-800 модель противоречивая. Они имеют самое высокое пространственно разрешение из всех динамических наушников, которые я слышал и имел. Вы же прочитали и отметили мою цитату "В то время как HD-800 в стоке этим совершенно не обладают. Со стоковым кабелем эти наушники мало кто вообще переваривает из всех моих знакомых( за весь форум говорить не буду). Поэтому в моем представлении, какими бы топами Sennheiser не делал свои HD-800, но готовым продуктом из коробки я их назвать не могу. Замена кабеля им просто необходима. Но все же не представляю как можно выделить главный критерий как "детальность" для присвоения наушникам высокого уровня. А вы пионеры ставите выше чем HD-800? для своих стилей музыки.

a2000x я привел как наушники, которые ближе к манере подачи a1000x. Чтобы Вам и другим форумчанам было понятнее. Я надеюсь вы слышали a2000x и сравниваете детальность HD-800 с детальностью a2000x не просто из отзывов, а из практического опыта. В моем понимании a2000x как раз таки могут быть излишне детальными, если к ним не подобрать усилитель, который будет смягчать их тональный баланс. Так же категорически не соглашусь с тем, что у закрытых наушников "критерий ниже". Fostex TH-900/Victor DX2000 тому подтверждение и многие другие Вам известные наушники. Но это все вкусовое. Но никак не смогу сказать, что открытые наушники имеют более высокий критерий оценки. Субъективный, но не объективный вывод получается у вас. Я понимаю что вы хотите сказать... Кривые наушники не могут натурально звучать? С одно стороны это логично. Но ведь и окрас бывает разный. Окрас может быть настолько интересным, что при прослушивании джаза, прям мурашки по коже бегут от удовольствия. И с такими красящими наушниками можно просидеть весь вечер и всю ночь. Но их окрас будет придавать голосам некую "душу", естественность. В то время как HD-800 в стоке этим совершенно не обладают.

Здоровый образ жизни=)

@Farkhat, для допиленного C4 цена низкая.

С Сбалансированы практически все топы. Прошу не путать с понятием РОВНЫЙ ЗВУК. Все динамические топы являются в той или иной степени кривыми. Вы это имели ввиду? Мои слова не были привязаны к определенной модели. Но если вы просите, то скажу. Пока на ум приходит Audio-Technica ATH-A1000X. Они действительно детальны, детальность сравнима с A2000X(Если вы слышали эту модель, то знаете, что она обладает хирургической детальностью), но при этом пространство они строят плохо, зажато. В итоге наушники не высокого уровня.

Точно... точно...=) В стиле Bob Marley - No woman, no cry (c пЛАНОм в руках)

@Beauty, психоделик мод получился=) В стиле хиппи и музыки рэги=)

Получается, что это прямой конкурент DX90 и X5. Интересно будет сравнить. @Александр Карелин, по поводу ЦАПа соглашусь.

Не очень популярная в РФ, но интересная группа Ozric Tentacles. Выдающийся экземпляр направления психоделический рок. Если кому интересно, то послушайте вначале композиции: It's a hup ho world http://www.youtube.com/watch?v=r7bEJxuQg6c The domes of gbal http://www.youtube.com/watch?v=HWDLPOL755Q

Все же не соглашусь с этим. Важную роль имеет пространственное разрешение, сбалансированность, натуральность подачи музыкальных образов и конечно же детальность. Я не могу сказать что из этого в приоритете, так как класс наушников определяется наличием всех вышеперечисленных составляющих. Какая бы не была высочайшая детальность, но если при этом наушники не сбалансированы, не музыкальны и имеют узкую и плоскую сцену, то это делает их уровень достаточно низким. Просто детальный звук... Не более.

Именно в динамических моделях ранее такого не было уровня, какой есть на данный момент. Поэтому сейчас сложно судит о потолке динамических топов. HD-800 далеко не идеал. И Sennheiser есть к чему стремится.

@Volonter, ты имеешь ввиду HE-90 и первые Stax Omega ?

И еще одна прекрасная вещь спэйс рока http://www.youtube.com/watch?v=9823HnVKORA

http://www.youtube.com/watch?v=Q4TvBDXyDK4

Интересный аппарат. А какова цена будет?

@Nick Rozhdestvensky, Китайские токари не пьют саке=) Они пьют водку "Чина Премиум" Denon- Made in China... ведь=)

У AD2000X проблемы с перегрузочной способностью нет. Их можно слушать на любой громкости и на любой музыке. Интересно было бы сейчас послушать старые AD1000. Может кто знает, есть ли у них такая проблема? Ранее при прослушивании AD1000 я такой проблемы не заметил, но я и слушал на них только вокал.

За последнее время довелось послушать трое AD1000X. Так как новая версия 1000-х является более басовитой и не настолько яркой как ее предшественник, то с одной стороны это делает AD1000X универсальными наушниками для нетяжелых жанров (классика, джаз, блюз, старый рок( Led Zeppelin, Pink Floyd и т.д.)), но с другой стороны я во всех трех экземплярах заметил низкую перегрузочную способность. И этот факт меня расстраивает. Почему AT сделала пред Топ с такой проблемой? В итоге эти наушники все же являются не универсальными и слушать в них можно только легкую музыку, о старом роке даже и речи не может быть. Искажения в виде дребезжания на НЧ портят все их плюсы.

Особое внимание я бы уделил композиции Ain't Nobody But Me в этом альбоме.

@snorry, интересный факт получился. Denon делал чашки как хотел.

Логику не могу проследить. Во-первых почему плевать на дизайн? На какой-то выкрик похоже. Во-вторых речь шла о наушниках, а не об усилителях. В-третьих дизайн в орфеях присутствует. Или в вашем понимании дизайн это что-то новомодное? Типа HD-800? Если так судить, то у TH-900 тоже нет никакого дизайна. Простое оголовье и прикрепленные на одном шурупе чашки с динамиками.

Редкий экземпляр с хорошим звуком. Поздравляю. Удачная покупка.

Так же хочу отметить, что замена конденсаторов идет на пользу дарквойсу. И тут уже приоритеты в сравнении с WA3 могут по другому выстроится.

Но ведь, как сказали выше, то darkvoice одного уровня с WA3. Если только брать WA2

Abyss Design ab-1266 я из-за визуальной составляющей никогда бы не купил даже за треть цены.