OlegG

@Shadow39, наушники у вас уже достаточно давно, насколько я помню. Как Ваши нынешние впечатления от них? Можно ди сказать, что теперь они предпочтительнее 800-х ?

Я не писал об их потенциале. Я прекрасно знаю, что такое HD-650 с достойным неродным кабелем. Когда ставишь к ним подходящий кабель, то проблем с ВЧ нет. Рассматривались наушники, какими они они являются от производителя. Вы хотите сказать, что со стоковым кабелем у HD-650 все хорошо с ВЧ? И детальности там хватает? На счет жанровой универсальности: Давайте тогда специально для вас я введу понятия "Абсолютной" и "Относительной" жанровой универсальности, чтобы вам было понятнее. Далее... Вы сами себе противоречите,вначале говорите про то, что ВЧ детальны, но НАДО ВСЕГО ЛИШЬ ПОМЕНЯТЬ КАБЕЛЬ, и тут же насчет жанровой универсальности... вы упорно доказываете, что это пытка, а не прослушивание музыки и достичь универсальности можно АЖ ЗАМЕНОЙ КАБЕЛЯ. Так если поменять кабель, то все встает на свои места? Я правильно понял? Еще раз повторюсь, что речь шла только просто стоковый экземпляр. На счет сцены: А у вас музыка по жанрам разделяется только на классику, попсу, маталл и электроннику? Есть еще множество жанров где сцена имеет значение. Давайте я так же напишу для вас, что я имел ввиду под сценой: Сцена- пространство, на котором расположены исполнители с музыкальными инструментами, имеет размеры от камерной (используется при записи классического(старого) рока, джаза, блюза и другой музыки с небольшим кол-вом исполнителей) до сцены БСО.

О возможном отрицательном результате прогрева наушников знают очень многие аудиофилы.

Попробую иначе. Все наушники имеют плюсы и минусы относительно друг друга. В чем лучше X1 в сравнении с HD-650: 1. Сцена шире 2. Эти наушники имеют нижний бас, хоть в целом бас не детальный и раздутый, но он глубокий. В то время как HD-650 не имеют нижнего баса. Их НЧ заканчиваются мид басом. В чем лучше HD-650 в сравнении с X1: 1. Более ясные и приятные СЧ 2. Достойная глубина сцены Минусы обоих моделей: 1. Мягкость подачи 2. Не детальные ВЧ 3. Не артикулированный и смягченный бас 4. Невысокая детальность СЧ Плюсы обоих моделей: 1. Жанровая универсальность 2. Комфортность подачи Ведь я не ругал их. Я указал, как сейчас так и ранее, на плюсы одной модели в сравнении с другой. Для каждого слушателя определенные преимущества могут быть ключевыми. Для меня одни, для вас другие.

Эти ковоны действительно интересные плееры. Илья (zontik) сам имеет такой и очень им доволен как в плане управления, так и в плане звука.

@KOV, для кого-то он может стать хуже. В зависимости от того, на какой звук рассчитывал человек: мягкий и обволакивающий или наоборот детальный с отдаленным звучанием. Ведь прогрев не всегда смягчает звук. С прогревом наушники могут начать ярчить еще сильнее. И баса может стать как меньше, так и больше.

Если наушники одного уровня значит они должны нравится одинаково мне? Вы так считаете? Не согласен с этим. Объективно они одного уровня, но звук очень вкусовая вещь и поэтому для меня приятнее звучат HD-650. Они имеют более богатые СЧ. Порой прогрев идет не в пользу наушникам. Таких примеров достаточно. Если и есть ругань, то она рождается в сравнении их с K712 и другими наушниками этого пред-топового уровня.

@NapalmDeath, тогда прямой вопрос: зачем нужна замена C2? По-моему синергичная связка C2+M50. Лучше плеера и не нужно. Если бы у вас были Focal Spirit Pro, то это другое дело. Потенциал M50 невысок.

@Bandeross999, надо еще дополнить, что плеер должен выдавать хорошую сцену. Ведь изначально сцена не является сильной стороной Ultrasone ED 8 Romeo. Я бы предложил Hifiman 801, но звучание может стать излишне мощным. Но если и менять плеер, то надо целится уже на топ уровень, иначе смысла нет в замене, которая даст прирост уровня девайса в одну третью шага.

@Fall, их никто ругать и не собирался. Просто уже у многих прошел "ВАУ эффект", наушники прогрелись и стали звучать так как должны. X1 хорошие наушники, но каждым наушникам свой уровень.

у тебя такой же Ковон как у меня . Почему остался на нем ? Устраивает его звучание ? Я не ручаюсь за C2, но D2 был достаточно интересным плеером с воздушным звучанием

Supertramp- Even in the quietest moments

У него и прозвище "кирпич" за это. Но фактически не такой он уж и громоздкий.

@NapalmDeath, 603- хороший вариант, но все же надо послушать с m50. Что 603, что m50 дают смазанный бас. Их связка может все усугубить на вашей музыке. НО... у меня есть товарищ, который очень доволен такой же связкой.

Ильюх, а ты разве слушал C2? Я знаю, что ты владеешь D2, но у меня нет уверенности, что это тот же плеер.

X1 в некоторой степени имеют бесконтрольный бас. В нем нет детальности, хлесткости. Его много и поэтому он кажется мощным, но он не злой. Корректнее было бы сравнить HD-650 и X1, но и здесь для меня 650-е играют интереснее, хоть и не имеют такой сцены, которая есть у X1. AKG к K612/712 это более деликатные по звуку наушники. Они выше уровнем. Бас у AKG не такой смазанный. Он четкий и глубокий. ВЧ AKG для некоторых являются эталонными и даже предпочтительнее ВЧ HD-800 (к таким людям отношусь я. ВЧ HD-800 псевдодетальны и яркие, особенно в моделях с порядковым номером до 16***). На нашем форуме достаточно часто сравнивают старые ревизии HD-800 с K612 за счет похожести подачи. Казалось бы парадокс. Но ведь пространственное разрешение у обоих моделей находится примерно на одном уровне.

@Тостер, они крутые за свою цену, но не более...

Это все iphone со своим вводом "интеллектуальным". Но получилось забавно Я не был профессиональным водолазом, но по студенчеству и немного после него нырял достаточно активно. У нас в Приморском крае очень много красивых мест и море богатое трепангом, гребешком и т.д. Меня это увлекла и я посвящал этому немало времени. Погружался достаточно глубоко. Если нырять с аквалангом и опускаться подводу постепенно, то проблем не возникало, но если погружаться без акваланга и быстро с задержкой дыхания на глубину в 8-10 метров с несколькими продуваниями, то у меня начинали болеть уши. Потом начали болеть уши и при постепенном погружении в костюме с аквалангом. Решил вовремя остановиться, так как это было и опасно и просто вызывало дискомфорт.

@pinh0le, бросить читать и слушать музыку в шортах, это конечно же неординарно, но к сожалению дайвинг действительно плохо влияет на уши из-за большого давления на перепонки.

@snorry, я по этой же причине перестал заниматься дайвингом. Сейчас если и купаюсь в море, то только плаваю, нырять совсем перестал.

Ильюх, ты прям описал логичный и естественный процесс заболевания очень недешевой болезнью "Аудиофилия" =)) @qantus, в экселе базу сварганить хотите?

@savara, По ссылке, которую вы предоставили, есть даже формула написанная крупным текстом ближе к концу сообщения.

@savara, прошелся по вашей ссылке... получается, что K702anv и K7XX это сборная солянка из q701 и амбушюр 712?))

@Melsig, тоже заинтересовали амбушюры. Купить их отдельно и к ним старенькие k701=) и сравнить в лоб 712-е и 701-е

, подмечено правильно. Разницу в экземплярах встречал у Sennheiser HD-800, AT ESW9/ad700, AKG k550, Ultrasone PRO900 (один экземпляр звучал глуховато и очень басовито), Sony cd780 и т.д.