steel_monkey

Ну я не самолет делал С БП снята крышка чтобы сфотографировать. Можно было бы и акуратнее, но места в коробочке мало.Тем более, оно за монитором стоит, и из-за него выходит только кабель. Музыку при свете я к тому же слушать не могу Кстати говоря, звук существенно лучше чем от компьютерного БП. Были по началу некоторые вопросы из-за насыщения трансиков, но теперь все нормализовалось. Уж лучше так, чем от общей помойки

По видимому, определяющий фактор в системе с известными наушниками. Пошаманил немного с питанием ЗК и звук вернулся на место - нет терерь у рево никаких проблем с ВЧ . В питании - сила.

Смотрим цены на оптические кабели http://www.audiomania.ru/shop/cat-240.html . Складывает ощущение, что цена кабеля никак не менее 500 рублей за метр. В действительности, цена стеклянного волокна наилучшего качества составляет примерно 10 центов за метр в буфере диаметром около 1.5 мм. Оно не потемнеет и не испортится даже если его накрутить на карандаш (правда и свет при этом по нему не пойдет). Патчкорд для научных и телекоммуникационных применений стоит не дороже 1000 рублей практически не зависимо от длины - цена определяется оконцовкой. Ох дурят нашего брата Если кому-то в Питере нужно сварить стекляный патчкорд или приварить разъемы - обращайтесь. Самая большая проблема как я уже сказал - toslink разъемы ( то, что непосредственно вставляется в аппаратуру). К сожалению, у известного мне поставщика таковые отсутствуют На всякий случай: http://www.megachip.ru/item.php?item_id=1127212 http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery_i.pl?code=toslink -надо звонить http://www.yeint.ru/component/catalog/search ( поиск по toslink) - надо звонить

А где в Питере титаны можно послушать? Вроде есть какой-то маленький магазинчик, только адрес его неизвестен.

Вот если бы что-то типа вот этого http://semigor2.narod.ru/DAC1853.html , да по демократичной цене, тогда действительно было бы интересно.

Ясно, спасибо. Единственный реальный плюс рево для меня - "честный" SPDIF, надеюсь, разработчики хоть его не испоганили Будет, к чему ЦАП подключить.

С доктором и STX я и не сравниваю - абсолютно другой уровень ЦАПов, компонентов и питания. А вот с джулькой и аудиофилом 192 сравнение интересно. Наушники действительно простенькие, но, на мой взгляд, слабое место - карточка. Комплект в принципе был собран чтобы "попробовать" за минимальные деньги.

Единственное мне непонятно : на этом же ЦАПе построены EMU0404-PCI, Juli@ и Audiophole192. Аудиофил даже по расположению элементов на плате похож на рево. По идее, звук должен быть похожим. Но вроде сходных отзывов не наблюдается. Или там тоже в цепи сигнала куча "эксайтеров" напихана а-ля безымянный электролит? Из-за этого в стоковом варианте карта теоретически может звучать лучше. Или намеренно звук в цифре портят? Середнячок в моём понимании это нечто навроде доктор дак. А это супербюджет

Комплект Revolution 5.1 и Sennheiser HD 555 (в сумме 4800 рублей), усилители разные - Семигор и самодельный ламповый SRPP с трансформаторным выходом. Карточка "прокачана" по полной: ОУ заменены на AD828 и AD8066 на линейном и наушниковом выходах, укорочен тракт, добавлены электролиты и пленка по питанию, карта вынесена из корпуса компьютера, питание внешнее линейное. Но звучание связки все равно не радует . Больше всего напрягает верхняя середина на электрогитаре и смычковых :неестественно однообразная и назойливая. Грешу на посредственный ЦАП: AK4358.

А какое мнение имеет здешняя общественность по поводу Семигора (для низкоомных и высокочувствительных наушников) ?