Jonh-1

Есть подозрение, что у нас все же идентичные по звучанию Беты. Единственный аспект, который может влиять на звук - у Паши более навороченный регулятор громкости. Остальное паритет, кроме плюшек.

Постараюсь сегодня скачать и потестировать на данном материале. Спасибо!

Кстати очень рад, что данная тема вызвала столь здоровый интерес. Вы не стесняйтесь, задавайте вопросы. Можете запросить по сравнивать на определенных композициях, тестить их в хвост и в гриву) Ураган у меня аж на 2 недели остается с разрешения владельца. На данный Ураган я претендовать не буду, скорее подстрою тракт под Бету, если таковое потребуется. А так, есть шанс забрать его у меня из Екатеринбурга, что для некоторых будет дешевле, чем везти из Крыма, куда он и направится через 2 недели. Я не против. Все вопросы к владельцу, если дашь добро - отправлю на любой адрес. Может и покупателя себе там найдет. Может посоветуете на чем нибудь еще сравнить? Я про музыкальный материал. Я то на своих любимых композициях сравниваю, может на ваших будет немного другие результаты.

По фронту то да, а вот в общем и целом, компактными, даже мои назвать, язык не поворачивается))

Ураган помощнее будет. Или правильнее, уровень выходной громкости у него выше. Учитывая, что у меня очень слабеньких цап сейчас, который питается, заметьте - от USB! То Ураган раскачивает Abyss на 15 децибелл из 25 возможных. То есть еще есть задел. То у Beta с учетом маломощного dac ручку громкости приходится выворачивать практически на максимум... И вот тут не могу сказать на счет Урагана. Это скорее вопрос к владельцу или самому Энергетику. Хотя владелец обмолвился, что Ураган должен играть на полную, то есть по настоящему балансу, а при подключении балансного цапа прибавится лишь сама выходная громкость. Бета же точно работает в пол силы. Там, по заверению Василя, кроме элементарного увеличения выходной громкости, должны подключиться оставшиеся 2 платы усиления, и только тогда заработает честное балансное усиление. Написал сумбурно, но надеюсь понятно))

Ураган язык не поворачивается назвать аналитичным. Не смотря на все указанные различия всего в 5-10%, совокупность всех характеристик оказывается достаточно для четкого определения характера звучания. И да, за счет округления звуков, сцены, смягчения самых острых звуков и послезвучий, его можно назвать более мелодичным. Нет, не совсем. Бас у Урагана действительно более осязаемый, там скорее всего имеется специально приподнятый горб в области НЧ. Он как мне кажется более рыхлый что-ли. Это как если сравнивать НЧ у Abyss и LCD-3, так будет правильнее. Он есть и у Бездны, но быстрее, четче и ударить может, когда надо, а у Урагана он более раздутый, драйвовый. Это слышно, но разница не большая. Тем, у кого не хватает в тракте нижнего регистра, или он достаточно сух, то Ураган там отлично встанет. ИМХО. Да.

Энергетик будет по эргономичнее. Первое - это один блок, вместо двух. Если Ураган весит 8,5 кг, Бета более 13кг. Второе, есть пультик управления. Справедливости ради Василь тоже может и экранчик намутить и пультик приложить. Просто в моей реализации этого нет, но оно мне на самом деле и не нужно. Далее, Бета быстрее вступает в работу. Ураган включается дольше. В Урагане НЕТ выхода на 6,3 джек, что явное упущение. По качеству изготовления корпуса - Бета будет получше. Корпуса от итальянской кампании с гравировкой не оставят равнодушным. Но и Ураган собран добротно и монолитно, вопросов нет. Все подобрано, экранчик, крутилки, все как положено дорогому девайсу. В остальном паритет) P.S. Самый большой минус Урагана - это то, что его пока больше не собирают(( В остальном, кроме двух блочной реализации - (Бета все же увесистей и деталек в ней будет поболее), Василь может предложить все плюшки, реализованные в обозреваемом Урагане. Далеко ходить не надо, посмотрите на реализацию Беты для Паши)

Есть подозрения, что возможно так и будет. Неизвестно, на сколько ярче будет решение на Сабре от Audiolab, но при текущем сравнении, мне однозначно нравится более притемненное и округлое звучание от Урагана. Если к этому добавить разрешающую способность Беты, с ее техничностью, то можно было бы спать спокойно) Кстати мне очень понравилось в свое время решение на данном чипе от небезызвестного Holo Spring. Там была и широченная сцена, и на тебе разрешение, и при этом без выпила. Разумеется все с оговорочкой на его стоимость)

Уже ближе) А так, я пока не могу резюмировать, а тем более дать предпочтение по какому либо усилителю. Каждый из них хорошо по своему. Включаешь Ураган, и думаешь - хорошо, забористо, обволакивающе. Послушаешь, переключаешь на Бету и О! Столько интересного, а вот этого я не расслышал, а тут чашечки поинтереснее... В общем жду нормальный цап) Чувствую текущее недоразумение не дает полной картины и погружения.

Ну я же в общих чертах. Везде есть свои нюансы приготовления.

Да, детальность, именно так. Те из нюансов, что могут быть завуалированы Ураганом, на Бете проявляются яснее и отчетливее. Как ни странно, но нет! Такого ощущения не возникает. У меня на ум приходит одно сравнение, которое часто слышу, но сам к сожалению не проводил. Но оно очень сюда подходит. Так вот, разницу можно приложить на сравнение мультибитного цапа с цапом на Сабре. Скорее всего это аналогия будет ближе. Вроде я нигде не слышал, чтобы хорошо реализованный мультибит называли мутным, но при этом Сабра все же его детальнее. Как то так) Поправьте меня, если я не прав.

Позволю себе несколько преждевременных на свежую голову впечатлений от двух монстров усиления современности. Прошу учесть, что Beta пока представлена не в совсем равных условиях (почему, читайте ветку выше). Факт прибытия балансного цапа на Сабре может как увеличить отрыв испытуемых, а так же и выявить пока неявные болячки. Поэтому отнеситесь к нему, как к первому впечатлению. Считаю, что это тоже важно. Именно так думают люди, послушав тот или иной девай впервые, у себя, или у кого-либо в чужом тракте. Как пройдет время, прибудет ожидаемый девайс, я обязательно обновлю и расширю свой обзор. А пока: Меломанский Energy Audio Hurricane Первое, на что обращаешь внимание, это небольшой, но осязаемый подъем на нижнем регистре, он немного более полновесный, округлый, но менее проработанный. Сцена Урагана уже, но ощущается немного глубже. Звучание более слитное, сцена ближе, не такая голографичная. Ураган играет темнее, немного более комфортнее, особенно на высоком пороге громкости. Разрешение заметно ниже, высокие частоты смягчены, они более деликатные. В целом Ураган нельзя назвать нейтральным, он добавляет от себя и это чувствуется. Он может притемнить любую, даже самую ярко запись, но может и немного не додаст в той, которая была записана на темной стороне. Это может быть для кого то минусом, а для кого то определенным плюсом. Все зависит от тракта, личных предпочтений и собственных ушей. Например в притемненном альбоме Norah Jones в ее альбоме "Come away with me", мне немного не хватает разрешения в голосе, он излишне приглушен, ощущение, что что-то урезали. А вот в хай резном варианте альбома "The look of love" от Diana Krell, такая подача идет скорее на пользу, она добавляет немного теплоты, округляя послезвучия. В целом, Energy Audio Hurricane это немного более темная сторона Beta22. С ее напором, и в то же время немного более комфортной подачей. Аудиофильская Beta22 Главное, что бросается в глаза при сравнении в отношении Beta, так это то, насколько она чертовски нейтральна. Бета максимально раскрывает то, что было подано до нее. У нее выше разрешающая способность, шире сцена, она более голографичная, все тарелочки и чашечки а также хрипотца в голосе будут поданы как на блюдечке, и даже слишком. Если у вас яркие уши - это может оказаться небольшим перебором . Мне же с Abyss, наоборот - пока в самую тему. Нижний регистр у Беты не настолько объемен, но более собран и лучше артикулирован. Бета техничнее. Бета показывает запись такую, какая она есть. Если она яркая - то будет яркая, если хорошо записана, получишь наслаждение, если нет - щадить не будет никого. На самом деле пока подтверждения слухов о том, что Beta суха как пряник, в сравнении с Энергетиком я не нахожу. Возможно таковыми были тракты владельцев данных усилителей. Ведь прямого сравнения еще не было) Все что описано мной, носит характер с приставкой "немного", плюс минус 5-10%. Если например не задирать громкость на пороге комфорта (что я специально делал), то любой из усилителей показывает приличный класс и необходимый уровень комфорта для ушей. Если все брать в совокупности, то да - Ураган имеет Немного более ламповую чтоли подачу, а Бета опять же более нейтральную, но не сухую. Наиболее же явные различия я бы отметил в большей разрешающей способности Беты и более мясной подаче в нижнем регистре у Урагана. Но это, пока ко мне не приехал балансный цап, там же может все измениться, либо же все будет в точности, да наоборот... Прошу не судить строго, глобальные мысли сложатся не скоро. Опять же имейте ввиду поправку на мое субъективное мнение и анатомические особенности собственных ушей. Всем бобра!

Прибыл Energy Audio Hurricane. Пока на прогреве. Сам обзор появится не скоро, так как силы пока не равны, ввиду отсутствия полноценного балансного усиления от моей Beta22. Уравновешиватель силы прибудет 10 ноября в лице M-Dac+ Пока лишь планирую планомерно отслушивать, переключаясь время от времени с одного усилителя на другой, дабы отбросить предвзятость из за привычки архетипа звучания текущей Беты. Хочу подойти к этому обзору основательно, ведь подобных и прямых сравнений в сети еще не было. А пока немного порно фоточек прибывшего усилителя:

Спецификации ABYSS: 1266 TC против 1266 Phi CC против 1266 оригинал:

Интересно) Но это так же означает, что пока к усилителю не подключен dac по балансным входам - Abyss не получит должного полноценного усиления?

благодаря коллективному хайпу и возможному международному скандалу - Пан сделал вещи, принимай поздравления, Евгений! Благодарю!

Наконец-то прибыли ко мне во всей красе, не просто обновленные драйвера, а абсолютно новые Abyss 1266 Phi CC в новом корпусе! На моей памяти, это чуть ли не единственный случай, когда в результате стандартного процесса обновления старых драйверов на новые (в моем случае НЕ работающего драйвера), кампанией по собственному усмотрению, так же был заменен и сам каркас наушников. То есть ко мне реально приехали абсолютно новые наушники по цене 1500$ С чем связан данный аттракцион щедрости, я так и не понял. Как не допытывался у представителей JPS Labs, так они мне на мои вопросы и не ответили. Единственное, что они прислали мне в ответ, так это: Hi Eugene, Good to hear they finally arrived. Enjoy them! (Привет Евгений, Приятно слышать, что они наконец прибыли. Наслаждайтесь ими!) Вот и все господа. Сказать, что не удивлен - ничего не сказать, учитывая предшествующий опыт общения с Скубински и его командой. Они реабилитировались? Думаю, что более чем вполне! Сказать, что я доволен, ничего не сказать. Всегда вдвойне приятно получить бонус, на который не рассчитывал, да еще и на халяву) В общем, встречаем И как итог

Вот как?! Значит Василь сигнал с RCA развёл хитрее чем я думал. Пусть он расскажет как, чтоб нам не строить догадки. Вечером Василь посмотрит и ответит)

Потому что я прям по памяти чувствую, что звук не тот. В моем случае виноват dac, звучит, как дырка от iMac, а был то Chord, да еще от Weiss! Ясень пень, совсем не тот уровень. Усиление схожее. Что тогда небаланс, что сейчас, ну может чуть качественнее в реализации. А вот когда цап приедет, да по балансу пущу... Слюнки уже текут кароч) Неа, играет оба канала, только с такой же громкостью)

Это вопрос не баланса/небаланса, а дерьмовости отдельно взятого усилителя. Для меня это очевидно. В хороших приборах нет разницы именно в качестве звука. Просто можно поверить на слово, либо рано или поздно дойти самостоятельно жо этого понимания. Но факт остается фактом. Ни в коем случае не настаиваю. Просто информирую. Тут тогда скорее дело в реализации наших с Пашей усилителей. Он разницу услышал. На том, стендовом усилителе в салоне, я так же услышал отчетливую разницу. В любом случае, был бы у меня Хедтрип, не парился. А так - заведомо знаю, что в текущем положении дел, возможности своего усилителя не использую, а значит пока говорить о звуке системы пока рано. Я лишь об этом.

Тут Василь уже должен комментировать. Это уже ближе к действительности.

Конечно же нет Миша. Но разница однозначно есть. Например что я услышал на усилке в 130тыс в салоне Докторхэд: при переходе с баланса на небаланс сцена ощутимо схлапывается, ощущается заметная потеря в деталях, и более рыхлый нижний регистр. Остальное нюансы, это самое главное, что я заметил. Если у тебя есть возможность подключить Abyss по 6,3 штекеру к обычному усилку, неужели не заметишь деградацию в звуке Бездны? Или это уже наше с Пашей помутнение?)

Нет Миш, пока не соглашусь. На данный момент у меня хоть и всего один опыт прослушивания Abyss на усилке с балансным и обычным выходом, причём усилок был не самый дорогой. Было это в Докторхэде в Москве. И этого опыта мне хватило. Разница для меня была очень разительной, даже не ожидал такого. Понимаю, что может в том усилителе выход на 6,3 разъем был не лучшего качества и ты ды и ты пы. Но пока сам у себя, на своём усилителе не услышу, вердикта итогового не поставлю. Тем более есть вполне подробный обзор Паши на аналогичном устройстве с такими же ушами, и он разделяет мой опыт. Почему то чуется мне, что разница будет далеко не в нюансах. А про выхлоп я не зря сказал: он настолько мал у Ifi Nano, что даже с бетой Abyss на максимальной громкости играют чуть громче «шёпота». Когда сравнивал тот же Chord 2Qtest - тот просто орал в ушах при аналогичных настройках громкости на усилителе. Hellium мне сказал так же.

Заранее отвечаю на вопрос по отзыву в плане звучания. Пока не могу сделать какие нибудь критические замечания по поводу звука вновь прибывших Abyss, ввиду технических ограничений по усилению оных. Текущий dac выдает слишком малую выходную мощность, и к тому же не имеет балансных выходов, что вдвойне усложняет ситуацию. Цап с балансными выхода и достойным выхлопом приедет только после 10 ноября к сожалению. А пока все достаточно скучно и на пределе возможности самого слабого звена.

Кто ж знает... А это как?