Jonh-1

Если вопрос ко мне? То отвечу - хочу проверить его с Audiolab M-Dac plus. Не путать с старой версией данного дака. Юр, ты его слушал?

Я закоренелый поклонник файловой системы, а после Tidal и вовсе с данной иглы соскакивать не собираюсь. CD это более чем достойная альтернатива, но не фанат я к сожалению настолько олдскульного хранения музыкальной библиотеки. Я хочу сразу и тут же. Нажал кнопарь и музыка полилась, а рядом красивая обложка, не менее красивой девахи, да еще не вставая со стула. Ленивый я человек, что поделать... А хороший Аурендер поговаривают ( , не хуже винила. И как жить после такого?

Пока финансы немного требуют культурной экономии. И так я за последние 2 месяца, обзавелся Системой практически заново, да еще акустику по перебирал, щас еще цап едет. Не все сразу. Густард для ознакомления. Кстати у меня был Weiss 202, опыт уже есть. Есть подозрение, что следующей покупкой будет либо что-то близкое к Беркли, но с расширенной файловой всеядностью, либо вовсе уйду в отдельный транспорт в виде Аурендера и ему подобным. Система еще будет расти, сериал еще не закончился, ждите новых серий)

Спасибо за видео!

Ммм... Ну вот же! P.S. С вами была краткая рубрика вопрос/ответ) Добавить больше нечего)

Немного спойлерну. Едет ко мне конвертер Gustard u16. Спасибо, что сказал. Пропустил в обход блоков.

Да не) Балуюсь, но не всегда) Хоть я и не Господи, но все равно приятно)

У каждого свое место силы. Мне повезло, что мое рабочее место, совпало с моим же хобби. Поработал, отвлекся, зарядился… и дальше покорять новые вершины!

Только допедрил, что идея то конечно хорошая, но факту сравнения конечно бесполезная)) По сути Ураган, как пред, уравнивает звук по всем фронтам. Единственное, что было действительно полезно, это знать, как сработает полностью балансное усиление, в сравнении с урезанным, не балансным, дабы заранее представить будущий апгрейд звучания, через балансный dac.

Сказано, сделано! Очень интересные выводы) Пока предварительные, послушал минут 25. Во первых, проявилась достаточно серьезная разница между небалансным выходом на наушники и балансным. Если при прямом подключении цапа по RCA, разницы между выходами на наушники я не наблюдал, и звук с балансного выхода был даже еще тише, примерно на пол часа, и при этом бас оказывается (только что заметил) был менее глубок. То при использовании Урагана, как предусилителя с балансным подключением произошло, то что и должно было. Помимо возросшей громкости, примерно на 3 часа, следующие параметры сразу слышны на ухо: - возросшая разрешающая способность, причем реально стало слышно больше. Сразу скажу - ярче не стало ни на грамм, а ощущение, что сняли пелену. - сцена стала объемней и глубже, это очень чувствуется. Звуки, словно заново заполнили все пространство вокруг головы. - качество басов вышло на новый уровень. Они стали еще упругее, техничнее, но не сухими. Как будто им добавили стероидов. Остальное вытекает из вышеописанного. Сам характер звучания остался прежний. То есть, не наблюдалось дополнительной яркости, или наоборот, полный баланс не придавал какой-либо теплоты звучанию. Все то же самое, нейтральное, но только лучше, действительно лучше. Все вышесказанное касается только Беты. Сравнивать в таком положении оба усилителя бесполезно, ибо Бета по сути допиливает уже предварительно усиленный, со своим архетипом, звук с Урагана, как и все плюхи того же Урагана перешли в итоговом выходе с Беты. Я пытался найти какую нибудь разницу, при таковом подключении к Бете, и потом просто слушая Ураган с того же цапа - разницы практически нет, она нивелировалась на нет) Кстати! Это подтверждает мое умозаключение выше о том, что Бета усиливает звук таким, какой он есть, ничего не привнося! Вот вам и доказательство) Ну что ж, теперь мне стало еще интереснее столкнуть усилители в полноценном для обоих сравнении.

Это в смысле подать баланс от Урагана на Бету, чтобы задействовать все платы на Бете?

Есть подозрение, что у нас все же идентичные по звучанию Беты. Единственный аспект, который может влиять на звук - у Паши более навороченный регулятор громкости. Остальное паритет, кроме плюшек.

Постараюсь сегодня скачать и потестировать на данном материале. Спасибо!

Кстати очень рад, что данная тема вызвала столь здоровый интерес. Вы не стесняйтесь, задавайте вопросы. Можете запросить по сравнивать на определенных композициях, тестить их в хвост и в гриву) Ураган у меня аж на 2 недели остается с разрешения владельца. На данный Ураган я претендовать не буду, скорее подстрою тракт под Бету, если таковое потребуется. А так, есть шанс забрать его у меня из Екатеринбурга, что для некоторых будет дешевле, чем везти из Крыма, куда он и направится через 2 недели. Я не против. Все вопросы к владельцу, если дашь добро - отправлю на любой адрес. Может и покупателя себе там найдет. Может посоветуете на чем нибудь еще сравнить? Я про музыкальный материал. Я то на своих любимых композициях сравниваю, может на ваших будет немного другие результаты.

По фронту то да, а вот в общем и целом, компактными, даже мои назвать, язык не поворачивается))

Ураган помощнее будет. Или правильнее, уровень выходной громкости у него выше. Учитывая, что у меня очень слабеньких цап сейчас, который питается, заметьте - от USB! То Ураган раскачивает Abyss на 15 децибелл из 25 возможных. То есть еще есть задел. То у Beta с учетом маломощного dac ручку громкости приходится выворачивать практически на максимум... И вот тут не могу сказать на счет Урагана. Это скорее вопрос к владельцу или самому Энергетику. Хотя владелец обмолвился, что Ураган должен играть на полную, то есть по настоящему балансу, а при подключении балансного цапа прибавится лишь сама выходная громкость. Бета же точно работает в пол силы. Там, по заверению Василя, кроме элементарного увеличения выходной громкости, должны подключиться оставшиеся 2 платы усиления, и только тогда заработает честное балансное усиление. Написал сумбурно, но надеюсь понятно))

Ураган язык не поворачивается назвать аналитичным. Не смотря на все указанные различия всего в 5-10%, совокупность всех характеристик оказывается достаточно для четкого определения характера звучания. И да, за счет округления звуков, сцены, смягчения самых острых звуков и послезвучий, его можно назвать более мелодичным. Нет, не совсем. Бас у Урагана действительно более осязаемый, там скорее всего имеется специально приподнятый горб в области НЧ. Он как мне кажется более рыхлый что-ли. Это как если сравнивать НЧ у Abyss и LCD-3, так будет правильнее. Он есть и у Бездны, но быстрее, четче и ударить может, когда надо, а у Урагана он более раздутый, драйвовый. Это слышно, но разница не большая. Тем, у кого не хватает в тракте нижнего регистра, или он достаточно сух, то Ураган там отлично встанет. ИМХО. Да.

Энергетик будет по эргономичнее. Первое - это один блок, вместо двух. Если Ураган весит 8,5 кг, Бета более 13кг. Второе, есть пультик управления. Справедливости ради Василь тоже может и экранчик намутить и пультик приложить. Просто в моей реализации этого нет, но оно мне на самом деле и не нужно. Далее, Бета быстрее вступает в работу. Ураган включается дольше. В Урагане НЕТ выхода на 6,3 джек, что явное упущение. По качеству изготовления корпуса - Бета будет получше. Корпуса от итальянской кампании с гравировкой не оставят равнодушным. Но и Ураган собран добротно и монолитно, вопросов нет. Все подобрано, экранчик, крутилки, все как положено дорогому девайсу. В остальном паритет) P.S. Самый большой минус Урагана - это то, что его пока больше не собирают(( В остальном, кроме двух блочной реализации - (Бета все же увесистей и деталек в ней будет поболее), Василь может предложить все плюшки, реализованные в обозреваемом Урагане. Далеко ходить не надо, посмотрите на реализацию Беты для Паши)

Есть подозрения, что возможно так и будет. Неизвестно, на сколько ярче будет решение на Сабре от Audiolab, но при текущем сравнении, мне однозначно нравится более притемненное и округлое звучание от Урагана. Если к этому добавить разрешающую способность Беты, с ее техничностью, то можно было бы спать спокойно) Кстати мне очень понравилось в свое время решение на данном чипе от небезызвестного Holo Spring. Там была и широченная сцена, и на тебе разрешение, и при этом без выпила. Разумеется все с оговорочкой на его стоимость)

Уже ближе) А так, я пока не могу резюмировать, а тем более дать предпочтение по какому либо усилителю. Каждый из них хорошо по своему. Включаешь Ураган, и думаешь - хорошо, забористо, обволакивающе. Послушаешь, переключаешь на Бету и О! Столько интересного, а вот этого я не расслышал, а тут чашечки поинтереснее... В общем жду нормальный цап) Чувствую текущее недоразумение не дает полной картины и погружения.

Ну я же в общих чертах. Везде есть свои нюансы приготовления.

Да, детальность, именно так. Те из нюансов, что могут быть завуалированы Ураганом, на Бете проявляются яснее и отчетливее. Как ни странно, но нет! Такого ощущения не возникает. У меня на ум приходит одно сравнение, которое часто слышу, но сам к сожалению не проводил. Но оно очень сюда подходит. Так вот, разницу можно приложить на сравнение мультибитного цапа с цапом на Сабре. Скорее всего это аналогия будет ближе. Вроде я нигде не слышал, чтобы хорошо реализованный мультибит называли мутным, но при этом Сабра все же его детальнее. Как то так) Поправьте меня, если я не прав.

Позволю себе несколько преждевременных на свежую голову впечатлений от двух монстров усиления современности. Прошу учесть, что Beta пока представлена не в совсем равных условиях (почему, читайте ветку выше). Факт прибытия балансного цапа на Сабре может как увеличить отрыв испытуемых, а так же и выявить пока неявные болячки. Поэтому отнеситесь к нему, как к первому впечатлению. Считаю, что это тоже важно. Именно так думают люди, послушав тот или иной девай впервые, у себя, или у кого-либо в чужом тракте. Как пройдет время, прибудет ожидаемый девайс, я обязательно обновлю и расширю свой обзор. А пока: Меломанский Energy Audio Hurricane Первое, на что обращаешь внимание, это небольшой, но осязаемый подъем на нижнем регистре, он немного более полновесный, округлый, но менее проработанный. Сцена Урагана уже, но ощущается немного глубже. Звучание более слитное, сцена ближе, не такая голографичная. Ураган играет темнее, немного более комфортнее, особенно на высоком пороге громкости. Разрешение заметно ниже, высокие частоты смягчены, они более деликатные. В целом Ураган нельзя назвать нейтральным, он добавляет от себя и это чувствуется. Он может притемнить любую, даже самую ярко запись, но может и немного не додаст в той, которая была записана на темной стороне. Это может быть для кого то минусом, а для кого то определенным плюсом. Все зависит от тракта, личных предпочтений и собственных ушей. Например в притемненном альбоме Norah Jones в ее альбоме "Come away with me", мне немного не хватает разрешения в голосе, он излишне приглушен, ощущение, что что-то урезали. А вот в хай резном варианте альбома "The look of love" от Diana Krell, такая подача идет скорее на пользу, она добавляет немного теплоты, округляя послезвучия. В целом, Energy Audio Hurricane это немного более темная сторона Beta22. С ее напором, и в то же время немного более комфортной подачей. Аудиофильская Beta22 Главное, что бросается в глаза при сравнении в отношении Beta, так это то, насколько она чертовски нейтральна. Бета максимально раскрывает то, что было подано до нее. У нее выше разрешающая способность, шире сцена, она более голографичная, все тарелочки и чашечки а также хрипотца в голосе будут поданы как на блюдечке, и даже слишком. Если у вас яркие уши - это может оказаться небольшим перебором . Мне же с Abyss, наоборот - пока в самую тему. Нижний регистр у Беты не настолько объемен, но более собран и лучше артикулирован. Бета техничнее. Бета показывает запись такую, какая она есть. Если она яркая - то будет яркая, если хорошо записана, получишь наслаждение, если нет - щадить не будет никого. На самом деле пока подтверждения слухов о том, что Beta суха как пряник, в сравнении с Энергетиком я не нахожу. Возможно таковыми были тракты владельцев данных усилителей. Ведь прямого сравнения еще не было) Все что описано мной, носит характер с приставкой "немного", плюс минус 5-10%. Если например не задирать громкость на пороге комфорта (что я специально делал), то любой из усилителей показывает приличный класс и необходимый уровень комфорта для ушей. Если все брать в совокупности, то да - Ураган имеет Немного более ламповую чтоли подачу, а Бета опять же более нейтральную, но не сухую. Наиболее же явные различия я бы отметил в большей разрешающей способности Беты и более мясной подаче в нижнем регистре у Урагана. Но это, пока ко мне не приехал балансный цап, там же может все измениться, либо же все будет в точности, да наоборот... Прошу не судить строго, глобальные мысли сложатся не скоро. Опять же имейте ввиду поправку на мое субъективное мнение и анатомические особенности собственных ушей. Всем бобра!

Прибыл Energy Audio Hurricane. Пока на прогреве. Сам обзор появится не скоро, так как силы пока не равны, ввиду отсутствия полноценного балансного усиления от моей Beta22. Уравновешиватель силы прибудет 10 ноября в лице M-Dac+ Пока лишь планирую планомерно отслушивать, переключаясь время от времени с одного усилителя на другой, дабы отбросить предвзятость из за привычки архетипа звучания текущей Беты. Хочу подойти к этому обзору основательно, ведь подобных и прямых сравнений в сети еще не было. А пока немного порно фоточек прибывшего усилителя:

Спецификации ABYSS: 1266 TC против 1266 Phi CC против 1266 оригинал: