John Smith

Слабак!

Не надо повторять. Человек перелопатил большой материал. У вас на это не хватит ни времени, ни денег. Можно только ознакомиться с его впечатлениями и сделать собственные выводы. Что-то взять на заметку, на что-то обратить внимание.

Я не знаю, что у него сейчас (можно позвонить, спросить) и я не знаю, что у него будет через час. Человек находится в поиске, пробует разные интересные варианты. Я могу ему только позавидовать.

Ну это когда было. За это время у него еще какая эволюция произошла. Он каких-то непростых немцев успел купить, что бы в них разочароваться. Читайте дальше. ))) Кстати, раньше эта ветка в непорезанном виде начиналась как раз с Беркли. И Мурат на Беркли первый обратил внимание.

Тут стараются не думать о желтой обезьяне... ))))

На Сундуке зарегистрироваться не помешает. Странно, что вы этого до сих пор не сделали. Что до автора топика - Мурата, то он серьезный дядя с возможностью покупать те железки, которые ему нужны, и, при этом, увлеченный хорошим звуком. Но тут для вас есть 2 "но" - Мурат всегда в поиске, а у вас цель что-то найти и остановиться, и звуковые предпочтения у вас с Муратом, скорее всего, будут разные. Тема там у него бесконечная, просто пробегитесь по диагонали и выпишите те ЦАПы, на которые нужно обратить внимание. Но не забывайте, что вы с Муратом в разных весовых категориях и вам за ним не угнаться. Что до версий Berkeley Alpha DAC, первой и второй, то они не находятся в отношениях лучше - хуже, они просто немного разные. Как я понял, вторая версия возникла по следующим причинам: 1) нужно было выпустить новую модель, чтобы не говорили, что компания топчется на месте; 2) нужно было оптимизировать используемую элементную базу, а то они размахнулись в первой версии. А то в первой версии стояли трансформаторы Tamura, во второй - уже попроще. (По фото потрохов можно перепроверить, но мне в лом сейчас этим заниматься). Возможно, просто, какие-то комплектующие стали недоступны в нужных объемах или по вменяемым ценам. 3) Накопился определенный опыт промышленного выпуска изделия и что-то захотелось доработать. Сам я вторую версию детально на слушал, но общался с коллегами, который владели и тем, и тем, и мне стало ясно, что замена первой версии на вторую - это не шаг по пути прогресса. ))) В общем, дело темное, а те, кто об этом всё знают, вам правду не скажут. Я, наверное, могу спросить об этом у руководителя компании Майкла Риттера, но это будет под соглашение о неразглашении. А вот на что я бы посоветовал обратить пристальное внимание - так это на их флагмана Alpha DAC Reference Series 2. Вот это будет - такой же, только лучше. Настолько ли он будет лучше, чтобы раскачаться на покупку - вы сами решите. А так - расположение органов управления всё то же, переучиваться не надо. ))) И пульт будет не позорный. ))) Вот можно обзоры по нему для затравки почитать. Роберт Харли, вроде, мужик знающий. http://www.theabsolutesound.com/articles/berkeley-audio-design-alpha-dac-reference-series-2/ http://www.theabsolutesound.com/articles/berkeley-audio-design-alpha-dac-reference-series/

А вы - не промах, раз такие вопросы задаёте. Отвечать на него это уже не отдых, а работа. ))) Тем не менее, попробую ответить вкратце. Сразу скажу, что я не планирую сейчас менять DAC и готовых наработок, на что его нужно менять сейчас, у меня нет. Однако, кое-какими соображениями я могу поделиться. 1) Во-первых, поскольку речь пойдет о серьезных аппаратах и серьезных суммах, все аппараты нужно слушать. В идеале, нужно слушать в 2 системах: в референсной системе высокого качества, чтобы определить потенциал аппарата, и в вашей, чтобы понять, как он будет звучать у вас. Но это - в идеале, возможно, недостижимом. 2) Во-вторых, неплохо бы послушать топовую модель того же Беркли, чтобы понять какого качества достигли разработчики отталкиваясь от вашей модели и не стесненные в средствах. Тогда вы поймёте, на что пошли дополнительные деньги, только ли на красивый корпус, или есть существенный прирост в звуке. Кое-кто из здешних этот аппарат слушал, но тут я бы не стал доверять чужим впечатлениям, нужно иметь собственные. Системы ухо-мозг у всех разные. http://www.berkeleyaudiodesign.com/alpha-dac-reference-series-2/ 3) А дальше, самое интересное - отбор достойных кандидатов. Тут нужно будет определиться по параметрам - поддержка каких разрядностей/частоты дискретизации критична, что с DSD, что с поддержкой продвинутых интерфейсов, типа Thunderbolt. А дальше - искать интересные модели. Искать можно гуглем по сайтам производителей, заложив нужные технические параметры. Полезно проискать по авторитетным ресурсам, типа www.computeraudiophile.com. Неплохо обратить внимание на форумы, например - вот перспективная тема: http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/24510-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0/ Человек работал над тем же вопросом. Не обязательно соглашаться с автором, но взглянуть будет полезно. Тут такое дело, что вторая модель не лучше, чем первая. Она просто немного другая. Кому-то больше нравится первая модель, кому-то - вторая.

Мы тут вообще для говорить. Твоя моя не понимать. К стати с какого перепуга здесь вообще такой акцент на USB нарисовался А что касается непосредственно желания измерить вносимые кабелем линейные искажения, то навряд ли этим стоит заниматься, без толку убивая собственное время, и это касается даже USB кабелей Да, действительно, тема о цифровых кабелях вообще, не только о USB... Просто уж больно много про USB кабели тут было сказано, что я подумал, что только о них. Опять старые байки... Это которые на USB.ORG опубликованы?

Еще разочек)) разница слышна, и у кабелей и у цапов и у усей и тп) играют при этом хоть какую-то роль ваши тесты?)) Тут как в анекдоте про Петьку, Василия Ивановича и приборы... Вы какие приборы используете? Которые фиксируют изменения одного байта? )))) А временнЫе показатели вы измеряли? А помехоустойчивость? Я вот могу используя точный прибор - термометр, измерить кабели и сделать вывод, что они одинаковы, поскольку у них одинаковая температура... ))) У меня имеется USB диск, которому я никак не мог подобрать USB кабель. Он нужен был метра полтора - диск периодически отваливался от системы из-за помех. Ну разумеется, USB кабели никак не влияют на звучание системы. ))) Вы, надеюсь, в курсе, что там на просто USB протокол используется, а USB Audio? http://www.usb.org/d...ocs/audio10.pdf https://www.silabs.c...notes/AN295.pdf

Да не влияют кабели на линейные искажения, не влияют(хотя был где график, на котором АЧХ была разная, при использовании медного и серебряного кабелей, но с тем графиком наверное не всё просто, во всяком случае именно субъективному изменению тонального баланса эти графики (почти) полностью соответствуют) А вот гармоники, да, уже могут заметно влиять на тональный баланс, а ещё большее влияние оказывает ГВЗ, а поскольку кабель обладает сопротивлением, емкостью и индуктивностью, то это по определению фильтр, а значит вполне может выделять одни частоты на фоне других, "просто" за счёт фазовых рассогласований(про недостаточно сильные изменения не нужно, они слабы, возможно для приборов, созданных нами, но, судя по всему, достаточны для восприятия нашим мозгом), при этом как раз АЧХ не изменяется, плюс наводки, всё это и дает изменение тонального баланса(но не АЧХ), которые мы и слышим. А мы точно сейчас о USB кабелях говорим? )))

Вы все пытаетесь применить схему копирования файлов к аудио. Надеюсь вы читали хотя бы вот эту статью . - http://stereo.ru/to/...diteley-perevod Народ просто не в теме. И тем ставит себя в дурацкое положение. Вроде как стремиться нести науку в массы темных аудиофилов - аборигенов, а самой науки ни [вырезано модератором] не знает...

В свете санкций. да ну? вы про какую проводимость? Удельную, наверное. Удельная электропроводность некоторых веществ (таблица) Удельная проводимость приведена при температуре +20 °C]: вещество См/м серебро 62 500 000 медь 59 500 000[9]

Вы чего-то путаете. Никто R2R из дилеров не пиарит - им он наоборот поперек горла, так как они уже по факту конкуренты более дорогим цапам, просто был тур и около 10 человек или даже более их купили - поэтому и шуму так много. И ДА, это хороший вариант за те же деньги купить более лучший звук (просто по тому что вся работа и комплектующие в китае нереально дешевые). У меня были винтажные мультибиты, которые сейчас стоят по 120 - 150 рублей на вторичках и я знаю что говорю Кстати скоро будет ешё один тур ПОНТУСа. Опять ерунда получается - все вокруг глухие, Гилев глухой, ДмитриМск глухой, одни мы умные - кетай не слышали не видели в руках не держали, но своим священным долгом считаем пнуть его при случае. И до какого момента это расово-националистическое разделение будет продолжаться? Каюсь, я не слушал R2R. Но то, что его не пиарят, действительности как-то не соответствует. Неизвестного китая опасаюсь, точно так же как и остальные, кто это делает, поскольку положительных примеров, поразивших меня, в хорошем смысле, я не видел. Репутация - вещь консервативная. Она не даётся авансом, а зарабатывается заслугами. А пока репутация китайских аудио продуктов довольно сомнительная, особенно, в сравнении с европейскими или американскими компаниями, обладающими хорошей историей.

Я пока не планирую его продавать. Во-первых, он хороший, а во-вторых, на вырученные от него деньги сейчас ничего приличного не купить. Реально хороший аппарат для матерого любителя музыки, не отягощенного зудом перемен и лишними миллионами рублей.

Здравый смысл. А зачем тогда уходить с Беркли 1, если не будет того, что я перечислил. Я - владелец Беркли 1, если что...

Я думаю, что требования комплексные. И детальность, и правильные тембры, и локализация, и АЧХ. ))) А так же, поддержка новых форматов.

Какая любопытная тема. )))) После Беркли 1 вам ведь будет нужен измеримый качественный рост, поэтому, новый вариант будет стоить весьма дорого. Нескромный вопрос - а что вы вдруг решили Беркли 1 менять?

Любите вы всё закрывать... Вы считаете, этот вопрос только вам интересен?

Не должна. Она должна просто быть независимой от внутреннего диска. Но если вы его установите на медленную флешку, тогда конечно, он будет долго грузиться. Может я что-то путаю или не все увидел, в портабельной версии нет настройки UPnP/DLNA. Или я не прав? Не знаю. Это к знатокам данного момента. Я этой функцией не пользуюсь.

Не должна. Она должна просто быть независимой от внутреннего диска. Но если вы его установите на медленную флешку, тогда конечно, он будет долго грузиться.

Тема неожиданно стала полезной.

Приглашенный гость.

Втихую мошенничать не хотят... Предпочитают со звуком.

А такой темы ещё не было тут. Тема-то интересная. У меня аналогичная ситуация. Только я начал с Excel файла, а потом забросил.

Original SoundTrack