John Smith

Я рад, что вам понравились Беркли. У самого есть и ЦАП, и USB конвертер. Но как тут справедливо заметили, вы сравнивали системы разного класса. Беркли был предсказуемо и подавляюще лучше. Может дать DSD еще шанс и сравнить Беркли с каким-нибудь dCS'ом дорогим или ещё чем? Вот это бы было по настоящему интересно.

Не понял. ) А что не приглушает, флоппи? Не могли бы объяснить поподробнее?

Люблю я такие заголовки тем...

А в чем проблема? Пишите в саппорт.

Не поясните, к кому конкретно вы обращаетесь?

Тут некорректно такие вопросы задавать. С правилами ознакомьтесь. А где мой вопрос то? Я этики коснулся и якобы тонкого стеба ,не придумывайте того.чего нет и не может быть. Я к тому, что в соответствии с местными обновленными правилами, очень стало тяжело отвечать на подобные нескромные вопросы. По поводу вашей реплики я ничего не придумываю. Ну зачем же так. ))) Человек не со зла, наверное... )))

Тут некорректно такие вопросы задавать. С правилами ознакомьтесь.

Ну если б они были на лампах, тогда это бы о чем-то говорило, но подозреваю, что оба прибора на микросхемах. Массивное охлаждение не требуется. А блоки питания у Chord'ов давно импульсные. Итого: значимая разница в весе - за счет корпуса и трансформатора.

Поскольку картинки понравились, я продолжу. )))

По вашим картинкам и высказываниям все понятно , тюнер начинается от 1500$ на вторичке , все что ниже этой цены ,обычная средняя бытовая паршивость . Мир несовершенен. )))) Красота не стоит дёшево. Если б вы видели, какую аудиотехнику народ покупает, то сочли бы, что тюнеры стоят очень демократично.

Найти лучше не мнение, а аппарат.

Моё мнение - можно найти лучше и интересней.

Если имеются желающие разобраться в схемотехнике радиоприемных устройств, то, среди прочих, имеется вот такая полезная книжка.

Это вам решать. По мне, это - обычный бытовой тюнер средней паршивости. По вашему видимо так , только тюнеры Accuphase , McIntosh и другие из этой ценовой категории годятся для звания : совершенная и красивая модель ? Что дешевле уже не так красивы и совершенны для качественного приема FM ? Вопрос : Accuphase , McIntosh - это бытовая или профессиональная или еще какой то категории техника по вашему , извините , имею слабый опыт с 1977 года общаться только с бытовой аудиотехникой ( с тюнером не имел дел ) . Может дадите полное понятие бытовой или другой техники , это бренды или все же предназначение от производителя ( студии , концерты) просветите пожалуйста на счет бытовой . Моё мнение - только моё и только. Вы спросили - я ответил. По поводу деления техники на классы - это зависит не от бренда, а от элементной базы и схемотехнических решений конкретного аппарата. Если вы хотите получить от меня детальный анализ, то у меня нет времени и желания писать об этом книгу. Если я задел ваши чувства по поводу вашего тюнера Сони, как вы считаете, я должен извиниться?

Это вам решать. По мне, это - обычный бытовой тюнер средней паршивости.

Набросаю немного красивых картинок для завлечения населения.

John Smith , чистая японская версия SONY ST-S333ESG будет принимать наши радиостанции FM или что то надо будет шаманить ,как можно убедиться будет принимать наш FM или нет , по питанию от сети все понятно , понижающий трансформатор необходим , такой есть . В той ссылке, что я вам дал сказано следующее: The FM broadcast band, used for FM broadcast radio by radio stations, differs between different parts of the world. In Europe, Australia and Africa (ITU region 1), it spans from 87.5 to 108 megahertz (MHz) - also known as VHF Band II - while in the Americas (ITU region 2) it ranges from 88 to 108 MHz. The FM broadcast band in Japan uses 76 to 95 MHz. The OIRT band in Eastern Europe is from 65.8 to 74.0 MHz, although these countries now primarily use the 87.5 to 108 MHz band, as in the case of Russia. Some other countries have already discontinued the OIRT band and have changed to the 87.5 to 108 MHz band. Center frequencies. While all countries use FM channel center frequencies ending in 0.1, 0.3, 0.5, 0.7, and 0.9 MHz, some countries also use center frequencies ending in 0.0, 0.2, 0.4, 0.6, and 0.8 MHz. A few others also use 0.05, 0.15, 0.25, 0.35, 0.45, 0.55, 0.65, 0.75, 0.85, and 0.95 MHz. Что вкратце означает - границы FM диапазонов в разных странах немного разные и шаг, с которым располагаются станции друг от друга тоже немного разный. Что это значит применительно к конкретным группам техники: 1) Старые приемники без синтезатора частоты. Это всякие старые радиолы и пр. Да, реальная избирательность у них плохая. Зато настройка производится перестройкой конденсатора переменной емкости (бывают и катушки переменной индуктивности, но это извращение) плавно и вручную. Следовательно, понятие шага настройки к этой древней технике неприменимо. Главное, чтобы диапазон подходил. 2) Старые бытовые приемники с синтезатором частоты. Вот тут нужно проверять шаг настройки. Однако, наиболее современные из них позволяют переключать диапазон FM и шаг настройки. Количество станций, которые можно сохранить в памяти, как правило очень мало и его не хватает. 3) Профессиональные приемники. Если мы говорим о качественных всеволновых моделях, то это танки, которые не боятся любой грязи. Конкретные диапазоны FM не являются препятствием, поскольку приемники всеволновые. Шаг настройки тоже не проблема, поскольку у этих приемников он может быть очень точным. Проблема может подойти с другой стороны - вообще-то такие приемники не предназначены для приема FM стерео. И если там есть такая возможность, то это очень круто. Количество частот, которые можно хранить в памяти у таких приемников огромно. Имеется еще категория полупрофессиональных радиоприемников, которые предназначены для контроля качества радиовещания. Эти ближе к бытовым. Я их руками не держал. В общем, это серьезная тема для самостоятельного разбирательства. Моё мнение такое - если уж покупать в наше время FM тюнер/радиоприемник, то лучше покупать совершенную и красивую модель, которая будет украшением дома.

Я отвечу по моделям позже. Сейчас просто хочу сказать, что если под цифровым вещанием имеется ввиду DAB, оно хуже по качеству, чем FM. Просто больше каналов можно впихнуть в диапазон. Если уж говорить о цифровой трансляции, то это будет lossless трансляция через интернет. Этим можно пользоваться и сейчас. John Smith , тему по непонятным причинам "чистят" вы обещали , если осталось желание конечно дать рекомендации по SONY ST-S333ESG , она без переключателя вольтажа (100v на 230 v) , буду благодарен . Честно говоря, у меня не специального пиетета перед радиоприемной техникой Sony. Если говорить о подводных камнях, то наиболее очевидные из них - следующие: 1) Напряжение питания. Если вы будете покупать аппарат не для европейского рынка, вам придется озаботиться, как его запитывать от нашей сети. 2) Частоты и настройки диапазона FM несколько разные для разных территорий. Подробнее можно прочитать здесь - https://en.wikipedia.org/wiki/FM_broadcast_band Покупая аппарат, вам нужно будет убедиться, что он будет принимать те станции, которые вы собираетесь слушать. Вообще, тема относительно рекомендаций необъятна, все категории радиоприемных устройств, которые я перечислил в своем посте раньше, имеют преимущества и недостатки.

А что за пятерка такая? Вот, кто должен входить в пятерку. Частникам его не купить, он продаётся только по спецразрешению. ) Купить-то можно, но нужно будет потом регистрировать в ФСБ. Короче, не всем понравится. ))))

А что за пятерка такая? Вот, кто должен входить в пятерку.

Я отвечу по моделям позже. Сейчас просто хочу сказать, что если под цифровым вещанием имеется ввиду DAB, оно хуже по качеству, чем FM. Просто больше каналов можно впихнуть в диапазон. Если уж говорить о цифровой трансляции, то это будет lossless трансляция через интернет. Этим можно пользоваться и сейчас.

Ну можно поизучать отзывы и купить что-нибудь ликвидное. Но лучше купить что-нибудь по настоящему хорошее, что и звучит хорошо, и в руки взять приятно. Только не покупайте дешевых китайских поделок с тюнером на 1 микросхеме... Тут уже нужно будет немного разбираться в схемотехнике...

Ну почему, я же не знаю ваши критерии качества. Тут может вылезти еще одна вещь - вот когда вы купите хороший FM-тюнер, тут-то вы поймёте, что качество трансляции FM станций не одинаковое, как казалось раньше, а совсем разное и, как правило, поганое. И слушать можно только 2-3 станции... Короче, лучше послушать аппарат у себя, перед тем, как покупать. Не всегда так получается, понимаю.

Попробую ответить, но не уверен, что поможет. Во-первых, нужно понимать, что FM-трансляции - это технологии прошлого века. И самое важное - условия приёма постоянно менялись в течение существования этих технологий. Если в начале прошлого века условия приёма были тепличными, то в настоящее время эфир зашумлён сами знаете чем и станции расположены весьма плотно. Если раньше от приемника требовалась высокая чувствительность и широкая полоса пропускания была приемлема, то сейчас требуется высокая реальная избирательность и устойчивость к помехам. К чему я это говорю? К тому, что если вы будете использовать аппарат 50-х годов, да в условиях города, то можете быть разочарованы. Теперь давайте оценим, какие аппараты могут представлять интерес. Поскольку, диапазон FM в советские времена не использовался, а в противовес ему существовал диапазон УКВ, задача осложняется, ибо мы исключаем из списка все бытовые радиоприемники, которые выпускались в то время. Итак, что же остается: 1) Старые западные бытовые радиоприемники. Тут явно будет больше аудиофильности, чем уверенного приема. Кстати, имелись и вполне высокотехнологичные современные модели, например Audiolab 8200T (он же - TAG MacLaren T32R). 2) Профессиональные связные приемники с FM диапазоном. Тут ставится задача обеспечить уверенный прием прежде всего. 3) Современные FM тюнеры. Вот - яркий представитель http://magnumdynalab.com/products.php У них имеется несколько моделей, нужно листать список. Вот такие основы вкратце.

Спасибо за "ценный" совет , но я с этого и начинал , темы про тюнер соответственно не нашел . Ну значит не на этом форуме была... Напрасно заводитесь, я просто уже устал отвечать в темах про тюнер. ))) Ну хорошо, перейдем к делу. 1) Какой бюджет? 2) Что хотите от тюнера - уверенный прием или аудиофильность? 3) Какие волны слушать собираетесь? 4) Будете его слушать отдельно или в составе вашей аудиосистемы? 5) Осознаёте, что вам придется заморачиваться еще и антенной? (и заземлением...)