John Smith

Короче, как ОНО звучит?

%%%%.ru, Бурый медведь. Начните с этих.

Интересная мысль... Буду знать.

Да мне и стараться не пришлось, благо образец был перед глазами...

Зачем покупать шапку, когда существуют куртки с капюшоном? Наличие шапки предполагает наличие какой-нибудь древней куртки, либо бесконечный перебор обычных курток в поисках святого грааля...

Кто на вас так заработал, расскажите поподробнее...

Ну если вы не возьметесь - больше ничего не остается... Пробовал я J.River и он мне показался крайне неудобным... А его привередливость к cue просто угнетает...

Ну ради такой благой цели мак вам можно и подарить... А то программисты для мака не берут в руки карт... Зато, какой challenge.

Игорь, а нет идей портировать ваш плейер под мак (OS X)? Его там очень не хватает - безрыбье в отношении качественных бесплатных плейеров...

Для полной удовлетворенности, я могу посоветовать вам иметь оба аппарата - и Беркли, и Аудиогад. На один из них вы будете смотреть, а другой - слушать.

Есть такое понятие как R&D расходы, которые нужно окупить. А до навара нужно еще дожить. И вы, надеюсь, понимаете: нет навара - нет новых разработок.

Ну они ведь, не радиодетали продают, а звук... И покупать, не покупать - дело добровольное. Никто не заставляет...

А я же нигде не говорю, что аудиолаб это эталон, скорее наоборот. Интересный подход... Признаюсь, читал плохо, потому-что читать хорошо эти монолитные блоки неструктурированного текста было просто невозможно... Без комментариев. Замечу только, что у меня никогда не было особого уважения к технике Audiolab (пытался слушать), тем более к современной китайской её инкарнации. Надо писать так, чтобы не возникало этих, вполне логичных, вопросов. Чисто моё мнение. Без обид.

Без обид, но обзор странный. С порога заявлена цель текста - "Этот обзор призван лишь немного восстановить репутацию старого доброго конвертора Беркли", которая весьма странна... Обзор призван немного восстановить репутацию Беркли... А что она была подмочена? И кстати, почему "немного"? Восстанавливать, так до конца! И кстати, если если такая цель сразу заявлена, то это недвусмысленный намёк, что обзор не будет объективным... Использование в качестве эталонного ЦАПа аудиолабовского, тоже не внушает оптимизма относительно полезности всего этого текста... Это что - эталон? В обзоре даются какие-то выводы и обобщения, но непонятно на основании каких фактов автор их получил... Фастфуд, курицы, студийная аппаратура - и это всё после прослушивания ЦАПа Audiolab? Текст не структурирован и читается тяжело. И смысл названия обзора от меня ускользнул...

Я встречал и прямо противоположные мнения.

Тем более - студенческой...

У меня была та же фигня с JRiver. Посмотрите здесь в ветках - уже было описано, чем нужно конвертировать неправильные cue. Радует только то, что это разовая операция. Finder выводит список всех дисков. Ваш маковский "диск С:" может называться Мас HDD . Это вариант. И лучше мультибут - OS X и Windows. Сделать это можно по разному - мне милее самый простой и тупой способ - через Boot Camp. Вот только, как мне рассказывал очевидец, для звука на макмини лучше OS X...

Я рад, что вам стало веселее. Ваша осведомленность меня тоже радует. Приятно узнать, что все так просто. Работаю не в Интеле. Наивный вопрос, кстати, не находите? Более-менее знающий человек мог бы догадаться, что, работай я в Интеле, я бы эту тему вообще не стал поднимать.

Ну изучать я ничего не буду-так как проблем с ОС у меня нет. А про "шестеренки"-было бы забавно посмотреть на покупателя в автосалоне,который покупает допустим Audi и ему продавец советует сначала понять и изучить как работает двигатель внутреннего сгорания и инжектор Это я к тому,что понимать и разбираться это хорошо-но еще есть собственное предпочтение,вкус,слух.Да и чтобы слушать музыку и получать наслаждение-не надо разбираться в радиосхемах и уметь рисовать печатные платы в Альтиум Дизайн... Ну если не хотите сами изучать,тогда остается верить. Да я согласен и не уводить, просто в этом случае не будет ответов на вопросы "почему?"

Ну вот вы в таком контексте как бы "невзначай" наталкиваете читателя на "совершенную Мак ОС" Ну если сравнивать Unix и Windows потроха - то, да, невзначай наталкиваю. Но если вы сами изучите эту тему достаточно глубоко, то вы и сами натолкнетесь... Кстати, говоря о OS X, я говорю не о той оконной оболочке, которая всем видна, а о внутренних "шестерёнках", которые не видны пользователю явно.

А зачем мне спрашивать что то про программные архитектуры?Я доверяю своим ушам и собственному вкусу. Ну вроде бы вы поднимали тему "совершенства ОС"...

Это камень в огород тем,кто на каждом углу кричит о "совершенстве" этой ОС ,о "божественности их железа" и "гениальности разработки"(хотя железо самое обычное).Как в прочем и про любую другую ОС.Нет совершенных систем-везде нюансы и компромиссы... Слава богу, а я-то было подумал, что вы меня записали в эппловские маркетологи. Что же касается темы "совершенства ОС" - просто спросите любого знакомого серьезного софтового системщика по поводу сравнения программных архитектур Windows и Unix... И вот тому, что он в ответ скажет - тому и верьте.

Честно говоря, не понял на что вы обиделись. 1) Я привел некий пример. Если он является (или не является) для вас показательным - дело строго ваше. 2) По поводу сравнительных качеств процессоров Intel и AMD - всё очень просто. В силу специфики своей работы, я ознакомлен с некоторыми количеством фактов, на основании которых я сделал определенные выводы. Фактами я не могу поделиться, выводами - могу, что и сделал. Зачем вы нагнетаете про "дураков-аудиофилов" - мне неведомо. Потроллить, наверное, хотите... Бесполезно.

Надеюсь, это камень не в мой огород?

Технологий много и все секретные. По поводу чем чревато - просто приведу совсем свежий маленький пример из жизни. Один мой знакомый задумал сделать качественную РС платформу для воспроизведения музыки. Он изучил тему, купил качественный корпус с пассивным охлаждением, рекомендованную под корпус, матплату, прочие компоненты. Собрал всё это и стал налаживать. Недавно он позвонил мне и стал жаловаться, что у него запредельно высокая температура процессора и чего-то еще (моста, какого не помню) в состоянии покоя и он ничего не может с этим поделать. В разговоре выяснилось, что матплата была AMD'шная и самый простой совет был заменить её на Intel' овскую, что и было сделано. Проблема разрешилась. Прошу понять, я очень уважаю компанию AMD, которая отчаянно цепляясь за жизнь, не позволяет Интелу окончательно разжиреть, расслабиться и задрать цены. но сам я себе куплю продукцию Интел, просто чтобы избежать головной боли. Это единичый случай, в конкретных моделях есть косяки как у плат на интеле, так и на АМД, причем непосредственно к АМД и интелу эти проблемы как бы и не относятся... Ну во-первых, это случай далеко не единичный. Вполне возможно, перегрев был связан с материнской платой, я экспертизы не проводил. Во-вторых, для того, чтобы обсуждать данную тему, нужно иметь некоторые знания относительно архитектуры процессоров. Кстати говоря, тема сравнительных особенностей реализаций Intel и AMD, выходит за рамки собственно процессоров, и затрагивает еще и компиляторы, которые используются при написании приложений, максимально использующих преимущества определенной архитектуры. Повторяю, это долгий разговор, вести который у меня нет ни времени, ни желания. Предлагаю верить, либо не верить на слово.