RuAlex

Может где было уже, поправите и подскажете, - а чем 5000 от 7000 отличаются?

Любой. Никаких особых требований к усилению. Просто, чем больше, тем лучше. Недаром, от стационара играет лучше с балансным...

Ну, по крайней мере, уже определяете, где юмор. Еще бы стеб научиться от него отличать... За шум, спасибо. У меня, другой.

, У других юмористов не пробовали понять юмор? Ну-ну.

А что за шум? Может, в нем все дело? У меня когда сосед за стенкой сверлит, все затычки особо роскошно играть начинают.

Вот и я о том же. Затраты весомы, если нужно достичь приемлемого уровня. А конверт? или маку он не нужен? Кстати, насколько Ваш АК380 хуже/лучше Вашего стационара по dsd? просто - По Вашим личным ощущениям, если не брать в расчет - разные уши, разное применение.

Вот про эту ценовую категорию и говорил. В свое время использовал - аудиоквест, монокристалл, 1м, примерно так же стоил. Ну, он у Вас еще и не короткий... Мне на такой длине не удается и винт подцепить нормально. Без этого, в никуда ж... ))

Поголовно у всех - асинхронные? У всех, кто заинтересован в разработке Sergst? В целом, конечно, говорим о разных...имел ввиду - массы. Ну, чаще всего, чем мех лучше, тем он дороже, чем он дороже, тем он лучше. Просто я ушел с темы компьютерного источника, предположив, что приемлемое качество звука и удобство использования я смогу получить только потратившись несоизмеримо результату... Может, был тогда не прав, но сейчас, удовлетворен полностью. И юзб -кабель- никак не интересен.

, Какова на данный момент стоимость юзб кабеля, который устроил Вас по звуку? примерно, хотя-бы

Звучит, может, и хорошо. Но это не значит, что не может быть лучше. Возможно, не до конца понял Вашу мысль, но отвечу, как понял - сравнивать нужно не дешевые и сверх-дорогие кабели юзб, а юзб сигнал и коаксиальную цифру. Про это речь вел. Убежден, что коаксиальная цифра даст намного лучший звук, чем юзб, при сопоставимых по стоимости кабелях. Да, я тоже, собственно, не в целях дискуссии высказался. Просто был удивлен спросу на супер юзб. по dsd - согласен, только до 24 бит/ 192 кгц и, если честно, этого вполне хватает и по качеству и превалирует в количестве по музыкальному материалу. но существует более изящное решение - мой сетевой плеер поддерживает dsd по сети и внешнему юзб-накопителю.

Меня тоже бесит, когда в парке жарят шашлыки, а я иду мимо на работу...

Ну да, только при изначальной ущербности юзб сигнала, смысл вкладываться в кабель? - достаточно просто относительно хорошего , даже из нижней линейки приличного бренда Качества коаксиального цифрового сигнала добиться вряд ли получится, если это и возможно, то цена достижения именно кабелем- будет - не соизмерима. Выход - либо ставить конвертер usb to coaх/\opt, либо цап должен быть уже с предельно качественным usb входом, что - редкость. В обоих случаях - качество юзб кабеля уже не требует выдающихся характеристик. В противном случае, уже ничего не спасет.

А где вы все юзб кабель-то используете?

Тех, кто на игле уже не спасти, просто я пытаюсь предупредить других от этой дури. А, точно, было... А кто тут - другой? Вроде, все - свои, просветленные... (Ну, кроме Вас, конечно.) Ваш "матьтерезин" труд - не благодарен изначально. Кто- не слышит, тот - не греет. Смысл тому объяснять, что греть - нет ему смысла? Он и так - не греет, потому что, - не слышит... Тот, кто греет и все слышит, Смысл тому объяснять, что греть - нет ему смысла? Он уже все сам услышал, смысл ему, теперь - слушать Вас? Как-то так...

Куда уж конкретнее-то? Ну не стоило уж- так конкретно-то !

Я не об этом, а о том, что "закрытость" и "открытость" - 2 большие разницы в данном случае. А меня не удивишь сравнением, ибо владею и Oppo, и Hifiman, причем, одновременно. Что под открытостью и свободой Вы подразумеваете конкретно? Наверное нет, так как если не нравится звук, то гораздо проще продать Oppo и купить нормальные наушники от другого производителя, чем переделывать их. Нормальных наушников - не бывает. И производители тут не при чем. Все зависит от головы хозяина...

@KOV, Вас, вроде 800 е сеннхи впечатлили?

Абсолютно не согласен, но и не в плане дискуссии, поскольку слух - у всех - разный. В момент, когда достал пм-1 из шкатулки, и снял заклеивающие и предохраняющие пленки с оголовья, не удержался и сразу решил послушать музыку, благо, На-1 уже был приобретен ранее. На первых же аккордах был неприятно удивлен сухим, зажатым диапазоном, сценой, - да просто - всем был разочарован, чем только возможно... Через пару минут меня осенило, что пленки с чашек, предохраняющие внешние сетки, я не снял, - а ведь, уши-то - открытые! И, не выключая музыку, и не снимая наушников - потянул, снимая одновременно обе пленки. Эффект был ошеломляющим - все зажатое - моментально раскрылось, диапазон улетел вниз-вверх, сцена расширилась, как будто, вышел из душного, стесненного помещения на залитое теплым светом, открытое пространство... Это было эффектно! имхо, конечно, вполне возможно, что кто-то это все и не слышит. тому и абсолютный звук от пм-1 - не особо и интересен... как предположение... предполагать можно любое, кто-то это уже делал?. по факту, замена стоковых амбюшур на альтернативные, имеющие меньшее демпфирование канала звука - увеличивает высокие частоты и придает некоторую яркость звучанию. не более того. Хотя назвать это можно, как угодно, - масштабом, свободой... Кто как эти термины понимает... Опять таки - в качестве предположения, возможно, да, настройкой внешнего демпфирования можно привнести какой-то результат, но не факт, что он будет положительным. Доверять инженерам-акустикам , которые разрабатывали конструкцию, в том числе - демпфирование, думаю, стоит больше, чем собственным предположениям...

В любом, - нет. То, что дороже - и должно быть лучше. И если - так и есть, - в чем "убийство"?

То, что стоит в 2 раза дороже не может быть убийцей того, что стоит в 2 раза дешевле!

Не, вряд ли он получает больше, чем я, состоятельный, ни в чем себе не отказывающий, респектабельный интеллигент...

Ну, так это ж не хорошая запись виновата, а исполнитель, - не тот... Или - худощавая блондинка, еще и прокуренная, и с перегаром должна быть? ))

Это Вы их задом-наперед одели!

Да в любых - не коррелирует. Эмоции бывают разные. Поганая запись, - эмоций добавит, это-да. только вряд ли, положительных. Но если Вам, по -барабану, качество - записи, то и строить приличный тракт - незачем, - удобно, кстати.

А что такое музыка вообще? Это набор определенным образом организованных звуков . И я особо подчеркнул, если она соответствует моим музыкальным вкусам. И надо разделять - прослушивание музыки и прослушивание звучания тракта. Разные цели - разный процесс. То, что Вы написали - это как раз -оценка тракта. Если целью является - послушать музыку, особенно , которая Вам нравится, - то разве именно аудиофильское качество записи заставит Вас поменять процесс на оценку тракта? Ну, а истинному аудиофилу, не помешает и плохую запись оценивать по звучанию, - типа, там "бум", совсем не такой, как нужно "бум", а тарелки, ну блин, не тарелки с пловом, а тарелки с рисовой кашей с мясом. Скорее наоборот, хорошая запись позволяет аудиофильским наклонностям расслабиться, и не слушая тракт сосредоточиться просто на музыке. Ведь, - хорошая запись, - почти на любых трактах - хорошо звучит... А вот плохую, - уже никаким трактом не исправить... Придется включить эквалайзер мозга, или смириться и доесть кашу...