RuAlex

,@pollar, Вы, оба, - хорошие люди, вежливые, воспитанные, имеющие свою точку зрения и не так уж часто, настаивающие на ней, - не стоит тратить нервы друг друга из-за какого-то неправильно или не до конца понятого выражения... Взгляд со стороны всегда отличается от взгляда изнутри. Мне кажется, все это напрасно. И совершенно не стоит этим заниматься, тем более, вам, обоим. Извините, если влез не к месту...

Во, я ж и говорю, у каждого свой порог ленивости мозговой деятельности.. А когда ему подсовывают - то недобасовые, то сверхдетальные, то сцена такая, то этакая, и ему приходится каждый раз приспосабливаться, - то докрутить, то открутить, то раздвинуть, то углубить, и в конце концов он говорит - идите вы все... купите мне Эбисс, а когда я отключусь полностью - можете перейти и на Орфеи...

Учитывая, что мозг- главный генератор правильного звука и способен додумать практически все, что не доиграли до слуховых рецепторов наушники, Орфеи услаждают Эго владельца и позволяют его мозгу не напрягаться, либо компенсируют его изначальный потенциал...

Ну, а с чем еще сравнивать? пока близких по стоимости и нет... если только битсы с брюллами. Да и стоимость орфеев- не за звук же. За эксклюзивность. Лимитированность. А эбисс может купить любой. Там стОит только звук.

Эти обзоры нужны лишь для того, чтобы заблуждаться о близкой схожессти Орфеев2 с чем-то , более приближенному к реальности. А может, и не заблуждаться, а само-успокоиться... Полагаю, мало кто их реально купит. И нет особой разницы - как звучит то, чего, по сути, нет. Будем считать, что в чем-то, 800-е их сделают "на раз". Ну или что другое. Или просто утвердим решением, что Эбиссы- лучше.))

Если пришлете, с удовольствием почитаю... Но сравнение изодинамики со статикой может быть весьма вкусовым. А вкусы у всех разные, так что все закономерно... Странно только присутствие 800-х в этом пиршестве саунда.

Я настороженно отношусь к тем, кто пишет с ошибками... Хотя, это ведь просто чье-то субъективное мнение, даже без уточнения трактов и музыки....

Ну что сказать,наушников почти не осталось...

У меня целостность сохранялась, и бас - не выпадал, только это были не 800-е и кое что другое пропадало...

Всех защитим и от всех защитимся!! Ура! Всех - с праздником!! Михаил - во главе... ))

На любые хорошо звучащие наушники найдется "плохой" график.

Думаю, владелец сможет описать результат, если захочет... Осталось выяснить,кто он.

Конечно, я не прав, - если звук, каких-нибудь, Фостерхайзер-динэмикс, выносит мозг, пилит и сверлит уши, то не стоит делать моды, греть, или рекаблЯть, достаточно подождать (помучиться, смириться) несколько лет, и - О, чудо! - компания выпустит Version2, в которой, возможно будет уже не так все печально грустно... ))

Это всеобъемлющий анекдот, переросший в аксиому, - абсолютно точно передающий суть отношения к большинству дорого-топовых наушников, в том числе... Практически в каждой ветке - "еле накопил, купил, наслаждаюсь, еще бы бас найти (сцену, верх, динамику, детальность, тональный баланс, музыкальность), которые так люблю, - может прогреть? (поменять кабель, остальной тракт, или еще чего), но буду дальше бороться до полной победы, (моей или наушников), но не продам ни в коем случае, поскольку уверен, что в других - все еще хуже...

В Альфах, - конечно, звукоизоляция значительно лучше, уши залезают внутрь полностью, и все - герметично. В стоках - совсем все по-другому, они почти плоские и полунакладные получаются, или что-то вроде того. НО - для меня не критичны оба варианта, и шума нет рядом, и я никому не мешаю... Да, и оказалось, что стоковые - это хотя бы - эко-кожа, не совсем уж , дермантин...

Для начала, стоит определиться, кто что понимает под термином, нижний бас. или суб. Кстати, по характеристикам, 50-е и 20-е заявлены - как с более низкой предельной частотой - от 15 гц. 40-е - всего лишь, от 20 гц. Мне вполне хватает - 30-35, а все интересное начинается уже от 40 и выше.

@Cashmoney, А зачем он вообще нужен, этот, суб-бас? Он практически не слышен ухом, только создает ощущение беспокойства и тревожности... Используется для психологичкского давления... - вы его где применять-то хотите? ))

Такое может быть, только если голова большая или наушники ещё только из коробки. После небольшого времени эксплуатации никакой "сдавки" больше не ощущается, наушники сидят на голове, как "влитые" и никакого дискомфорта от них не испытываешь, а учитывая ещё и их вес, вообще о них забываешь во время прослушивания. Я охотно вам верю, если вы так говорите, значит так и оно есть. Единственная гложет нестыковка, - мой собственный опыт, ну да ладно, - значит - не головастик, или шесть лет - не срок, жаль, не дождался светлого дня, когда они в тапочки бы превратились...))

650-е были для меня самыми неудобными... сжимали голову до не комфортных ощущений. Еще остались 595... такие же примерно по посадке. Думаю, все дело в тонковатых и жестковатых амбушах...

@andrey.yermilov, Мы тут, с уважаемыми пацанами, подумали и решили, - не стоит Вам рисковать с покупкой рм-мок, пока сами не послушаете и не решите окончательно. А вот кабелек, темный, с 800-ми - зря не послушали... Это был шанс... Мои малобасовые не-5, вывел в неплохой бас, совершенно убрав сибилянты.

Ну вот так вот всегда... Речь шла о моей истории о том, что когда первый раз стал слушать пм-1, ужаснулся, какой отвратительный был звук, плоский, невнятный, бас - пустой, верх - скупой, сцена с кулачок, в общем - слив полный, и тут вспоминаю, что не снял с чашек транспортировочную пленку, а ведь наушники-то - открытые... - не снимая наушников, и не выключая музыки, стягиваю пленки , и - О, чудо, как по волшебству, звук совершенно меняется, сцена - раздвигается, появляется воздушность, объем, атмосфера, низ уходит вниз и прочищается, полностью освобождаются верха. Ловлю эффект вау и наслаждаюсь звуком, понимая, что - вот она, нирвана... Собственно, это и является косвенным показателем того, что пм-ки - весьма открытые наушники, и их случайное закрытие приводит к весьма плачевным результатам... И именно про это вспомнил Virgo71... Ну и тут Вы, как раз, - сакраментально и категорично - "никаких пленок не было на наушниках!" ))

, Ну счас начнется ж как обычно - купил не то, не так, не по той цене, тут и тут намного круче и дешевле, и вообще, все неправильно, и было б столька денег, уж мы бы так глупо не тратили на то, в чем мы не бельмеса, и не слышали, зато читали то, где хвалили другое...)) Короче, - поздравляю с новой ступенькой наверх!

@kleymor.metal, То есть, Вы утверждаете, что на моих наушниках не было транспортной пленки? Или вообще на любых рм-1 - нет и не бывает никакой пленки?

Никаких пленок не было на наушниках. Это Вы о чем?

@Virgo71, Да, я писал. Просто всегда любые утверждения нужно принимать с некоторой долей скептицизма и относительности... Некоторым уважаемым коллегам по форуму, недостаточно открытости рм-1. Ну или чего другого не хватает... Конечно, рм-1-2, открытые по сути, но не настолько открытые, как не-шки, к примеру. И да, сцена - не самая широкая, но ширина сцены не всегда полностью зависит от степени открытости. У меня, в полностью закрытых намт-1, она шире, чем в некоторых полностью открытых... Впрочем, любые наушники имеют свои плюсы и минусы, свой саунд и тональное построение. Кому, что больше по душе, или по ушам, - примерять нужно самому.