RuAlex
-
Публикаций
10 501 -
Баллов
7 262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Весь контент RuAlex
-
Есть в теме ссылки на подробный разбор разницы в конструкции и в звуке. Поищите, если интересно. Были также ссылки на описание причин и целей создания рм-2 со стороны производителя. В принципе, вся информация есть, либо уже была, сорри, совсем уж опять все повторять не вижу причин, если будут хоть какие новые вопросы - хотя бы - ну и как уши ведут себя в процессе эксплуатации - полгода, год, сформулирую. Если кратко - рм-2 звучат более попсово, рм-1 - более утонченно. Но все - на уровне нюансов. Характер звука - одинаков - типичный звук изодинамики во всех положительных факторах. Самый ровный тональный баланс, ощущение - правильного звука. Нужен кривой вау-эффект - это не к ним.
-
Ладно, скачал я эти тестовые треки. Слушал на орро на-1 и рм-1. первый - вполне нормально записано, сибилянтов, как таковых, не обнаружено, есть намеки, но они не сливаются в общий однотонный свист, а многогранны по частоте, поэтому, как сибилянты - не квалифицируются. 2- й - тут уже никуда не деться, есть сибилянты. Не скажу, что мозг сверлят, но есть. Явный косяк записи. 3-й - грязноватая запись, может слушаться чуть чище или грязней, но останется грязной, по любому. 4-й - нормальный звук, ничего не пилит.
-
Да не звучат рм-2 хуже рм-1. По-другому. Возможно, кому-то понравятся даже больше , чем рм-1. Но для тонких ценителей, и для тех, "кто слышит", разница будет в пользу рм-1. Повторяю - на данный момент, ситуация с ценообразованием именно в РФ такова- разница в цене рм-1 и 2 - превышает разницу в звуке и комплектации, - это для тех, у кого фактор цены стоит на первом месте. Не вопрос, - цена на рм-2 - архивыгодна!! При нормальном ценообразовании, ну или хотя бы зарубежном ритейле - разница между 1 и 2 - не настолько существенна. Кому интересно, советую почитать хотя бы данную тему - "весна-лето 2015 года". Сравнивать с фостексами 900-ми, не-6 и т.д. - абсолютно не стоит, - совсем разные наушники, разный звук, разное требование к усилению, слишком много факторов, которые делают данные сравнения абсолютно бессмысленны. Если нравятся 900-е - ну так и возьмите себе 900-е, чего ворчать, что рм-1 - переоценены? Хотите не-6, - кто же против? флаг в руки и мощь в усь!! Если говорить о чем-то, относительно и весьма приближенно схожем по звуку, - то для меня - это Фостекс т40мк3. Можно сэкономить еще большую сумму денег. Но при этом - дешевый вид, дешевые тактильные ощущения, дешевые материалы, недолговечные оголовье и амбуши, сложность в переводе на баланс, и конечно же - звучание - хотя и приближено по тональному балансу, теплоте и комфорту восприятия, но значительно проигрывает в детальности, общем балансе, натуральности и прочим факторам, отличающим дорогой продукт от дешевого.
-
@Nikan, Драйвера одинаковые. материалы разные. если хотите сэкономить - покупайте рм-2. с учетом разницы в цене при нынешнем ценообразовании, - самая выгодная покупка. На звук - влияет все, чем отличается рм-1 от рм-2, кроме шкатулки, естессно... Но характер звука - в целом схож. Отличия - описывали ранее неоднократно. Многим нравятся как раз рм-2 - по звуку. Мне - рм-1, по балансу и с альтернативными кожаными амбушами, Что нужно именно Вам - решать только Вам.
-
Ну, от куколки шелкопряда меня не смогли отвлечь...значит, точно, в ней дело.
-
Дело, видимо, не в бабле, наверное, кому-то что-то не так обозрел...
-
Кстати, анонсировали нечто новенькое в электростатах -
-
, Не, я не про развод и хитрую стоимость. Развод, это когда можно купить то же самое, но значительно дешевле. В случае с Эбисс, вроде аналогов, полностью сопоставимых, и нет. я про то, что в наше время технологий, странно, что никто еще не повторил и не превзошел... Мог предположить только, что - мембрана сделана из уникального материала шелкопряда куколки, до сей поры не известной науке и только что найденной под корягой на берегу реки Амазонки, бережно клонированной в лаборатории компании, и каждый клон куколки имеет уникальный номер, совпадающий с номером соответствующего экземпляра наушников... а дизайн оголовья позаимствован из наскальных рисунков племен Майя. Это было бы -путево и по делу. Ну, а когда мне, инженеру-металлургу, рассказывают, как крайне сложно штампануть кольцо из алюминия...
-
Слегка поофтоплю, но вспомнилась история про бренд ПоршДизайн, которые купили швейцарскую часовую фабрику Этерна, и выпустили модель часов из титана, с отдельными полированными кромками, по весьма нескромной цене, и когда их спрашивали - отчего такие цены?! они гордо заявляли - что процесс полировки титана - это крайне сложный и трудоемкий процесс и их инженеры несколько лет бились над данной технологией, и безуспешно, но вот , наконец, это и есть - воплощение их титанических усилий!! При этом заявлении, инженеры японских брендов весьма удивились, ведь они уже лет пять до этого весьма успешно полировали титан, и абсолютно никаких сложностей при этом не испытывали и даже не подозревали, что это настолько уникально, - и весьма не бюджетно...
-
а в чем сложность? алюминий - один из самых пластичных металлов, к тому же, весьма дешевый... и зачем обязательно прессовать было?
-
Интересно, что в конструкции эбисс такого уникального, что никто не смог повторить?
-
Хм, занятно. Не совсем физически объяснимо, ведь особо герметичной камеры ни при каком прижиме или амбушках - возникнуть не может. Но - если так происходит, значит, оно происходит. Спасибо, хоть эбиссов пока нет, но - прислушаюсь.
-
Михаил, а что это за тема? что-то пропустил, есть где по-подробней? А то, полдома в изодинамике (это же, те же планары?).
-
А никто и не говорил про S, это - темные-темные 800-е. ))
-
Есть тема, почитайте.
-
Хотите черненьких без сибилянтов? Названия магазинов стерты для предотвращения давки.
-
зачем уЖи? гадючки эффективней, отдача по низам лучше.)) -
Один из обзоров 4pda.ru/2015/05/12/219211/ Подойдут Вам или нет, не знаю, мне - очень нравятся.
-
@pollar, Прикольно, спасибо, с удовольствием, ради этого готов содрать сток без понимания, как нацепить их потом обратно. Как они у Вас нарисовались изначально-то?
-
Полностью солидарен, более того, я заметил, что в этом состоянии пофигительного меломанства, - форум восприниается временами - особенно прикольно! ))
-
Зря Вы так однозначно беспечны.... У кого сибилянты повсюду - заморачивается этим, у кого сибилянтов нет - серьезный повод задуматься, - а может и еще чего тракт прилично не додает?! )) Я не стал скачивать треки и слушать наличие сибилянтов. Я уверен, что с моим трактом - все в порядке, и если сибилянты в записи есть - значит и я их услышу, если их там нет - то их и не будет. И сплю спокойно.
-
, Может, все-таки, тот, наконец-то отключенный пылесос?
-
Конечно обедняет, именно на сибилянты. А источник никто в расчет не принимает? Пробки в ушах, индивидуальное строение ушного канала? И, кому сибилянты, а кому - повышенная детализация определенного спектра частот.
-
Просто Вы выдумали его и утром тоже.
-
@pollar, Да, без проблем, установить можно. Размеры корпуса в альфадогах , вроде, не изменились, а мод мк3, насколько понимаю коснулся только демпфирования, амбуш и оголовья. Может еще чего куда наклеили... Я к амбушам отношусь настороженно, они ведь не только подушки для ушей, а еще важнейший элемент создания звукового пространства, и не всегда большие и мягкие являются оптимальными по звуку. Обраво, к примеру, зазвучали намного более сбалансированно, когда амбуши примялись. Тут - аналогичный случай, только они, как бы небольшие, по высоте уже изначально. Неспроста, наверняка. но поиграться можно, конечно, хотя я и не понял, как снимать, одевать сток. В общем - новый кабель снял пелену, очертил контуры и приподнял звук на новый уровень. Ну и греются, к тому же, наверное... Разъем не угловой, и торчит из уха немного занятно, но зато идеально подошел по размеру. Купил еще и AudioQuest Evergreen, но он разъемом не подошел. Неожиданно дорогой саунд генерят.
