RuAlex

То, что китаец, вне сомнений, но вряд ли уникален, объемы, сами понимаете, штучные, производитель драйвера не станет с таким объемом работать...

Кстати, какой-то инфы про драйвер О не встречалось? ведь еще куда-то должны ставить...

вообще-то, все знают.

@jonh-1, советую форум почитать, все-таки, и не только этот... еще множество открытий предстоит...))

Это как? Вы платите 80, я остальное - слушаем через месяц? Если брать в пропорциях, то я слушаю два месяца, через месяц.. Нормальный, кстати, вариант. Жили бы Вы поближе, почему бы и нет. Кстати, соседи, готов в долю войти, в те же одины ... ))

отчего же так? Ответ же прост. У наушников с абсолютно ровным балансом частот - звук - одинаковый. (конечно, с учетом соответственного усиления) Ну да ладно, раз настолько для всех очевидна разница между наушниками с одинаково ровным тональным балансом, - оставим это.

Это как? Вы платите 80, я остальное - слушаем через месяц?

Давно хотел спросить - а чем отличаются одни - ровные наушники, от других - ровных наушников? И как определить - открылась середина или она еще не открылась, если они - как были ровными, так и остались... Ну про собранность баса уж и не спрашиваю... там же ровно тоже, нет? вы хотите сказать, что помимо тонального баланса частот нет других показателей, влияющих на восприятие звучания? Или это подкол такой, не пойму.. К чему эти странные вопросы. Мы все аудиолюбы и более-менее понимаем из чего складывается хороший звук. Не ищите тайный смысл там, где его нет. Это были разные вопросы. 1. Про отличия одних ровных наушников от других ровных. (только, пожалуйста, не нужно про эшелонированность, многослойность и вовлекабельность...то бишь "сцену".) еще чем они различаются, если тональный баланс одинаков и он ровный? 2. собранность баса и открытость середины - разве это не следствие определенных частотных отклонений от прямой линии? Если нет, то что?

Давно хотел спросить - а чем отличаются одни - ровные наушники, от других - ровных наушников? И как определить - открылась середина или она еще не открылась, если они - как были ровными, так и остались... Ну про собранность баса уж и не спрашиваю... там же ровно тоже, нет? Я - пока нет, но у меня трое изодинамиков, и я, примерно, прогнозирую звучание. По крайней мере - выделяю их, по интересу.

, спасибо, да, видел, но речь, вроде, шла о новых, а не о вторичке по дистанционной покупке... впрочем, не важно. просто спросил, мне самому одины интересней. Хотя, читать отзывы, когда со стоковым кабелем - полный отстой - а с волшебным - топ из топов, как-то странно...

В новой квартире и старые баеры зазвучат волшебно. Это где lcd-3 дешевле 100 тыс - можно в лс.

Что-то истерия, какая-то, по одинам, тут началась...

@Racer, Пусть хоть рм-2 покупают... Уже ближе к истинному звуку... Если буду настаивать на рм-1, возьмут какой-нибудь "фостерхаузер", типа топ, но дешевле, и будут потом пластиковым привкусом уши забивать, и доказывать нам, какая у них наилучшая сцена и техничность, не то, что у орро...))) А по разнице между рм-1 и рм-2 уже столько раз писали... зачем все заново повторять... Кабель балансный - доп опция, он одинаков.

Хорошая тема - захотелось 1770, фостекс, и чтоб женский оперный вокал на басу- дрожал...

@Stas 808, А какой смысл замазывать номер наушников крестиком? если в полном виде он присутствует на графике

У меня - не-5. Полагаю, они близки к 560-м. Цапы у меня и ранее были - не темные, мне нравится - яркий звук. С усем - Бурсон - чуть помягче звучали, да и с оппо -на-1 - нормально. ну, может, чуть ярче, не уверен, слишком субъективно. Тут уже больше сами уши утомляемость вносят, а не тракт. Важен не только звук - но и вес, посадка, ощущение комфорта... Что характерно, с кабелем от Sergst, тоналка не-5 сильно изменилась в темную сторону, слушать стало намного комфортнее, приблизилось к общему тональному балансу рм-1, но субъективно, даже не смогу сказать, почему - в приоритете остались рм. А хе-шки так и остались без понижающего кабеля, не стал портить их характерный звук, смысл их делать похожими, если рм-1 и так есть?

, Я, вроде, со своим договорился, 6 ушей, и свободен... Остальное - сам.

, можно. но мозг - не менее капризен, сегодня ему то подавай, завтра- другое. Нужен - компромисс.

Полагаю, получится все правильно. Но, погреть придется, хотя можно и в процессе прослушивания. Уйдет еле заметная начальная шершавость, обрисуются более очерченно низы , да и высоких, чего себя обманывать, на рм-1 - уже более чем достаточно. Я Хе-шки - очень люблю, но утомляюсь в них намного быстрее, в рм-ках - можно просто раствориться в музыке, не ощущая никакого дискомфорта.

Проще свой мозг подстроить, чем курочить 812-е.

Сток, в смысле кабель? амбуши имел ввиду. Ну как, обязательно, все через призму моего восприятия... Я бы сделал так, но, возможно, в другом восприятии будет иначе.

с рм-2 надо обязательно сток от рм-1. сцена, да, поширше, поскольку 560-е совсем открытые. более детальные? ну не знаю, что именно рм-ки недоигрывают. может за счет более обильных вч и кажется, что это, как раз, большая детальность, зато деталей на середине, за счет ровной тоналки - субъективно кажется больше. в чем 560-е - более универсальные по жанрам? С хе-шками кабелем придется чуть глушить или уж наслаждаться тем, что есть. В стоке будет ярковато и бас - менее плотный. но кабель, с притемнением, может и порезать воздушность, сцену, ну и верхнюю детальность, само собой. В связке с рм-1 ничего делать не надо. если только, наоборот, под-ярчить альтернативой. рм-2 - чуть приглушить, как раз, амбушами.

oBravo стоит 2 Кдолл. и это без портативного уся, но он и не нужен. Но они намного более кривые по тоналке, но можно настроить звучание под свои вкусы, имеют отличную сцену, высокую детальность. и, конечно же ВЧ - неподражаемы. Но общий тональный баланс отличается от изодинамики - кардинально. Фостекс можно взять, для начала, во всяком случае, Т40мк3, по крайней мере, - имеет примерно такой же ровный тональный баланс как и рм-1,2 Не дотягивают до уровня рм по изысканности звучания, но - более, чем достойно, учитывая цену. и с на-1 - играют - как надо. дополняя друг друга.

Немалые достоинства есть у всех, но фаворитами становятся лишь некоторые...