RuAlex

Спасибо за совет. Будет возможность, послушаю, хотя намного больше интересуют совсем другие наушники... Да и с кругозором, уже давно, все в порядке.))

@derbanner, 500 е я не слышал, но заинтересован послушать. ветку 500-х читал. там информации почти нет. По 40-50-м есть кое что в соответствующей ветке. И лучше послушать самому и только потом делать вывод. Хотя бы, будет еще одно сугубо субъективное мнение. Никто не делает никакого культа, но и "существенных недостатков", у моих т40, по крайней мере - нет, По 500-м сделаю вывод только после того, как послушаю сам. Не от недоверия к Вашему мнению, просто у меня оно может отличаться по субъективным причинам. про "цена-качество" и сыпь, Ваш посыл не понял, но полагаю, это не так уж и важно.

@Bason, Интересное мнение, спасибо. Неужели у Сергея (Sergst) не нашлось подходящего кабеля для 800s, что сразу, "по-живому" и сравнить?! Это ведь для любого владельца 800-х - must have, а у ж тем более, для мАстера-кАбеля.

Кстати, по оголовью, там отлично цепляется оголовье, по типу Abyss.

поющая проволока))

Золотом, паяйте, золотом!!

@aleksus-06, ну, тогда все по кайфу... ))

Ну все, топы поплывут вдаль... ))

Ну, наконец-то, нашлись. Попробуйте их закрыть, хотя бы, снаружи, жвачкой...)) - бас должен сконцентрироваться...

@PaulERm, Поздравляю, у Вас- Т40 ! )))

за депфером должны быть прорези. они под углом, типа жалюзей и могут быть плохо просматриваемы, но быть должны.

, вот это другое дело, а то на сериалы съехали.

Лучше считать, что их делала симпатичная индианка, аккуратно стегая шаловливыми пальчиками стежок за стежком, сидя в благоустроенном вигваме в одной из резерваций... )) А теленка жаль, конечно. должны быть, все моды на ютрубе начинают с законопачивания прорезей... может жирным звуком забились? ))

Да нет, не они это.Никакой истории качественного производства у них нет. Эксплуатация достижений других культур и народов.

Я не ставлю под сомнение Ваш опыт, знания и талант. Однако, любое, даже "довольно обоснованное субъективное мнение" никогда не станет объективным. Считаю свое "субъективное мнение" намного более существенным для себя самого, чем любое чужое. Я говорил не про критерий цена\качество в целом, а про соотношение стоимости "стокового" звука и соотношения затрат на мод и получаемого в результате улучшения (если оно вообще будет в какой-либо степени). Я не оцениваю наушники по степени демпфирования или гармоникам. Моя оценка проста и примитивна - нравится звук или нет. В данном случае - звук мне нравится. Кому нужны гармоники - пусть выбирает по гармоникам. Статистику не собираю, данные не анализирую. Стабильность качества в масштабах промышленных партий меня не интересует. Да и у каких моделей, с учетом ценовой категории, или без учета, такая стабильность присутствует? Ее нет, и чем сложнее конструкция отдельных составляющих у какой либо модели, тем большая вероятность возникновения этой, так называемой, нестабильности. Сужу исключительно по одному экземпляру т40мк3. Отличные уши, отличный звук, любое изменение звучания считаю потенциальным ухудшением. Иначе, они бы уже уехали к Вам, на мод.

@PaulERm, Спасибо за фото. Разве в прорезь для амбушек не удалось поставить? Вроде туда очень даже хорошо все помещается и смотрится достаточно гармонично. По звуку - аналогичные впечатления, послушайте еще, внимательнее, там вкусовая разница не настолько велика, насколько портится общий баланс - (ну на мой ух, конечно) да, громкость надо добавлять, видимо, не объем, а некоторое заглушение "подушками" происходит. сибилянты вылезают, кое где, причем, не за счет недостаточно качественных записей и повышения уровня ВЧ, но и - сами по себе. Но- комфорт - да, уши просто блаженствуют. Оголовье - классное - оно на молнии? И, да, у Вас же 50-ки... Эти нюансы в звуковом почерке как раз могут давать небольшое расхождение в наших ощущениях...

Это ведь только Ваше субъективное мнение, исходя из Ваших предпочтений и вкусов и в отдельно взятом тракте? Мне (да и не только) звук т40мк3 (т50мк3) весьма понравился, простая замена кабеля уже приносит существенное улучшение. По крайней мере с аппаратами на сабре, звучит правильно и вкусно. И не думаю, что можно существенно улучшить звук, не вложив значительных (по сравнению со стоимостью стока) средств. Да и править нечего. имхо, конечно.

@aleksus-06,а не проще купить мк3 и не мучиться модами с непредсказуемым и сомнительным в плане звука результатом?

Чем больше обсуждать Орфеи в ветке 800-х, тем больше 800-е станут на них похожи...

Раз Вы утверждаете, что т50мк3 (т40мк3) - это изодинамика, значит ортодинамики у меня и нет, по происхождению, даже если изо-динамику назвать динамикой, как на сайте фостекс про 500-е, суть свою они не изменят и хуже звучать, от этого, не будут. Вопрос в другом - есть ли конструктивное преймущество т500 перед т50мк3 (т40мк3)?

Купить другую изодинамику, которая не так требовательна к усилению.

Тоже не догматик, считаю и буду считать, что орто- и изо-динамика - суть одно и тоже, называть буду через раз, считаю, что "за недоказанностью", имею на это полное право и в дальнейшие дискуссии вступать не собираюсь.

Разумеется. У них этот излучатель запатентован как RP (regular phase) технология. Вы можете тоже разработать какой-либо излучатель и дать ему любое название. Может приживется, а может нет ))) То есть, фостекс не патентовал, ни как ортодинамику, ни как изодинамику? У кого купили патент на изо?

А Фостекс как запатентовал?

Ну, здесь латынь работает, а в случае орто-, изо- все с точностью наоборот? И в каком именно патенте это описано?