RuAlex

@Nifrigel, любое мнение - интересно. Ну не поняли вы рм-2 - ничего страшного, есть еще куча других динамических и изодинамических наушников - желаю вам ими насладиться по полной. рм-1 и рм-2 имеют ровный тональный баланс с комфортным звуком, не искажающим исходный материал, достаточно близкий к первоисточнику записи . Кто это ценит, того они удовлетворяют больше любых других, кто любит кривизну и отсебятину, выбирает в соответствии с предпочтениями.

@pinh0le,а Одины были у Михаила?

Положите 900-е на рояль и сыграйте "чижик-пыжик" - и будем считать этот экземпляр самым близким к живому звуку. ))

Совершенно противоположное впечатление у меня) А как Вы сравнивали? а Вы?)) тут, как и всегда, речь о личном впечатлении. Хорошо записанные живые выступления, будь то концерт или просто акустика или вокал - на 900 звучит очень живо и реалистично. Так же как и студийные записи впрочем)) Все имхо Согласен, считать воспроизводимый 900-ми звук - идентичным или близким живому - это очень личное восприятие и "имхо" в этом случае - обязательно. В доказательство обратного можно привести бесконечное количество аргументов - начиная с того, что живой звук - настолько многослойный и многофакторный , что повторить его практически невозможно. Здесь и акустика зала, и месторасположение слушателя относительно музыкантов и сцены, - если это, конечно же, полностью акустический концерт - записываемый расположенными в определенных местах микрофонами... и которые вряд ли совпадут по слуховым ощущениям в зале. либо акустического оформления концертного действа, если это рок, поп, электроника, да и джаз вполне может не быть полностью акустическим (типа unplugged) - тут уж вживую вы получаете звук из воспроизводящей акустики, которая тоже может значительно отличаться от зала к залу, а на записи - это будет сведенная определенным алгоритмом запись с отдельных микрофонов по замыслу звукорежисера, что, конечно же, изначально не будет иметь идентичности с живым звуком. Но даже если игнорировать все факторы, ведь по сути - живого звука нет и на самых ровных, мониторных трактах, а уж кривоватые наушники, каковыми 900-е и являются, не смогут идентично воспроизвести даже тот замысел звукорежисера, который был в результате и записан. Это не плохо и не хорошо, и вполне может сильно радовать их владельцев, просто ничего общего с натуральным, живым звуком в них нет. Как-то так, если вкратце...))

Совершенно противоположное впечатление у меня) А как Вы сравнивали?

Ничего общего с живым звуком у 900-х нет ...И никакие аргументы не нужны.

Ничего удивительного, изодинамика играет значительно лучше при балансном подключении к на-1. (да и не только изодинамика, кстати)Да и по характеристикам выходы отличаются кардинально. Не знаю, как производитель утверждает, но "официалы" настойчиво рекомендовали купить сразу балансный кабель к рм-1, хотя они и менее тугие, чем хешки, Так что, Ваше впечатление скорее основано на разнице в подключениях, ну а кабели лучше сравнивать при одинаковых исходных...

@PaulERm, Ну так надо греть, чего зря наушники лежат...мерзнут.))

Может, это оттого, что изодинамике все-таки нужно чуть другое усиление, чем Фононам, отсюда и ощущение разного баса.Ну и, конечно, характер звучания вполне может различаться...

@Demm,У деффчонок многое наоборот устроено, чем у мальчишек...)) Надеюсь, у орро пальчиком нашла правильное место...

Ничосе!.. По мне так баса в 40-х - больше некуда. Конечно, подозреваю, что он другой, чем в 50-х. Но даже с учетом этого. А "глухие" - да возможно, вч там - деликатные, зато не пилят...))

@alexis11,Тогда Вам придется серьезно "фильтровать базар", поскольку некоторые отзывы могут не только не совпасть с Вашими ожиданиями, но и вообще не иметь ничего общего с реальностью. Зачастую отзывы отдельных "экспертов" , послушавших девайс пару-тройку минут сильно "удивляют" тех, кто реально владеет (либо владел) тем самым девайсом, и знает досконально все достоинства и недостатки.

@alexis11, Лучше сами послушайте, а то могут быть сюрпризы, если на отзывы ориентироваться.

Они даже на подставке Омега сидят как "влитые".И амбуши под правильным углом.

Вообще - дизайн продуман до мелочей - очень нравится выпуклая Точечка на левом креплении - по ней в темноте, да без очков, определить левый наушник не составляет никакого труда. Еще у каких-то наушников есть такой же удобный аналог?

Самая лучшая кожа - это качественный велюр Предпочитаю - алькантару... Хотя кожа ягненка - тоже хороша...

Вчера послушал рм-1 - офигенски играют - не смог найти недостатков даже на ВЧ - всего в меру, было бы больше - появился бы дисбаланс, что не гуд для правильных пацанов... Самый завораживающий сакс , плюс самый правильный хаммонд - что еще нужно для музыкального счастья? Рекомендую...))

В сфере последних тенденций на форуме - искусственная кожа считается лучше и практичней натуральной...

Рм-2 даже лучше, чем Рм-1

<br /></p> Удешевление ламповых усилителей при сохранении всего прочего практически нереально, ну если только сборка и настройка "бесплатная" когда сам для себя делаешь. . А так, удешевлять в лампе фактически нечего А кто?

Плюс комплект амбушек от рм-1.

@PilyaSega,Поздравляю!! Почему-то мне кажется, что Mojo их раскрывает не полностью...

Так ведь я говорил вовсе не о ценности самого имени, но о изделиях, выходящих под ним. А воевать тут не из-за чего. Конечно, китайский производитель, вышедший на рынок всего несколько лет назад и успевший выпустить меньше десятка продуктов не может тягаться с давним наследием и индустриальной мощью таких титанов, как Teаc и Pioneer, равно как MrSpeakers не претендует на лавры Beats Audio. Но мы ведь вовсе не о том, верно? Если попробовать оценить марку по уровню исполнения продукции в отношении к колличеству всех ее наименований (тем более, если ограничиться последним десятилетием), то Hi-End крошка Auralic даст жару всем этим гигантам ширпотреба. У него, по моему, до сих пор не было ни одного слабого продукта. (Та странная подставка для наушников не в счет.) Усилитель Taurus и ЦАП Vega так и вовсе считаются маст-хевом в своих ценовых сегментах. Согласны? Я не спорю, если бы все новое, хорошее, тяжелое и недешевое, пусть и китайское, имело бы такой же местный сервис - было бы просто отлично. А отправлять деньги не известно куда, потом ждать продолжительное время тяжелой посылки со стоимостью, превышающей беспошлинный порог ввоза с возможной перспективой получить помятый хайенд через пару месяцев ожидания со счетом от таможни в 30 % половины стоимости или больше... А если, вдруг, поломка - гарантийный процесс увеселяется многократно, особенно доказыванием таможне, что это тот же продукт, который уже растаможен, но был в сервисе... А так-то, да, согласен...))

Самое простейшее и жизненное опровержение: "Всему свое время"... а можно и еще проще -Время - деньги. Зачастую нам не хватает ни того, ни другого. Но, - если не экономить на одном, то и другое прибавится...

Вот золотые слова. Понял это. Надеюсь не слишком поздно. , На мой взгляд, не слишком.Но путь был пройден не малый, хотя и быстро. Иногда, это необходимо.