RuAlex

@sneeze,графики ачх сравните, если на слух не слышно. Мне слышно.

помоему вполне нормально объясняете кроме этого, я ж не о том. ну да и ладно) Лучше перейдем в ветку 900-х или 800х и Вы там объясните Ваши в них предпочтения, а я буду все оспаривать... Лады?))

,уж очень деликатно Вы подвели - все именно так. Конечно, множество факторов влияет на восприятие, но эта совокупность не отменяет и наличие влияния каждого по отдельности... Чтобы не давать повода что-либо оспаривать скажу по-другому - Понятия не имею отчего, но считаю рм - одними из лучших наушников.

с этой фразой и теми выводами которые из нее логично сделать (Да и не спор это а беседа) - "рм-1 и рм-2 имеют ровный тональный баланс с комфортным звуком, не искажающим исходный материал, достаточно близкий к первоисточнику записи . Кто это ценит, того они удовлетворяют больше любых других, кто любит кривизну и отсебятину, выбирает в соответствии с предпочтениями. " @whiteeagle,по Вашему - рм кривые?

Ну, если считать "800е рекаблинговые" - ровными... тогда да. Вообще- все это совсем не предмет дискуссии. Кому что нравится, тот то и слушает. в принципе, могу купить любые, и их есть у меня достаточно, но чаще слушаю рм-1. значит, чем-то нравятся... Говорит ли это о том, что у меня нет слуха или вкус ко звуку - извращенный? Вряд ли. Даже если это и так... что из этого? Есть и более тугоухие и при этом - более тонкие извращенцы в звуке... )) Воздушность, локализация, объем, перспектива, сцена... Извращение сплошное. ))

Ну, начну с того, что 900-е не флагман кривизны. Флагманы -у меня -oBravo hamt1, хотя пандора - еще кривее. @whiteeagle, вот Вы говорите, что Вам и прямые нравятся. А что из прямых у Вас есть?

@Nifrigel, любое мнение - интересно. Ну не поняли вы рм-2 - ничего страшного, есть еще куча других динамических и изодинамических наушников - желаю вам ими насладиться по полной. рм-1 и рм-2 имеют ровный тональный баланс с комфортным звуком, не искажающим исходный материал, достаточно близкий к первоисточнику записи . Кто это ценит, того они удовлетворяют больше любых других, кто любит кривизну и отсебятину, выбирает в соответствии с предпочтениями.

@pinh0le,а Одины были у Михаила?

Положите 900-е на рояль и сыграйте "чижик-пыжик" - и будем считать этот экземпляр самым близким к живому звуку. ))

Совершенно противоположное впечатление у меня) А как Вы сравнивали? а Вы?)) тут, как и всегда, речь о личном впечатлении. Хорошо записанные живые выступления, будь то концерт или просто акустика или вокал - на 900 звучит очень живо и реалистично. Так же как и студийные записи впрочем)) Все имхо Согласен, считать воспроизводимый 900-ми звук - идентичным или близким живому - это очень личное восприятие и "имхо" в этом случае - обязательно. В доказательство обратного можно привести бесконечное количество аргументов - начиная с того, что живой звук - настолько многослойный и многофакторный , что повторить его практически невозможно. Здесь и акустика зала, и месторасположение слушателя относительно музыкантов и сцены, - если это, конечно же, полностью акустический концерт - записываемый расположенными в определенных местах микрофонами... и которые вряд ли совпадут по слуховым ощущениям в зале. либо акустического оформления концертного действа, если это рок, поп, электроника, да и джаз вполне может не быть полностью акустическим (типа unplugged) - тут уж вживую вы получаете звук из воспроизводящей акустики, которая тоже может значительно отличаться от зала к залу, а на записи - это будет сведенная определенным алгоритмом запись с отдельных микрофонов по замыслу звукорежисера, что, конечно же, изначально не будет иметь идентичности с живым звуком. Но даже если игнорировать все факторы, ведь по сути - живого звука нет и на самых ровных, мониторных трактах, а уж кривоватые наушники, каковыми 900-е и являются, не смогут идентично воспроизвести даже тот замысел звукорежисера, который был в результате и записан. Это не плохо и не хорошо, и вполне может сильно радовать их владельцев, просто ничего общего с натуральным, живым звуком в них нет. Как-то так, если вкратце...))

Совершенно противоположное впечатление у меня) А как Вы сравнивали?

Ничего общего с живым звуком у 900-х нет ...И никакие аргументы не нужны.

Ничего удивительного, изодинамика играет значительно лучше при балансном подключении к на-1. (да и не только изодинамика, кстати)Да и по характеристикам выходы отличаются кардинально. Не знаю, как производитель утверждает, но "официалы" настойчиво рекомендовали купить сразу балансный кабель к рм-1, хотя они и менее тугие, чем хешки, Так что, Ваше впечатление скорее основано на разнице в подключениях, ну а кабели лучше сравнивать при одинаковых исходных...

@PaulERm, Ну так надо греть, чего зря наушники лежат...мерзнут.))

Может, это оттого, что изодинамике все-таки нужно чуть другое усиление, чем Фононам, отсюда и ощущение разного баса.Ну и, конечно, характер звучания вполне может различаться...

@Demm,У деффчонок многое наоборот устроено, чем у мальчишек...)) Надеюсь, у орро пальчиком нашла правильное место...

Ничосе!.. По мне так баса в 40-х - больше некуда. Конечно, подозреваю, что он другой, чем в 50-х. Но даже с учетом этого. А "глухие" - да возможно, вч там - деликатные, зато не пилят...))

@alexis11,Тогда Вам придется серьезно "фильтровать базар", поскольку некоторые отзывы могут не только не совпасть с Вашими ожиданиями, но и вообще не иметь ничего общего с реальностью. Зачастую отзывы отдельных "экспертов" , послушавших девайс пару-тройку минут сильно "удивляют" тех, кто реально владеет (либо владел) тем самым девайсом, и знает досконально все достоинства и недостатки.

@alexis11, Лучше сами послушайте, а то могут быть сюрпризы, если на отзывы ориентироваться.

Они даже на подставке Омега сидят как "влитые".И амбуши под правильным углом.

Вообще - дизайн продуман до мелочей - очень нравится выпуклая Точечка на левом креплении - по ней в темноте, да без очков, определить левый наушник не составляет никакого труда. Еще у каких-то наушников есть такой же удобный аналог?

Самая лучшая кожа - это качественный велюр Предпочитаю - алькантару... Хотя кожа ягненка - тоже хороша...

Вчера послушал рм-1 - офигенски играют - не смог найти недостатков даже на ВЧ - всего в меру, было бы больше - появился бы дисбаланс, что не гуд для правильных пацанов... Самый завораживающий сакс , плюс самый правильный хаммонд - что еще нужно для музыкального счастья? Рекомендую...))

В сфере последних тенденций на форуме - искусственная кожа считается лучше и практичней натуральной...

Рм-2 даже лучше, чем Рм-1